أدت أحكام المحاكم في ثلاث ولايات منفصلة ــ نبراسكا، وألاباما، وجورجيا ــ إلى إلغاء أو إيقاف التدابير المثيرة للجدل التي كان من شأنها أن تحد من القدرة على التصويت في الانتخابات المقبلة في الولايات المتحدة.
وتأتي هذه القرارات الثلاثة مع اقتراب موعد الانتخابات العامة المقررة في 5 تشرين الثاني/نوفمبر في غضون أسابيع. سيتم طرح مجموعة من المكاتب المحلية والولائية والوطنية في صناديق الاقتراع في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك السباق على الرئاسة.
وتسلط الأحكام الضوء أيضًا على المعارك التي لا تعد ولا تحصى من أجل الوصول إلى التصويت في الولايات المتحدة.
وفي ولاية ألاباما، اتخذ أحد القضاة إجراءات ضد محاولة واضحة لتطهير قوائم الناخبين. وفي نبراسكا، أيد قاض آخر حق التصويت لأولئك الذين أتموا عقوباتهم الجنائية. وفي جورجيا، أعلنت إحدى المحاكم أن القواعد الجديدة غير دستورية، وكان من شأنها أن تسمح بالطعن في نتائج الانتخابات بسهولة أكبر.
بعض الجهود التي تم إلغاءها يوم الأربعاء كانت نتيجة لاستمرار التضليل الانتخابي.
لطالما ادعى الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الجمهوري الحالي للرئاسة، -كذبا- أن الانتخابات الأمريكية شابها التزوير، مما يزرع الشك في دقة النتائج.
استخدم ترامب هذه الحجة للتشكيك في هزيمته أمام الديمقراطي جو بايدن خلال السباق الرئاسي لعام 2020. ورد بعض المسؤولين الجمهوريين بالسعي إلى اتخاذ إجراءات تقييدية يقولون إنها ضرورية للحماية من مخالفات الانتخابات.
لكن جماعات حقوق التصويت أشادت يوم الأربعاء بمجموعة قرارات المحكمة ووصفتها بأنها انتصارات للحقوق الدستورية للأمريكيين.
وكتب مركز الحملة القانونية على منصة التواصل الاجتماعي X: “في فوز للناخبين في ألاباما، منعت محكمة اتحادية برنامج تطهير الناخبين غير القانوني في ألاباما والذي يستهدف المواطنين المتجنسين”.
وكانت المجموعة من بين أولئك الذين عارضوا عملية تطهير قوائم الناخبين في الولاية الجنوبية.
وكتبت “هذا انتصار كبير لعملائنا”.
ألاباما
وفي ولاية ألاباما الجنوبية ذات الميول اليمينية، أصدرت قاضية المقاطعة الأمريكية آنا ماناسكو أمرًا قضائيًا أوليًا ضد برنامج تطهير الناخبين الذي أطلقه وزير الخارجية الجمهوري ويس ألين في أغسطس.
وقال ألين إن البرنامج يهدف إلى إزالة “غير المواطنين” من قوائم الناخبين في ألاباما. ومع ذلك، أظهرت الدراسات أن الادعاءات المتعلقة بتصويت غير المواطنين مبالغ فيها إلى حد كبير.
كما زعمت وزارة العدل الأميركية وجماعات حقوق التصويت أن برنامج ألين ـ الذي جعل بعض الناخبين غير نشطين ـ قد يحرم المواطنين الذين ينبغي لهم أن يكونوا قادرين على التصويت بشكل قانوني.
وكان يتعين على أي ناخبين أصبحوا غير نشطين تقديم وثائق إضافية حتى يتمكنوا من التصويت في 5 نوفمبر.
لكن معارضي الإجراء جادلوا بنجاح بأن خطوة ألين تنتهك قانونًا فيدراليًا يحظر الإزالة المنهجية للأسماء من قوائم الناخبين قبل 90 يومًا من الانتخابات الفيدرالية.
علاوة على ذلك، شهد كبير موظفي وزارة الخارجية، كلاي هيلمز، أن 2000 من أصل 3251 شخصًا يعتبرون “غير نشطين” كانوا في الواقع مواطنين مسجلين قانونيًا.
وكان أكثر من 900 شخص قد اتخذوا بالفعل خطوات بحلول سبتمبر/أيلول لاستعادة وضعهم كناخبين.
نبراسكا
وفي حكم منفصل في وسط غرب نبراسكا، أيدت المحكمة العليا في الولاية قانونًا يسمح للمجرمين الذين أتموا مدة عقوبتهم بالتصويت.
وبذلك، رفضت المحكمة حجة وزير خارجية نبراسكا الجمهوري روبرت إيفنين بأن القانون، الذي تم إقراره في إبريل/نيسان، ينتهك دستور الولاية.
وأمرت المحكمة بتنفيذ القانون على الفور. وقال إيفنين إن مكتبه سيلتزم بالقرار وأن مسؤولي الانتخابات بالولاية بدأوا في السماح للمواطنين المدانين بارتكاب جنايات بالتسجيل للتصويت.
وقال جوناثان توباز، المحامي لدى اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، إن الحكم يعني أنه من المحتمل أن يتمكن آلاف المواطنين الآخرين من التصويت.
وقال توباز في بيان: “نحن ممتنون لأن المحكمة العليا في نبراسكا أبطلت هذه المحاولة غير القانونية لإعادة الحرمان من الحقوق جناية دائمة”.
يعد قانون أبريل جزءًا من الاتجاه السائد في جميع أنحاء الولايات المتحدة لزيادة إمكانية التصويت لأولئك الذين لديهم إدانات جنائية. وفي ربع القرن الماضي، اتخذت ما يقدر بنحو 26 ولاية تدابير مماثلة لاستعادة درجة معينة من الوصول إلى التصويت لأولئك الذين لديهم سجلات جنائية.
وفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية في الولايات، فإن ما يقرب من 10 ولايات تعلق حقوق التصويت إلى أجل غير مسمى لأولئك الذين ارتكبوا جنايات، إما بإصدار عفو لاستعادة إمكانية الوصول إلى التصويت أو مطالبة المسجونين سابقًا بالوفاء ببعض المعايير التقييدية الأخرى.
جورجيا
وفي قرار ثالث يوم الأربعاء، حكم قاض في جورجيا بأن سبع قواعد انتخابية جديدة أقرها مجلس الانتخابات بالولاية التي يهيمن عليها الجمهوريون كانت “غير قانونية وغير دستورية وباطلة”.
تطلب إحدى القواعد من موظفي الاقتراع فرز الأصوات يدويًا في يوم الانتخابات. وقالت جماعات حقوق التصويت إن هذا الشرط سيبطئ عملية الفرز ويزيد من فرص الأخطاء.
وكانت هناك قواعد أخرى تتعلق بكيفية تصديق المسؤولين المحليين على نتائج الانتخابات. أثارت صياغة القواعد مخاوف من أن المسؤولين قد يرفضون التصديق على عدد الأصوات في مقاطعتهم إذا زعموا أنهم قلقون بشأن الاحتيال. وحكم القاضي بأنهم مكلفون بالتصديق على النتائج.
هناك قاعدة أخرى تتطلب من الشخص الذي يقوم بتسليم الاقتراع الغيابي شخصيًا تقديم توقيع وهوية تحمل صورة.
وفي حديثه لوكالة أسوشيتد برس، وصف ممثل الولاية السابق سكوت تيرنر، وهو جمهوري قاد تحديًا للإجراءات الجديدة، الحكم بأنه “انتصار كامل وكامل لدستور الولايات المتحدة”.
“الأمر لا يتعلق بالحفلة. وقال: “إن الأمر يتعلق بالقيام بما هو دستوري وإعادة الفصل بين السلطات، وهذا أمر يجب على كل محافظ في هذا البلد أن يهتم به ويدعمه”.