كيف أصبحت الولايات المتحدة عمياء عن الإرهاب الإسرائيلي؟

فريق التحرير

إن قرار المحكمة الجنائية الدولية في كانون الثاني/يناير بشأن وقوع “إبادة جماعية معقولة” في غزة، والحكم اللاحق بأن إسرائيل مسؤولة عن نظام الفصل العنصري في الضفة الغربية والقدس الشرقية، لم يكن ليفاجئ الرؤساء السابقين ترومان، وأيزنهاور، وجونسون، وكارتر، وجورج بوش. أو في الواقع ريغان، الذي أدان بشكل مشهور قيام إسرائيل بتسوية بيروت الغربية عام 1982 أمام رئيس الوزراء مناحيم بيغن ووصفه بأنه “محرقة”.

إسرائيل هي الحليف الوحيد للولايات المتحدة الذي يمارس مثل هذا القمع والإرهاب طوال حياته. لسنوات عديدة، أدانت الإدارات الأميركية المتعاقبة، سواء كانت ديمقراطية أو جمهورية، ممارسة إسرائيل المتكررة للإرهاب. لكن اليوم، تدعم إدارة بايدن-هاريس هذه الممارسات إلى أقصى الحدود.

اعترف هاري إس ترومان بإسرائيل في مايو/أيار 1948، ولكن بمجرد إعادة انتخابه في نوفمبر/تشرين الثاني، كتب عن “اشمئزازه” من الطريقة التي “يتعامل بها اليهود مع مشكلة اللاجئين”. ثم انضم خليفته، دوايت أيزنهاور، إلى ونستون تشرشل، الذي عاد كرئيس لوزراء المملكة المتحدة، لانتقاد إسرائيل في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في نوفمبر 1953.

أطلق المظليون تحت قيادة العقيد آرييل شارون، رئيس الوزراء الإسرائيلي المستقبلي، النار على كل رجل وامرأة وطفل تمكنوا من العثور عليه، في قرية قبية بالضفة الغربية الخاضعة للسيطرة الأردنية، وفقًا لمجلة تايم، مما أسفر عن مقتل 69 شخصًا. وصرخ رئيس الوزراء بن غوريون قائلا: “معاداة السامية”.

وكان أيزنهاور قد وجه اللوم إلى إسرائيل مرتين أخريين: في مارس/آذار 1955، بعد أن قامت “وحدة إرهابية” إسرائيلية تصف نفسها بقصف مكتبات القنصلية الأمريكية في القاهرة والإسكندرية، سعياً إلى إلقاء اللوم على مصر، أعقب ذلك هجوم على غزة التي كانت تسيطر عليها مصر وأدى إلى مقتل 38 شخصاً؛ وفي مارس/آذار 1956، بشأن ما يسمى “الانتقام” ضد سوريا الذي أدى إلى مقتل 56 جندياً ومدنياً.

“قُتل ما يزيد عن 2700 متسلل عربي، وربما ما يصل إلى 5000، على يد (الجيش الإسرائيلي) والشرطة والمدنيين على طول حدود إسرائيل بين عامي 1949 و1956″، كما كتب المؤرخ الإسرائيلي بيني موريس. غير مسلح. وكانوا رعاة ومزارعين وبدو ولاجئين.

ولم يقتنع أيزنهاور بادعاءات السفير الإسرائيلي أبا إيبان بشأن الدفاع عن النفس، واستمرت إسرائيل في ارتكاب حلقات غير متكافئة إلى حد كبير من الإرهاب لعقود من الزمن.

في تشرين الأول/أكتوبر 1956، بعد مقتل حوالي 49 مدنياً في قرية كفر قاسم بالقرب من تل أبيب، غزت إسرائيل مصر وبدأت على الفور في مذبحة اللاجئين في خان يونس ورفح. ورد أيزنهاور بإعلان أن الولايات المتحدة سوف “تطبق عقوبات” على إسرائيل. وعندما ظلت إسرائيل ترفض الانسحاب من غزة وشرم الشيخ، هدد الرئيس الأميركي بمنعها من الوصول إلى الأسواق المالية الأميركية. وتلا ذلك التراجع الإسرائيلي.

وفي تشرين الثاني/نوفمبر 1966، وضع ليندون جونسون مرة أخرى “قضية فلسطين” على جدول أعمال الأمم المتحدة لإدانة إسرائيل، وهذه المرة بعد هجوم واسع النطاق على الأردن شارك فيه أكثر من 3000 جندي. وخلص مستشاره للأمن القومي، دبليو. روستو، إلى القول: “لقد ألحق الإسرائيليون قدراً كبيراً من الضرر بمصالحنا ومصالحهم”، مضيفاً أنهم “دمروا نظاماً جيداً للتعاون الضمني”.

وتلا ذلك حرب شاملة في عام 1967، وبعدها احتلت إسرائيل الضفة الغربية وغزة والقدس الشرقية. وتم رفع الأحكام العرفية المفروضة على السكان العرب في إسرائيل منذ تأسيس الدولة عام 1966، لكن جيمي كارتر وصف الشروط المفروضة على الفلسطينيين في الأرض الفلسطينية المحتلة بعد بدء الاستيطان الإسرائيلي غير القانوني هناك بـ”الفصل العنصري”.

ومع عدم حل أي شيء بحلول عام 1982، تعهد رئيس الوزراء بيغن، وهو إرهابي سابق من منظمة الإرغون ضد السلطات البريطانية، بتدمير منظمة التحرير الفلسطينية. وأشرف على قتل وزير الدفاع آنذاك أرييل شارون لنحو 18 ألف فلسطيني ولبناني، معظمهم من المدنيين، في بيروت. وفي وقت متأخر، أوقف ريغان المذبحة بمكالمة هاتفية، نظراً لتبعية إسرائيل. عندها وصف الهجوم الإسرائيلي بأنه “محرقة”.

وعلى الرغم من استخدام كلمة بهذا الثقل، إلا أن البيت الأبيض لم يطالب الأمم المتحدة بإدانة إسرائيل. ولم تحاول الولايات المتحدة فرض عقوبات على إسرائيل حتى بسبب مستوطناتها غير القانونية التي نشأت عن حرب عام 1967. وأوضح السفير الإسرائيلي لدى الولايات المتحدة مايكل أورين السبب في كتابه الصادر عام 2007 بعنوان “القوة والإيمان والخيال: أمريكا في الشرق الأوسط من عام 1776 إلى الوقت الحاضر”. وكتب أنه في منتصف سبعينيات القرن العشرين، بدأ أنصار إسرائيل في اكتساب “النفوذ المالي والسياسي اللازم للتأثير على رأي الكونجرس” ــ وهذا يعني أنهم اكتسبوا القدر الكافي من القوة لعرقلة المعارضة الرسمية الأميركية لإسرائيل في الأمم المتحدة أو في أي مكان آخر. ومنذ ذلك الحين، اعتبرت إسرائيل دعم الولايات المتحدة أمرا مفروغا منه، بغض النظر عن سجل الفظائع غير المتناسبة.

ففي عام 1991، حاول رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق شامير، الذي وافق على قتل مفاوض الأمم المتحدة فولك برنادوت، أن يشرح لماذا كان الإرهاب “مقبولاً” بالنسبة لليهود، وليس العرب: فالفلسطينيون “يقاتلون من أجل أرض ليست ملكهم”. هذه أرض شعب إسرائيل».

كان الهجوم الذي شنته حماس على إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر مختلفاً. وكانت هذه هي المرة الوحيدة التي تمكنت فيها جماعات المقاومة الفلسطينية من الرد على عقود من الإرهاب الإسرائيلي على نطاق مماثل. ورداً على الهجوم، ضاعف رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ببساطة من ارتكاب المجازر المتكررة في إسرائيل، والتي تدعمها الآن المجاعة والمرض. ولم تتخذ الإدارة الأمريكية أي إجراء ذي معنى لوقف “الإبادة الجماعية المعقولة”.

وفي هذا الوقت، أصبحت إسرائيل أيضًا الكيان الوحيد في العالم الذي تسمح واشنطن بقتل مواطنين أمريكيين دون عقاب. وتشمل القائمة المتزايدة باستمرار من الضفة الغربية آيسينور إزجي إيجي، ومحمد خضور، وشيرين أبو عقلة – الذين قُتلوا برصاصة في الرأس. ولم يتم فرض أي عقوبات أو عمليات تسليم بعد وفاتهم. واقترح البيت الأبيض ببساطة أن عمليات القتل بالقناصة كانت “غير مقبولة” وطلب من إسرائيل “التحقيق” بنفسها. تم رفض هذه القضية بسرعة.

ومع دخول العذاب في غزة عامه الثاني، بلغ القتل الإسرائيلي مستويات غير مسبوقة في الضفة الغربية، وأصبح لبنان مرة أخرى هدفاً للانتقام الذي وصفته إسرائيل بنفسها. هناك حاجة إلى المزيد من راعي إسرائيل أكثر من مجرد الغمغمة ربما بوقف بعض شحنات الأسلحة. لا ينبغي لواشنطن أن تتوقف عن دعم الوحشية الإسرائيلية، التي تشمل الفصل العنصري فحسب، بل يمكنها، مثل المملكة المتحدة، أن تدعم لوائح الاتهام المعلقة التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية والتي ستشمل في النهاية رئيس وزراء إسرائيلي.

لقد حاول رؤساء الولايات المتحدة السابقون كبح جماح السلوك الإسرائيلي من ذلك النوع الذي وصفه رجل الدولة أبا إيبان، خلال القصف الإسرائيلي السابق لبيروت، بأنه “إلحاق كل قدر ممكن من الموت والمعاناة بالسكان المدنيين”. لقد فات الوقت أمام صناع القرار في واشنطن لكي يحذوا حذو هؤلاء الرؤساء، وأن يلغوا الحماية الدبلوماسية وكذلك صادرات الأسلحة لإسرائيل.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

شارك المقال
اترك تعليقك