في الأسبوع الماضي، كشفت وزارة العدل الأمريكية عن لائحة اتهام تتهم شركة مقرها ولاية تينيسي، يُعتقد أنها شركة تينيت ميديا، بقبول ملايين الدولارات من مؤسسة آر تي الإعلامية المملوكة للدولة الروسية، والترويج “للدعاية المؤيدة لروسيا والمعلومات المضللة عبر وسائل التواصل الاجتماعي للجمهور الأمريكي”.
وكان تينيت مسؤولاً عن مؤثرين يمينيين بارزين، بما في ذلك ديف روبين، ولورين ساوثرن، وتيم بول.
وأعلن بول بغضب في مدونته على موقع يوتيوب في أغسطس/آب أمام مشتركيه البالغ عددهم 1.3 مليون مشترك: “أوكرانيا هي عدو هذا البلد”.
“إن أوكرانيا عدونا، وهي تتلقى التمويل من الديمقراطيين… وأوكرانيا تشكل التهديد الأعظم لهذه الأمة وللعالم. ويتعين علينا أن نلغي كل التمويل، وأن نسحب كل الدعم العسكري، وأن نعتذر لروسيا”.
على الرغم من أن السياسيين من الحزبين الديمقراطي والجمهوري وافقوا على الإنفاق الدفاعي لأوكرانيا وسط الحرب المستمرة مع روسيا، فإن فصيلًا جمهوريًا صريحًا يتمحور حول المرشح الرئاسي دونالد ترامب يدعو إلى تقليص المساعدات أو وقفها تمامًا، وهو ما من شأنه أن يصب في مصلحة روسيا في الصراع.
ونفى بول، إلى جانب روبين وآخرين، أن يكونوا متواطئين عن طيب خاطر.
“لم يكن لأي شخص غيري في أي وقت من الأوقات سيطرة تحريرية كاملة على العرض، ومحتويات العرض غالبًا ما تكون غير سياسية”، كما كتب على موقع X في 5 سبتمبر.
وبالإضافة إلى الاتهامات الفيدرالية، فرضت وزارة الخزانة الأميركية عقوبات على قناة روسيا اليوم، التي يتهم موظفوها بتحويل الأموال إلى تينيت.
على نحو منفصل، تم توجيه اتهامات إلى المستشار السابق لترامب والناقد المحافظ، ديمتري سايمز، من أصل روسي، بالعمل لصالح قناة روسية أخرى خاضعة للعقوبات، وهي القناة الأولى.
وفي روسيا، تم تقديم أنباء العقوبات والاتهامات باعتبارها جبهة أخرى للحرب الإعلامية.
وأوضح المذيع التلفزيوني فلاديمير سولوفيوف في برنامجه الحواري: “ديميتري سايمز ليس مجرد عالم سياسي، بل هو شخص يتواصل بشكل متكرر وشخصي مع ترامب، وكذلك فريقه”.
“سيقولون إن ترامب هو عميل روسي من خلال سايمز، وهذا يثبت أن الروس، من خلال سايمز، يحاولون التأثير على ترامب… أعتقد أنهم يقومون بشن خط آخر من الهجوم ضد دونالد ترامب من خلال توجيه الاتهام إلى ديمتري سايمز”.
وقال سولوفيوف إن موسكو يجب أن تعرض اللجوء على المتهمين بالتآمر مع وسائل الإعلام الرسمية الروسية.
وأضاف أن بوتن قال “نحن لا نسلم مقاتلين من أجل الحرية”، في إشارة إلى تصريح الرئيس الروسي بشأن توفير ملاذ آمن للمخبر الأميركي إدوارد سنودن.
وقال سولوفيوف، عن المعلق الأمريكي المحافظ الذي أجرى مقابلة مع بوتن في فبراير/شباط في روسيا: “أنا أنتظر متى سيحاولون جر تاكر كارلسون”.
وأشاد الزعيم الشيشاني رمضان قديروف، الحليف المقرب لبوتن، برئيسة تحرير قناة روسيا اليوم مارغريتا سيمونيان.
سيمونيان يستفز الغرب
من جانبها، تعاملت سيمونيان مع الاتهامات الموجهة ضدها بهدوء.
لقد ضاعفت جهودها وقبلت علانية المسؤولية عن شن حرب معلوماتية على الولايات المتحدة.
“أنا رئيسة مؤسسة إعلامية روسية حكومية تمولها الحكومة”، هكذا أعلنت. “أنا فخورة بأنني أعمل من أجل بلدي! سجلوا ذلك: كل موظفي RT ورئيس تحريرها يتبعون الأوامر الصادرة من الكرملين فقط. وأي أوامر أخرى تُستخدم كأوراق تواليت”.
وفي برنامج سولوفيوف، وبدون تأكيد أو نفي أي تفاصيل، بدا سيمونيان وكأنه يلمح إلى محاولات سرية للتأثير على المشهد الإعلامي في الولايات المتحدة.
وقالت “عندما بدأ (غزو أوكرانيا)، كان الجميع يعلمون أن قدرتنا على العمل بشكل طبيعي قد توقفت في جميع البلدان التي تدعم أوكرانيا. أولاً، في الولايات المتحدة وأوروبا، توقف بثنا، وتم إلغاء تراخيصنا، ولم يعد بوسعنا تحويل الأموال، ولم يعد بوسعنا العمل هناك”.
حظر الاتحاد الأوروبي قناة RT بعد أيام من غزو روسيا لأوكرانيا، ثم حذت حذوها المملكة المتحدة بعد فترة وجيزة. كما أغلقت قناة RT America أبوابها بعد فترة وجيزة من بدء الحرب.
“في هذه البلدان، بما في ذلك الولايات المتحدة، بدأنا العمل سراً”، كما يقول سيمونيان. “لقد نظمنا عدداً من مشاريع حرب العصابات. لن أقول ما إذا كانت هذه هي المشاريع التي تتهمنا بها الولايات المتحدة حالياً، أو ربما مشاريع مختلفة ـ لن أقول شيئاً، ولا أعرف شيئاً. لن أشهد بشأنها تحت القسم ولن أبلغ عنها أحداً باستثناء قائدنا الأعلى، وهو لم يسألني هذه الأسئلة”.
ووصفت المشاريع الغامضة بأنها “ناجحة بشكل لا يصدق”. كما زعمت، دون تقديم أدلة، أن هذه المشاريع حظيت بـ “نحو 14 مليار مشاهدة” وتفوقت على وسائل إعلام أخرى، بما في ذلك هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) وسي إن إن وخدمة الجزيرة باللغة الإنجليزية.
“الكرملين حدد جمهورًا أكثر ضعفًا وشحنًا عاطفيًا”
وبحسب المحللين، فإن هذه الحلقة توضح كيف تتمكن روسيا من التأثير على الأميركيين الذين لا يثقون بالدولة ووسائل الإعلام السائدة.
قالت سيفا جونيتسكي، الأستاذة المساعدة في السياسة الروسية بجامعة تورنتو، إن “الدعاية الخارجية الروسية لا يمكن أن تنجح بدون الأحكام المسبقة الغربية القائمة”.
“إن هدف الكرملين لا يتلخص في تعزيز أجندة أيديولوجية محددة بقدر ما يتلخص في زعزعة استقرار خصومه ــ ولا يمكنه أن يفعل ذلك إلا من خلال تضخيم الانقسامات القائمة، وليس من خلال خلق روايات جديدة”.
ووصف التركيز على الجهات اليمينية بأنه “على الأرجح مسألة ملاءمة”.
“ويشير هذا إلى أن الكرملين حدد جمهورًا أكثر ضعفًا وشحنًا عاطفيًا في هذه التركيبة السكانية، وخاصة فيما يتعلق بالقضايا العزيزة على الرئيس الروسي فلاديمير بوتن مثل معاداة اليقظة ومعاداة العولمة، والتي تجد صدى قويًا بالفعل داخل الدوائر اليمينية الأمريكية.”
قال المؤرخ الروسي والمنظر السياسي إيليا بودرايتسكيس، وهو باحث زائر في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، للجزيرة إن التكرار “الحرفي تقريبًا” لروايات الكرملين حول الحرب في أوكرانيا من قبل المدونين الأميركيين وما يسمى وسائل الإعلام البديلة هو “حقيقة واضحة”.
“وفي الوقت نفسه، يرتبط نجاح نشر مثل هذه الروايات بعمليات أعمق في المجتمع الأمريكي – عدم الثقة في المؤسسات السياسية، ووسائل الإعلام السائدة، والنخب السياسية، وما إلى ذلك”، كما قال. “من المؤكد أن الكرملين يستخدم هذا لمصالحه الخاصة، لكنه ليس مصدر هذه المشاكل. على الرغم من أنني على استعداد للاعتقاد بأنهم دفعوا أموالاً لشخص ما”.