ألمانيا تكافح صعود اليمين المتطرف بعد فوز حزب البديل لألمانيا في الانتخابات المحلية

فريق التحرير

فاز حزب البديل لألمانيا اليميني المتطرف بمفرده بثلث الأصوات في ولايتين بشرق ألمانيا يوم الأحد، فيما بدأ سكان ولايتي تورينجيا وساكسونيا في تقييم النتائج.

إعلان

بينما احتفل حزب البديل من أجل ألمانيا بفوزه التاريخي، خرج المئات في مسيرة عبر شوارع إرفورت مساء الأحد وسط أنباء عن فوز حزب يميني متطرف في انتخابات الولاية لأول مرة منذ حكم النازيين لألمانيا.

وكان بعض سكان إرفورت متشككين للغاية في وسائل الإعلام لدرجة أنهم لم يتمكنوا من التحدث أمام الكاميرات، لكنهم قالوا ليورونيوز إن أصواتهم كانت “الملاذ الأخير”.

وقالوا إن دافعهم الرئيسي للتصويت كان المخاوف الأمنية التي تفاقمت بسبب سلسلة من جرائم السكاكين، بما في ذلك هجوم مميت في زولينغن وأعلنت ما يسمى بتنظيم الدولة الإسلامية مسؤوليتها عن الهجوم، الذي هيمن على الأخبار قبل الانتخابات.

وقال الدكتور سفين لوينج، أستاذ العلوم السياسية في جامعة يينا في تورينجيا، ليورونيوز: “أظهرت هذه الانتخابات أن ألمانيا أصبحت، إلى حد ما، أمراً طبيعياً بمعنى أن الشعبويين اليمينيين، الذين يتمتعون بالقوة في كل مكان آخر في أوروبا، يؤكدون أنفسهم بقوة أيضاً في ألمانيا”.

“ولا يقتصر الأمر على حزب البديل من أجل ألمانيا. بل إن تحالف ساهرا فاجينكنيخت اليساري يتبنى أيضًا مواقف شعبوية متشابهة إلى حد كبير في كثير من النواحي.”

وفي تورينجيا، لم ينجح أي من الأحزاب القائمة في تأمين الأغلبية المطلقة أو حتى أغلبية الائتلاف، ويبقى السؤال الرئيسي هو ما إذا كان حزب البديل من أجل ألمانيا قادرا على تشكيل ائتلاف مع تحالف سارا فاجينكنيشت اليساري المتطرف (BSW) أو حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المحافظ.

ومع ذلك، استبعد حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي علنًا التعاون مع اليمين المتشدد، في حين وعدت فاجنكنيخت نفسها بعدم تشكيل ائتلاف مع حزب البديل لألمانيا تحت قيادة زعيم ولاية تورينجيا بيورن هوكه، الذي تم انتخابه بالفعل. غرامة مالية لاستخدام شعارات نازية.

“هذا يعني أن الحزب الديمقراطي المسيحي، باعتباره ثاني أقوى حزب، يجب أن يشكل تحالفًا جديدًا مع حزب سارا فاجينكنيخت (BSW) وسيحتاج أيضًا إلى الحزب الاشتراكي الديمقراطي. وحتى لو اجتمعت هذه الأحزاب الثلاثة، وهو أمر غير معتاد بالفعل، فلن تكون هناك أغلبية مستقرة لأن لديهم 44 صوتًا فقط، لكنهم يحتاجون إلى 45 صوتًا”، كما أوضح الدكتور لونيج.

وأضاف “في ساكسونيا، الوضع مختلف بعض الشيء ولكنه مماثل أيضا. يتعين على الحزب الديمقراطي المسيحي تشكيل تحالف مع حزب BSW لأن شركاء الائتلاف السابقين ليسوا كافيين”.

المشكلة الرئيسية التي تواجه منظمة BSW، التي تأسست قبل بضعة أشهر فقط بعد انفصالها عن حزب اليسار الألماني، هي أنها لا تضم ​​سوى عدد قليل من الأعضاء.

وقال “إذا أرادوا الحكم، فإنهم يحتاجون إلى تعيين وزراء، ويجب أن يأتي هؤلاء الوزراء من مكان ما. والفكرة الوحيدة المتبقية هي تعيين وزراء غير حزبيين. ولكن حتى في هذه الحالة، فإنهم يحتاجون إلى موظفين مثل أمناء الدولة”.

“لذا، هناك جهاز إداري ضخم لا تمتلكه حركة الشباب الصومالية في الوقت الحالي. ويتكهن البعض بأن مطالب حركة الشباب الصومالية، مثل معارضة شحنات الأسلحة أو الأسلحة الجديدة، كانت تهدف إلى ضمان عدم اضطرارها إلى الانضمام إلى التحالف”.

هل تنجح استراتيجية “السياسات الأكثر صرامة للتأثير على الناخبين”؟

حتى لو لم يتمكن حزب البديل من أجل ألمانيا من تشكيل ائتلاف في تورينجيا، فمن الواضح أن الأحزاب الأخرى سوف تبدأ في تبني سياسات أكثر صرامة في محاولة لاستعادة الناخبين المحبطين.

وقال الدكتور لونيج “إن تأثيرهم الرئيسي يكمن في دفع بعض المواضيع التي تختلف عن موقف الحكومة الفيدرالية ويمكن أن تضغط على الأحزاب الحاكمة”.

وأضاف “حتى حزب البديل من أجل ألمانيا، من المعارضة، يمكنه إحداث تغيير سياسي دون أن يكون في الحكومة بشكل مباشر. وهذا يشبه ما حدث مع حزب الخضر قبل عقدين من الزمن. لم يكن الحزب في الحكومة لمدة 20 عامًا تقريبًا، لكن تركيزه المستمر على القضايا البيئية أجبر الأحزاب الأخرى على تبني سياسات خضراء لاستعادة الأصوات. وهذا وضع مماثل”.

إعلان

في ظل حكم الشعبويين، قد تصبح القوانين أكثر صرامة، وقد تصبح عمليات الترحيل أكثر شيوعا. ولكن هذا قد يأتي بنتائج عكسية، حيث لا ترغب العديد من البلدان في استعادة المجرمين، وبالتالي ليس من السهل ترحيلهم – وهو الدرس المستفاد من المحاولات المماثلة التي قام بها الحزب الديمقراطي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي على مدى السنوات الست عشرة الماضية.

“هناك حدود بالطبع، لأن الترحيل يتطلب موافقة الدولة المستقبلة. وإذا لم يكن لدى الشخص المرحّل أي وثيقة هوية، فلا يمكن قبوله”.

وأكد الدكتور لونيغ أن “لا أحد يريدهم، حتى بلادهم”.

وفيما يتعلق بأكبر الخاسرين في انتخابات يوم الأحد، قال الدكتور لونيغ إن الحزب الديمقراطي الحر الليبرالي كان الأسوأ.

إعلان

“هذا واضح للغاية، ولا يمكن لأحد أن يقول إلا إنه نتيجة مباشرة لسياساتهم في برلين، وخاصة تكتيكاتهم السلبية والمعوقة”.

واختتم حديثه قائلاً: “لقد حاولوا دائمًا فرض مواقفهم أو منع الآخرين من النجاح، الأمر الذي أدى إلى هذه الصورة المشوهة. لا يسعنا إلا أن نأمل أن يتعلم الحزب الديمقراطي الحر الدرس الصحيح ويقرر العمل مع الائتلاف بدلاً من العمل ضده”.

شارك المقال
اترك تعليقك