تم العثور على داني ماسترسون من برنامج السبعينيات هذا مذنبًا في اثنتين من التهم الثلاث التي واجهها في إعادة محاكمة الاغتصاب
أدين داني ماسترسون بتهمتي اغتصاب وبرأت محكمة في لوس أنجلوس من تهمة اغتصاب ثالثة.
أدين ممثل The That ’70s Show في وسط مدينة لوس أنجلوس يوم الأربعاء بعد أن واجه محاكمة ثانية بتهمة الاعتداء الجنسي على العديد من النساء اللاتي التقى بهن من خلال كنيسة السيانتولوجيا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
وشهد الإحصاء الثالث تعليق المحلفين – سبع نساء وخمسة رجال – بعد مداولاتهم لأكثر من أسبوع بقليل.
كان المحلفون قد شنقوا في محاكمة العام الماضي بنفس التهم.
ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن زوجة ماسترسون ، بيجو فيليبس ، أطلقت صرخة بعد أن تمت قراءة الحكم ثم بدأت في النحيب. ويقال إن أفراد الأسرة والأصدقاء الآخرين جلسوا في مواجهة صخرية.
تم اقتياد ماسترسون من قاعة المحكمة مكبل اليدين
خلال القضية ، تم إخبار ماسترسون ، البالغ من العمر 47 عامًا ، أنه قد يواجه عقوبة تصل إلى 45 عامًا في السجن. ولم يعرف بعد كم من الوقت سيضطر للخدمة.
قال المدعون ، الذين أعادوا محاكمة الممثل بعد أن وصلت هيئة المحلفين إلى طريق مسدود ، إن ماسترسون قد اغتصب قسرا ثلاث نساء في منزله في هوليوود هيلز بين عامي 2001 و 2003.
أخبروا المحلفين أنه خدّر مشروبات النساء حتى يتمكن من اغتصابهن.
أثناء إعادة المحاكمة ، لم يشهد ماسترسون ولم يستدع محاموه أي شهود.
جادل الدفاع بأن جميع الأفعال كانت بالتراضي ، وحاول تشويه سمعة قصص النساء من خلال تسليط الضوء على التغييرات والتناقضات مع مرور الوقت ، والتي تشير ضمنيًا إلى إظهار علامات التنسيق بينهما.
وقال محامي الدفاع فيليب كوهين للمحلفين في القضية: “إذا قررت أن أحد الشهود كذب عمدًا بشأن شيء ما في هذه القضية ، فعليك التفكير في عدم تصديق أي شيء يقوله الشاهد”.
لعبت قضية التخدير دورًا رئيسيًا في إعادة المحاكمة. في البداية ، سمح أولميدو للمدعين العامين والمتهمين فقط بوصف ارتباكهم ، والتلميح إلى أنهم تعرضوا للتخدير.
في المرة الثانية ، سُمح لهم بالمرافعة بشكل مباشر ، وحاول الادعاء جعلها عاملاً رئيسياً ، دون جدوى.
وقالت نائبة المدعي العام أرييل أنسون في مرافعتها الختامية ، وفقًا لوكالة أسوشيتيد برس ، إن “المدعى عليه يخدر ضحاياه من أجل السيطرة”.
“إنه يفعل هذا لإبعاد ضحاياه عن القدرة على الموافقة”.
لم يتم اتهام ماسترسون بأي تهم تتعلق بالتخدير ، ولا يوجد دليل على علم السموم يدعم هذا التأكيد. طالب محاميه بإساءة المحاكمة بشأن إدراج القضية ولكن تم رفض هذا الطلب. ومع ذلك ، يُعتقد أن المشكلة من المحتمل أن تكون عاملاً رئيسيًا في أي استئناف محتمل.