إن رغبة الحزب الجمهوري في إعادة تأمين نفوذه مع النساء ، ولا سيما نساء الضواحي ، ليس سراً. النساء الحاصلات على شهادات جامعية ، مجموعة متداخلة ، انقلبن بشدة على الحزب في عهد دونالد ترامب ؛ انقلاب رو ضد وايد بالتأكيد لم يعكس هذا الاتجاه.
لكن هاتين المجموعتين الأخريين مثيرة للاهتمام ومتداخلة. جيل الألفية – وهو اختصار غالبًا ما يعني فقط “الشباب” – هم مجموعة لا تعاني من نقص في أنواع الرجال التي يتحدث عنها إرنست. إنها صياغة فظة ولكنها مثيرة للذكريات: من السهل أن تتخيل رجلًا بلحية وشومًا قد يتم إقناعه بالتصويت للجمهوريين.
ومع ذلك ، ليس من الواضح ما إذا كانت هذه المجموعة أو جيل الألفية على نطاق أوسع سيكون كذلك.
الحزب الجمهوري لديه مشكلة ، نفس المشكلة التي كان يعاني منها منذ أكثر من عقد. إنه حزب أبيض قديم في بلد يتحول فيه المزيد من الشباب غير البيض إلى ناخبين. استغل عهد ترامب للجمهوريين عدد السكان الأكبر سناً بشكل غير عادي في أمريكا ، واختلال التوازن في الإقبال حسب العمر وسياسات محاصرة البيض (بما في ذلك التغييرات الديموغرافية المذكورة أعلاه) لانتزاع عدد مذهل من الأصوات. لكن الحزب ، بما في ذلك إرنست ، يدرك عمومًا أن هذا لا يمكن أن يستمر إلى الأبد.
يشير استطلاع للرأي من المسح الاجتماعي العام نصف السنوي (GSS) إلى أنه في عام 2021 ، تم تحديد ربع أولئك الذين تزيد أعمارهم عن جيل الألفية على أنهم ليبراليون ، في حين أن النسبة المئوية لتلك الأجيال التي تعتبر محافظة تزداد مع تقدمهم في السن. لكن جيل الألفية وجيل Z مختلفان ، حيث من المرجح أن يتم تصنيف جيل الألفية على أنه ليبرالي أكثر من المحافظين بنسبة 14 نقطة ، ومن المرجح أن يقوم الجيل Z 18 بفعل ذلك.
(يستخدم هذا التحليل تعريفات الأجيال الخاصة بمركز بيو للأبحاث: التشغيل الصامت من عام 1928 إلى عام 1945 ، والجيل العاشر من عام 1946 إلى عام 1964 ، وجيل إكس من عام 1965 إلى عام 1980 ، وجيل الألفية من عام 1981 إلى عام 1996 ، وجيل زد جميع البالغين في الولايات المتحدة.)
هذا ليس تحيزًا ، لا ، ولكن نظرًا لأنه من المرجح أن يتم تحديد الأجيال الشابة على أنها مستقلة ، فهي طريقة أكثر فائدة (وأكثر دقة ، بالنظر إلى الأدلة المتاحة) للنظر في كيفية تصويتهم.
إذا قمنا بتراكب أيديولوجية كل جيل بالنسبة إلى عمر أعضائه الأكبر سنًا ، فسترى دليلًا على جزء قديم من الحكمة التقليدية: يصبح الناس أكثر تحفظًا مع تقدمهم في السن. يوضح الرسم البياني أدناه كيف أصبح الجيل الصامت وطفرة المواليد وأعضاء الجيل X يتعرفون بشكل متزايد على أنهم محافظون (على الرغم من أن هذه الحكمة التقليدية محدودة بسبب الفترة الزمنية القصيرة نسبيًا التي لدينا بيانات عنها). وهذا بلا شك يدعم توقعات إرنست. حدث ذلك من قبل. لماذا لا مرة اخرى
ومع ذلك ، فإن التحدي يكمن في أن جيل الألفية لا يتبع هذا النمط. بدلاً من ذلك ، فهم يتعرفون بشكل متزايد على أنهم ليبراليون ويتم تعريفهم بشكل متزايد على أنهم محافظون. (تم تضمين الجيل Z في استطلاعات GSS لفترة زمنية أقصر بكثير ، لذلك من الصعب وضع افتراضات حول الاتجاهات.)
الآن نأتي إلى الرجال ذوي اللحى. ربما ، على الأقل ، جيل الألفية رجال قد يكون مناسباً لخطاب الحزب الجمهوري؟ في بيانات 2021 GSS ، كان الرجال من جيل الألفية وجيل Z أكثر عرضة بنسبة 5 نقاط للتعرف على أنهم محافظون من النساء في جيلهم. على الرغم من ذلك ، كان الرجال من الجيل Z أقل احتمالية لتعريفهم بأنهم ليبراليون من نساء الجيل Z – بنسبة 19 نقطة! هناك محاذير هنا ، مثل أن بيانات GSS تميل إلى الارتداد كثيرًا (انظر أعلاه) وأن أحجام العينات لهذه المجموعات الفرعية صغيرة نسبيًا.
لكنها تتوافق مع بيانات أخرى تظهر أن الشباب وخاصة الشباب أبيض الرجال أكثر تقبلاً للسياسات المحافظة أو اليمينية. هذا هو سبب استهداف إرنست وآخرين (بما في ذلك ترامب) لتلك المجموعة بشكل صريح.
بالإضافة إلى قيود حجم العينة (أي أن الكثير من أعضاء الجيل Z ليسوا بالغين بعد) ، إليك تحذير مهم لفكرة أن هذه المجموعة ستقوي الحزب الجمهوري في المستقبل: الرجال البيض يشكلون أقل بكثير من الأجيال الشابة من الأجيال الأكبر سنا. في كتابي “The Aftermath” ، الذي يستكشف الانقسام بين الأجيال ومستقبل السياسة ، أشرت إلى أن حوالي ربع من هم في سن الألفية أو أقل هم من الذكور البيض ، في حين أن ثلث أولئك الذين بلغوا سن الرواج وما فوق يقعون في ذلك مجموعة.
يمكنك رؤية الاختلاف العرقي في الرسم البياني أدناه المأخوذ من الكتاب.
هذا هو السبب ، حتى لو افترضنا أن الأجيال بالضرورة تتجه أكثر تحفظًا بمرور الوقت ، فهذا ليس بالضرورة افتراضًا عادلًا حول جيل الألفية أو الجيل Z. لا تبدو هذه الأجيال مثل الأجيال الأكبر سناً.
كل هذا يعتمد على افتراض واحد غير عادل: أن الحزب الجمهوري لن يتحول لجذب الناخبين الأصغر سنًا والأكثر تنوعًا ، كما خططوا قبل دونالد ترامب. يسحب نهج إرنست كلا الاتجاهين ، حيث تشير جهود الحزب لجذب الناخبين الأصغر سنًا والنساء إلى أن الحزب نفسه قد يغير من حدته.
ثم يتركز السؤال على الرجال ذوي اللحى. إذا كانت الفكرة هي أن هؤلاء الناخبين سيجدون حزبًا ذا نشاط ذكوري مفرط النشاط جذابًا – نهج السناتور جوش هاولي (جمهوري من مو.) ، وكذلك نهج ترامب – فهناك جانب سلبي. يعود جزء كبير من مشكلة الحزب في مناشدة النساء والشباب إلى هذا النوع من الخطاب الذي يركز على الرجولة.
لكن بعد خسارة التصويت الشعبي في عام 2016 ، ومجلس النواب في عام 2018 ، والرئاسة في عام 2020 ، وأداء ضعيف في عام 2022 ، لا تبدو محاولة توسيع جاذبية الحزب فكرة رهيبة. بالنظر بشكل خاص إلى أنه ، وفقًا لبيانات Pew ، يمكن أن يُعزى التحول في التصويت الوطني بين عامي 2016 و 2020 إلى انخفاض الناخبين الأكبر سنًا من جيل طفرة المواليد والزيادة بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن الجيل X.
هذا الانتقال – سيخبرك الجميع من الفلاسفة إلى الأطباء – هو أمر لا مفر منه.