لقد سجلت صوتي للتصويت في عام 1998، ومنذ ذلك الحين وأنا أصوت للديمقراطيين. ولم أشعر دوماً بالارتياح تجاه المرشحين الديمقراطيين. بل إنني كنت أشعر عادة بالغضب والإحباط وخيبة الأمل والانزعاج بعد الإدلاء بصوتي. ومع ذلك فقد شعرت بأن ذلك جزء من وظيفة المواطن في دولة ديمقراطية زائفة. ولم يكن هذا هو العمل الوحيد الذي يتعين علي القيام به، ولكنه كان شيئاً مهماً.
ولكنني أخطط لعدم التصويت للديمقراطيين في الانتخابات التي ستجري في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل. وإذا لم تغير المرشحة الرئاسية للحزب، كامالا هاريس، سياستها تجاه إسرائيل، فلن أدلي بصوتي لها.
ولن أكون الوحيد في هذا الصدد. فقد أدلى أكثر من 700 ألف أميركي بأصواتهم “غير الملتزمة” في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، في إشارة إلى رفضهم للدعم “الصارم” الذي يقدمه الحزب الديمقراطي لإسرائيل.
إذا كانت هاريس تريد الفوز بأصوات التقدميين، فعليها أن تدعم فرض حظر على الأسلحة على إسرائيل ووقف تمويل الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل بحق الفلسطينيين في غزة. وهذا خط أحمر بالنسبة للعديد منا الذين لم يصدقوا عبادة شخصيتها الليبرالية.
عندما انسحب الرئيس جو بايدن أخيرًا من السباق كمرشح ديمقراطي لانتخابات 2024 في الحادي والعشرين من يوليو/تموز، لم أكن من بين العديد من الأشخاص الذين احتفلوا بتأييده لنائب الرئيس. كانت هاريس على الجانب الخطأ من التاريخ بصفتها المدعية العامة لمنطقة سان فرانسيسكو عندما عارضت إصلاح العدالة الجنائية، وكانت على الجانب الخطأ من التاريخ فيما يتعلق بإسرائيل، التي تعد من أشد مؤيديها.
ولكن جزءاً صغيراً مني كان يأمل أن تكون على قدر كاف من الفطنة لفهم قوة الحركة “غير الملتزمة” ــ التي تشترط التصويت بدعم فرض حظر على إسرائيل ووقف إطلاق النار الدائم في غزة ــ ومستوى الغضب الذي يشعر به المعارضون للإبادة الجماعية المستمرة، والتي تم تمويلها خلال الأشهر العشرة الماضية من المساعدات الأميركية. ولكنني كنت مخطئاً.
في تجمع حاشد في ديترويت في السابع من أغسطس/آب، استقبلت هاريس مجموعة من المتظاهرين المناهضين للإبادة الجماعية والمؤيدين لفلسطين وهم يهتفون: “كامالا، كامالا، لا يمكنك الاختباء! لن نصوت لصالح الإبادة الجماعية!” في الديمقراطية، يعد هذا إجراءً معقولاً ومقبولاً تمامًا (إن لم يكن ضروريًا). يخدم الساسة الشعب، وللشعب الحق (والمسؤولية) في تقديم مطالب إلى قادته السياسيين، خاصة عندما يطلبون أصواتهم وتبرعاتهم للحملات الانتخابية.
ولكن هاريس قرر الرد: “هل تعلم؟ إذا كنت تريد فوز دونالد ترامب، فقل ذلك. وإلا، فأنا أتحدث”.
ولكن ما الغرض من هذا الموقف؟ لقد كان المحتجون يعبرون ببساطة عن مطالبهم بأن تتعهد هاريس بوقف تسليح إسرائيل في خضم حربها الإبادة الجماعية على غزة. وهي الحرب التي أوصلت حصيلة القتلى الرسمية في غزة إلى أكثر من 40 ألف قتيل؛ وتشير بعض التقديرات إلى أن هذا العدد قد يصل إلى 186 ألف قتيل أو حتى أكثر من ذلك. وهي الحرب التي عرضت مليون طفل لخطر المجاعة، وفقاً لمنظمة “أنقذوا الأطفال” غير الربحية الدولية. وهي الحرب التي دمرت القطاع الصحي في غزة، وأعادت عدوى شلل الأطفال لأول مرة منذ 25 عاماً.
يقضي الكثير منا أيامهم في تصفح الصور الأكثر فظاعة التي يمكن تخيلها – أطفال صغار تُقطع رؤوسهم بسبب الغارات الجوية الإسرائيلية، وأشخاص يُحرقون أحياء في خيامهم، وأطفال هزيلون يموتون من الجوع، وسجناء سياسيون يُغتصبون بوحشية من قبل جنود إسرائيليين. وتستمر الفظائع. تطاردني هذه الصور طوال أيامي وليالي، وما كان أي من هذا ليكون ممكنًا لولا المساعدات الأمريكية، لولا أموال الضرائب التي ندفعها.
ولكن هاريس لا تريد الاستجابة لهذه المطالب المعقولة للغاية ــ وقف تمويل هذه المذابح، والإبادة الجماعية، والعنف المروع. بل إنها تريد أن يتم الاحتفاء بها لكونها شخصية كاريزمية، وتأثيرها، وعواطفها.
إن هذه السياسة التي توصف بأنها اهتزازات ليست جديدة. فهي ليست أكثر من ثقافة المشاهير التي تتسرب إلى السياسة. ويمكن وصفها بكلمة أخرى وهي الفاشية.
إنني أتذكر كتاب إريك لارسون الصادر عام 2011 بعنوان “في حديقة الوحوش: الحب والإرهاب وعائلة أميركية في برلين هتلر”، والذي يروي قصة ويليام دود، السفير الأميركي في ألمانيا من عام 1933 إلى عام 1937 وعائلته. وعلى مر السنين منذ نشر الكتاب، كنت أفكر من حين لآخر في دود وكثيراً في ابنته مارثا، التي رافقته إلى برلين.
كان السفير رئيس قسم التاريخ بجامعة شيكاغو وقت تعيينه، وكان يريد فقط أن يُترَك بمفرده لإكمال كتابه عن الجنوب الأميركي قبل الحرب الأهلية. كان قلقاً بعض الشيء ولكن ليس منزعجاً كثيراً بشأن ما كان يحدث في ألمانيا، وقال للرئيس فرانكلين روزفلت: “امنحوا الرجال فرصة لتجربة خططهم” بينما كان الحزب النازي يستعد لحرمان اليهود من الجنسية.
من ناحية أخرى، كانت مارثا مفتونة بـ “بريق” الحزب النازي ومشهده الاجتماعي، وكانت تواعد وتنام مع ضباط نازيين.
إن العديد من الليبراليين الذين أعرفهم هم شكل من أشكال ويليام أو مارثا دود. فمثل ويليام، إما أنهم منشغلون براحتهم الشخصية إلى الحد الذي يجعلهم لا يهتمون كثيراً بالفظائع اليومية التي يعيشها الفلسطينيون ويتحملونها، أو مثل مارثا، يتعاملون مع السياسة من خلال إطار ثقافة المشاهير والمشاعر الطيبة، سعداء بإعجابهم بهاريس، التي تطغى كاريزمتها وإعلاناتها الملهمة التي تغنيها بيونسيه على الواقع المزعج المتمثل في الإبادة الجماعية.
إن الأمر يتعلق في النهاية بالشعور بالسعادة. “لا تفسدوا متعتنا!” يصرخون في وجهي (وفي وجه كثيرين غيري) على وسائل التواصل الاجتماعي. إن هذا الغضب المضاد يصم الآذان. ولكن لا يمكنك أن تعيش على المشاعر الإيجابية فحسب.
في مذكرات كتبتها بعد سنوات قليلة من مغادرتها ألمانيا النازية، اعترفت مارثا بأنها لا تحب اليهود كثيراً. وتنذر هذه الكراهية العابرة للسامية بالمواقف الليبرالية اليوم تجاه الفلسطينيين، وهو تجاهل متجذر في معاداة الإسلام والعنصرية المعادية للعرب، والتي تقود إلى الإبادة الجماعية.
إن هذه اللحظة حاسمة ـ ويتعين علينا أن نضغط على الديمقراطيين لحملهم على تغيير موقفهم من غزة قبل الانتخابات في نوفمبر/تشرين الثاني. ورغم أننا لابد وأن نبذل كل ما في وسعنا لوقف الإبادة الجماعية، فإن الحد الأدنى الآن هو مطالبة المرشح الرئاسي، الذي يحتاج إلى أصواتنا، بالالتزام بإنهاء التمويل الأميركي لإسرائيل. والواقع أن الأمر ليس معقداً إلى هذا الحد.
قد تكون هاريس هي الأقل شرا بين شرين عندما يتعلق الأمر بدونالد ترامب، ولكن الأقل شرا بين شرين يظل شرا. وإذا كانت تريد الفوز في نوفمبر/تشرين الثاني، فإنها تحتاج إلى أن تقدم لنا أكثر من مجرد الأجواء الجذابة وثقافة المشاهير ــ فهي بحاجة إلى الالتزام الحقيقي بإنهاء الإبادة الجماعية في غزة، أولا وقبل كل شيء بعدم تمويلها. وأي شيء أقل من هذا من شأنه أن يخسرها أصوات التقدميين، وربما رئاسة الولايات المتحدة. وإذا حدث هذا، فمن المرجح أن يلقي الليبراليون في مختلف أنحاء البلاد باللوم على كتلة “يسارية تقدمية” غامضة، ولكن في النهاية، سوف تتحمل هاريس نفسها هذه الخسارة.
الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.