لم تعد الولايات المتحدة الشريك الأكبر في العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل

في عام 2023، وقبل أشهر قليلة من بدء الصراع الحالي بين إسرائيل وغزة، سُئل الباحث الأميركي الشهير نعوم تشومسكي عن حالة العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل.

وأشار تشومسكي إلى أن التحول يحدث.

وأضاف أنه تاريخيا، “عندما تطالب الولايات المتحدة إسرائيل بفعل شيء ما، فإنها ستفعله”.

وأشار تشومسكي إلى أن الأمور تغيرت في السنوات الأخيرة حيث أصبح الزعماء السياسيون الإسرائيليون صريحين في تأكيد استقلال إسرائيل عن الولايات المتحدة.

وأضاف أن “هذه هي المرة الأولى التي تكون فيها المواجهة (بين الولايات المتحدة وإسرائيل) واضحة إلى هذا الحد، وليس من الواضح كيف سترد الولايات المتحدة”.

لقد كشفت الحرب الإسرائيلية الحالية على غزة عن الرد الأميركي المحتمل على التعنت الإسرائيلي: الرضوخ والاستسلام.

وبدلاً من استخدام نفوذها الكبير لإجبار إسرائيل على الامتثال للمواقف الأميركية، خضعت إدارة الرئيس جو بايدن لإسرائيل باستمرار. ولا يشجع هذا الرد تصورات في الخارج عن ضعف أميركا فحسب، بل قد يكون له أيضًا عواقب وخيمة على شؤونها الداخلية وحتى الديمقراطية.

نمط من الرضوخ

ليس هناك شك في أن الولايات المتحدة كانت على استعداد لتنفيذ جزء كبير من خطة الحرب الإسرائيلية، بما في ذلك هدفها المتمثل في تدمير حماس، كما لا يوجد أي شك في أن إدارة بايدن وافقت على الكثير من أعمال العنف التي نفذتها إسرائيل في غزة حتى الآن.

ولكن هناك أيضاً أدلة متزايدة على أن إسرائيل تجاهلت باستمرار مواقف الحكومة الأميركية ونصائحها ومخاوفها بشأن سلوكها أثناء الحرب.

وقد أجبر هذا إدارة بايدن مرارًا وتكرارًا على تغيير مواقفها وخطابها لتصبح أكثر انسجامًا مع مواقف إسرائيل.

ومن الأمثلة على ذلك الجهود التي بذلتها إدارة بايدن في ديسمبر/كانون الأول الماضي لإجبار إسرائيل على إنهاء العمليات القتالية الكبرى في غزة، والتي تجاهلتها الحكومة الإسرائيلية.

وفي 12 ديسمبر/كانون الأول، قال بايدن، الذي شعر بالحرج من صور الضحايا المدنيين الفلسطينيين، إن القصف الإسرائيلي على غزة يبدو “عشوائيا”.

وفي 14 ديسمبر/كانون الأول، دعا بايدن الجيش الإسرائيلي إلى “إنقاذ أرواح المدنيين” و”أن يكون أكثر حذرا” في تنفيذ الهجمات.

في 18 ديسمبر/كانون الأول، حث وزير الدفاع الأميركي لويد أوستن وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت على أن يكون أكثر “جراحية” في هجماته على غزة، والانتقال إلى مرحلة “أقل كثافة” من الحرب و”تقليل الأذى الذي يلحق بالمدنيين”.

ولكن رد الفعل الإسرائيلي الفوري كان تكثيف الهجمات على المناطق المدنية. على سبيل المثال، في الرابع عشر من ديسمبر/كانون الأول، قُتل ما لا يقل عن 179 فلسطينياً، بما في ذلك العشرات من أفراد عائلتين قصف الجيش الإسرائيلي منزليهما. كما قُتل العشرات من الفلسطينيين في الخامس عشر من ديسمبر/كانون الأول، بما في ذلك أكثر من ثلاثين شخصاً كانوا يحتمون في مدرسة تابعة للأمم المتحدة في خان يونس. وعلى نحو مماثل، وردت أنباء عن سقوط أعداد كبيرة من الضحايا خلال بقية شهر ديسمبر/كانون الأول.

وقد برز النمط المألوف من جديد عندما زار وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكين المنطقة في أوائل يناير/كانون الثاني.

وقبل وصوله بقليل، استهدفت إسرائيل وقتلت صحافي الجزيرة حمزة دحدوح وزميله مصطفى ثريا. وفي حين أدلى بلينكن بتصريحات حول رغبته في رؤية الحرب “تنتهي في أقرب وقت ممكن”، قتلت إسرائيل أكثر من 126 فلسطينياً في غضون 24 ساعة.

ورغم الدعوات الأخرى التي أطلقها المسؤولون الأميركيون لحماية المدنيين، فإن الهجمات الإسرائيلية على البنية التحتية المدنية والمستشفيات والمدارس ومخيمات النازحين لم تتراجع حتى يومنا هذا.

وكان تجاهل إسرائيل للمخاوف والتحذيرات الأميركية أكثر وضوحاً في الفترة التي سبقت الغزو البري لمدينة رفح في جنوب قطاع غزة.

وفي شهر مارس/آذار، تم تسريب برقية حكومية تشير إلى أن الولايات المتحدة تعتقد أن العملية ستكون “كارثية” بالنسبة للمدنيين الفلسطينيين.

وبعد فترة وجيزة، قال بايدن في مقابلة إن الهجوم على رفح كان “خطًا أحمر” بالنسبة له. كما أعرب مسؤولون أمريكيون آخرون عن معارضتهم لذلك، بما في ذلك نائبة الرئيس كامالا هاريس.

وبعد أن اتضح أن إسرائيل ستغزو رفح بموافقة أميركية أو بدونها، غيرت الولايات المتحدة خطابها بشكل خفي إلى القول إن الهجوم على رفح يتطلب “تخطيطًا جادًا”. ومع تكثيف الجيش الإسرائيلي لهجماته وتوغله في عمق المدينة، أكدت إدارة بايدن أنها لم تتجاوز أي “خطوط حمراء”.

وأدى الغزو إلى نزوح أكثر من مليون فلسطيني ومذابح بحق العشرات غيرهم – من بينهم 45 شخصاً قتلوا في هجوم إسرائيلي على مخيم خيام كان قد أعلن في السابق “منطقة آمنة”.

طوال الأشهر العشرة من الحرب، تجاهلت إسرائيل بشكل منهجي المطالب الأميركية بزيادة إمدادات المساعدات الإنسانية للمدنيين الفلسطينيين.

والأسوأ من ذلك أنها انتهجت في الواقع سياسة واضحة تتمثل في تجويع المدنيين الفلسطينيين قسراً.

وبسبب عجزها عن إقناع إسرائيل بفتح المعابر البرية الأساسية، وربما أملا في صرف الانتباه عن الكارثة الإنسانية، قررت إدارة بايدن إرسال أفرادها العسكريين لبناء رصيف مؤقت بقيمة 320 مليون دولار قبالة سواحل غزة.

إن الرصيف، الذي تعرض لانتقادات شديدة لكونه غير كاف لتوصيل المساعدات، لم يكن ليفي باحتياجات غزة حتى لو كان يعمل بكامل طاقته. وبعد أسابيع من تركيبه، كان لا بد من إزالة الرصيف لأنه كان ينهار باستمرار.

إن حقيقة أن الولايات المتحدة اضطرت إلى بناء رصيف – كحل فعال للتغلب على عناد إسرائيل وعرقلتها – يجب أن يُنظر إليها على أنها إحراج لإدارة بايدن.

المساس بالمصالح الأمريكية

مع ارتفاع عدد القتلى في غزة، تزايد الغضب بين الأميركيين. وقد ترجم هذا الشعور، الذي يتسم بقوة خاصة بين الناخبين الديمقراطيين، إلى تحرك سياسي مع حملات تدعو إلى “التخلي عن بايدن” في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، والتصويت “غير الملتزم” في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية، والانضمام إلى الاحتجاجات، بما في ذلك في مئات الحرم الجامعي.

وبسبب الضغوط الداخلية، أعلن بايدن في 31 مايو/أيار عن خطة لوقف إطلاق النار زعم أن إسرائيل هي التي قدمتها.

وأشارت إدارته مرارًا وتكرارًا إلى أن الحكومة الإسرائيلية قد قبلت الصفقة بالفعل. ومع ذلك، تشير التقارير الأخيرة من وسائل الإعلام الإسرائيلية إلى أن نتنياهو تلاعب ببايدن، وكذب عليه على ما يبدو بشأن النوايا الإسرائيلية.

ورغم أنه لم يكن من الواضح فورًا أن نتنياهو يكذب، فإن الأمر كان يجب أن يكون واضحًا بالنسبة للإدارة الأميركية.

ورفض رئيس الوزراء الإسرائيلي مرارا وتكرارا أن يعلن موافقته على وقف إطلاق النار علناً، وأوضح من خلال العمل أنه ملتزم بتقويضه.

لقد كثف نتنياهو هجماته على غزة بدلاً من تقليصها، وكرر القول إنه لن ينهي الحرب حتى تحقق إسرائيل “نصراً كاملاً”.

وفي الآونة الأخيرة، قامت إسرائيل باغتيال كبير المفاوضين الفلسطينيين إسماعيل هنية، وهي العملية التي من المرجح أنها خططت لها في الوقت الذي كانت تجري فيه مفاوضات مكثفة لوقف إطلاق النار.

كان ينبغي لإدارة بايدن أن تدرك أن الحكومة الإسرائيلية جادة في التوصل إلى وقف إطلاق النار. وكان ينبغي لها أيضا أن تدرك أن من الخطأ أن تضع نفسها في مثل هذا الموقف الضعيف.

إن الحكمة التقليدية في الشؤون الدولية هي أن الولايات المتحدة، باعتبارها القوة العظمى الوحيدة في العالم والراعي الرئيسي للجيش الإسرائيلي، تتمتع بنفوذ كبير على حليفها الأصغر بكثير.

ولكن الأشهر العشرة الماضية أثبتت أن الوضع أصبح معاكساً تماماً: فقد أصبحت إسرائيل تتمتع بنفوذ أكبر على الحكومة الأميركية، التي خضعت لإملاءاتها في كل منعطف تقريباً من حرب غزة.

وكانت النتيجة النهائية هي المزيد والمزيد من الإحراج لإدارة بايدن، حيث اقترح بعض المحللين أن الولايات المتحدة تبدو وكأنها “الشريك الأصغر” في العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل.

ولكن الأمر الأكثر أهمية هو أن الولايات المتحدة، عندما سمحت لإسرائيل بإملاء شروط الحرب في غزة، قد ضحت بمصالحها الخاصة.

أرسلت الولايات المتحدة مؤخرا سفن وطائرات مقاتلة إلى الشرق الأوسط وهي تقف على حافة حرب إقليمية شاملة، وهو الأمر الذي كانت يائسة لتجنبه.

إذا ما خاضت الولايات المتحدة حرباً، فلن تفعل ذلك لأنها في حاجة إلى ذلك أو لأنها تريد ذلك. بل إنها ستفعل ذلك نيابة عن إسرائيل. وسوف يكون هذا نهاية مناسبة، ولكن مؤسفة، لعام كامل تقريباً من الرضوخ لإسرائيل.

وعندما يستقر الغبار الناجم عن حرب غزة، فسوف يُنظر إلى الولايات المتحدة باعتبارها متواطئة في الإبادة الجماعية، وجريمة الجرائم، وسوف تتعرض مكانة أميركا العالمية للخطر بشكل خطير.

ولكن تداعيات هذا الأمر على السياسة الأميركية قد تكون أكثر تأثيراً.

وقد اكتسب الديمقراطيون غضب الشباب الأميركيين المنتقدين لإسرائيل، وهو الأمر الذي قد يكلفهم خسارة البيت الأبيض في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل.

من خلال تمكين إعادة انتخاب دونالد ترامب، قد تكلف إدارة بايدن أميركا أكثر من مجرد بعض الضرورات الاستراتيجية.

ربما يكلفها ذلك ديمقراطيتها.

الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.