ادعاء جيه دي فانس الكاذب بأن هاريس صوتت لصالح “الحفاظ” على اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية

— فانس، تصريحات في هندرسون، نيفادا، 30 يوليو

“لقد دعم بايدن اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية في عام 1994، لكن كامالا هاريس صوتت لصالح إبقاء هذه الاتفاقية مرارًا وتكرارًا، حتى بعد أن أصبح من الواضح أنها كارثة لشعبنا”.

— فانس، تصريحات في رادفورد، فرجينيا، 22 يوليو

في خطابه الانتخابي، استخدم فانس لغة غريبة ومحددة عندما زعم أن هاريس دعمت اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا). وقال إنها “صوتت للحفاظ عليها” أو “للإبقاء عليها”.

لقد ارتفع هوائي التحقق من الحقائق لدينا. عندما يستخدم الساسة عبارات غامضة، فهذا يعني غالبًا أنهم ينوون التضليل.

تم التفاوض على اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية وتوقيعها من قبل الرئيس جورج بوش الأب، الجمهوري، في عام 1992. وقام بيل كلينتون، الديمقراطي، بدفع الاتفاقية عبر الكونجرس في العام التالي، حيث صوت لصالحها عدد أكبر من الجمهوريين مقارنة بالديمقراطيين، حيث عارضت النقابات العمالية الاتفاقية التجارية بشدة.

كانت تلك الأيام عندما كان الحزب الجمهوري يؤيد التجارة الحرة. والآن، في عهد الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي ندد بانتظام باتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية، أصبح الحزب أكثر ميلا إلى الحماية التجارية. ويقدم فانس هذا السطر عن هاريس، المرشح الرئاسي الديمقراطي المحتمل، بعد أن ندد بـ “العولمة” – “حيث انتقلت الوظائف الأميركية إلى جزء آخر من العالم بدلاً من البقاء هنا لمواطنينا”.

يُظهِر هجوم فانس كيف تواجه حملة ترامب صعوبات في مواجهة خصم جديد الآن بعد أن تخلى بايدن عن مساعيه لإعادة انتخابه. بصفته عضوًا في مجلس الشيوخ، صوت بايدن لصالح اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية وغيرها من اتفاقيات التجارة الحرة، مما جعله هدفًا لهذا النوع من الطعنات في الحملة. يحاول فانس بشكل محرج تطبيق خط هجوم قديم على عدو جديد.

ولم يتوصل خبراء الاقتصاد إلى أي استنتاج قاطع بشأن تأثير اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية، لكن كثيرين يعتقدون أن الادعاءات بشأن خسائر الوظائف الهائلة مبالغ فيها. وفي عام 2017، خلصت دائرة أبحاث الكونجرس غير الحزبية إلى أن “التأثير الإجمالي الصافي لاتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية على الاقتصاد الأميركي يبدو متواضعا نسبيا، ويرجع هذا في المقام الأول إلى أن التجارة مع كندا والمكسيك تمثل نسبة صغيرة من الناتج المحلي الإجمالي الأميركي”، رغم أنها أشارت إلى أن “العمال والشركات تكبدوا تكاليف التكيف مع التجارة والاستثمار الأكثر انفتاحا بين اقتصادات الدول الثلاث”.

في عام 1994، كانت هاريس مدعية عامة شابة في مقاطعة ألاميدا، وبدأت صعودها السياسي بتعيينها في مجلس استئناف التأمين ضد البطالة في كاليفورنيا. وعلى هذا، فلم يكن لها أي دور في الموافقة على اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية.

في مقابلة عام 2019 مع جيك تابر من شبكة سي إن إن، قالت: “لم أكن لأصوت لصالح اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية، وذلك لأنني أعتقد أننا قادرون على القيام بعمل أفضل لحماية العمال الأميركيين”.

وأضافت: “نحن بحاجة إلى القيام بعمل أفضل من حيث التفكير في الأولويات التي يجب أن تكون أكثر وضوحًا الآن مما كانت عليه ربما في ذلك الوقت، وهي قضايا مثل أزمة المناخ وما نحتاج إلى تضمينه في اتفاقيات التجارة هذه”.

في عام 2016، ترشحت هاريس لمجلس الشيوخ، وكانت معارضة صريحة لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، وهي تحالف تجاري مع الولايات المتحدة و11 دولة أخرى مطلة على المحيط الهادئ تفاوضت عليه إدارة أوباما. كما كان ترامب منتقدًا لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ ــ “التي كانت أسوأ حتى من اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية” ــ وألغاها في بداية ولايته.

إذن، ما الذي يتحدث عنه فانس؟ أكد متحدث باسمه أنه يشير إلى تصويت هاريس في عام 2020 ضد الموافقة على استبدال اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية، وهي اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا (USMCA)، التي تم التفاوض عليها خلال إدارة ترامب. (لم يكن فانس عضوًا في مجلس الشيوخ بعد عندما طُرحت اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا للتصويت).

في كثير من الأحيان، يزعم ترامب، على طريقته المعتادة، أن اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية كانت “أفضل اتفاقية تجارية على الإطلاق”. لكنها لم تجر سوى تعديلات متواضعة على اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية، مثل تحديث قواعد التجارة التي كانت سارية من عام 1994 إلى عام 2020، مما منح بعض المكاسب للمزارعين الأميركيين والعمال ذوي الياقات الزرقاء في قطاع السيارات.

الواقع أن بعض عناصر الاتفاق كانت مقتبسة من اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. فقد حسبت لجنة التجارة الدولية الأميركية، المكلفة بتقييم تأثير الاتفاقيات التجارية، أن اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا سوف تخلف تأثيرا طفيفا نسبيا: إذ من شأنها أن ترفع الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي الأميركي بنحو 68.2 مليار دولار (0.35%) وتزيد فرص العمل في الولايات المتحدة بنحو 176 ألف وظيفة (0.12%).

ولكن هاريس لم تصوت ضد اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا لأنها كانت ترغب في الإبقاء على اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية. وكانت واحدة من عشرة أعضاء في مجلس الشيوخ (معظمهم من الديمقراطيين) عارضوا الاتفاقية لأنها لم تذهب إلى حد كاف في تغيير اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية. (اعتقد أحد الجمهوريين، السيناتور آنذاك باتريك جيه تومي من ولاية بنسلفانيا، أن الاتفاقية ذهبت إلى حد بعيد).

وفي بيان أصدرته بعد تصويتها ضد اتفاقية التجارة في لجنة الميزانية بمجلس الشيوخ، قالت هاريس إن الديمقراطيين في مجلس النواب عملوا على تحسين النص مقارنة بما تفاوض عليه ترامب في الأصل. لكنها قالت إنه لا يزال غير كافٍ، وخاصة فيما يتعلق بالقضايا البيئية. وحث نادي سييرا ورابطة الناخبين من أجل الحفاظ على البيئة ومجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية على التصويت ضد اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا.

وقالت: “لقد خلصت إلى أن الأحكام البيئية لاتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا غير كافية – ومن خلال عدم معالجة تغير المناخ، فشلت اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا في مواجهة أزمات هذه اللحظة”. “يعلم سكان كاليفورنيا أن أزمة المناخ موجودة بالفعل. لقد شهدت المجتمعات في جميع أنحاء ولايتنا حرائق متفاقمة وعواصف وفيضانات وجفاف، وسوف يزداد الدمار سوءًا إذا فشلنا في اتخاذ إجراءات جريئة وفورية لمعالجتها”.

وهذا لا يعني محاولة “الحفاظ” على اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية.

في الواقع، عندما أيدت نقابة عمال السيارات المتحدة هاريس هذا الأسبوع، أشاد بيانها بها لأنها “تحدثت وصوتت ضد اتفاقيات التجارة غير العادلة التي تضر بالعامل الأمريكي مثل اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية واتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية 2.0، واتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا”.

وعندما طُلب منه التعليق على ادعاء فانس، قال المتحدث باسمه ويل مارتن: “لا توجد طريقة على الإطلاق للالتفاف على حقيقة أن كامالا هاريس صوتت للدفاع عن اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية. لقد أتيحت لها الفرصة لدعم اتفاقية التجارة التاريخية التي أبرمها الرئيس ترامب مع الولايات المتحدة والمكسيك وكندا، والتي ساعدت في إعادة التصنيع المحلي وتعزيز الزراعة الأميركية. وبدلاً من ذلك، صوتت لصالح الإبقاء على اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية ومواصلة نقل الوظائف إلى المكسيك. ولحسن الحظ، بحلول شهر نوفمبر/تشرين الثاني لن تكون في موقع قوة مرة أخرى”.

الواقع أن فانس متشكك في اتفاقيات التجارة الحرة، وهاريس متشككة بنفس القدر. وباستخدام لغة مراوغة، يوحي فانس زوراً بأن هاريس صوتت لصالح اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية أو أنها صوتت لإبقائها. وفي واقع الأمر، كانت هاريس عدوة لاتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية ــ وكذلك بديلها. ولا يوجد دليل على أنها أرادت على الإطلاق “الحفاظ” عليها. ويمكن لحملة فانس أن تشير إلى تصويت، الأمر الذي يجعلنا نتساءل عما إذا كان هذا يستحق قصة بينوكيو الثلاثة، ولكن كذب هذا الادعاء جعله يستحق أربعة.

أرسل لنا الحقائق للتحقق منها عن طريق ملء النموذج هذا من

اشترك في خدمة التحقق من الحقائق النشرة الاسبوعية

مدقق الحقائق هو أداة تم التحقق منها الموقع على مدونة مبادئ الشبكة الدولية للتحقق من الحقائق