هل تستطيع فلسطين حسم نتيجة الانتخابات الرئاسية الأميركية؟

لقد كان نصف شهر دراميًا للسياسة الأمريكية مع سلسلة مذهلة من الأحداث السريعة. نجا المرشح الجمهوري والرئيس السابق دونالد ترامب من محاولة اغتيال وخرج أكثر جرأة ونشاطًا في حشد قاعدته. انسحب الرئيس جو بايدن من السباق الرئاسي، وأيد نائبته كامالا هاريس، التي تمكنت في غضون أسبوع من الفوز بدعم كافٍ من المندوبين لتأمين الترشيح في المؤتمر الوطني الديمقراطي القادم المقرر عقده في الفترة من 19 إلى 22 أغسطس.

أعادت هاريس تنشيط الحملة الديمقراطية، وجمعت أكثر من 200 مليون دولار في شكل تبرعات، ونجحت في تسجيل 100 ألف ناخب جديد، وتأمين 170 ألف متطوع جديد في غضون سبعة أيام فقط.

كما أن أداءها في استطلاعات الرأي أفضل. فقد ارتفعت نسبة “محبتها” بين الجمهور الأميركي بمقدار 8 نقاط مئوية إلى 43% في أسبوع واحد. ومن بين الناخبين المحتملين، تبلغ حاليا نسبة تأييدها 47%، أي بفارق نقطة مئوية واحدة فقط خلف ترامب.

ربما يُعزى جزء من نجاح هاريس المبكر إلى الارتياح الكبير الذي شعر به العديد من الديمقراطيين بالتأكيد إزاء قرار بايدن بالتنحي. فقد أيد 87% من الديمقراطيين المسجلين انسحابه.

ولكن من غير المرجح أن يستمر هذا الزخم المبكر حتى الانتخابات في أوائل نوفمبر/تشرين الثاني. وفي حين جلبت هاريس التغيير الذي تشتد الحاجة إليه إلى الحملة الديمقراطية، فإنها تمثل أيضا الاستمرارية مع إدارة بايدن، وهو ما قد يضعها في موقف غير مؤات في بعض القضايا.

ومن بين هذه القضايا الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة. ولنتذكر أن أحد الأسباب التي جعلت بايدن يبدو في البداية ضعيفا هو حملة “التصويت غير الملتزم” التي قادها العرب والمسلمون الأميركيون خلال الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في وقت سابق من هذا العام. فقد صوتت نسبة كبيرة من الديمقراطيين غير الملتزمين للإشارة إلى رفضهم لدعم بايدن غير المشروط للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة.

كانت النتائج في الولايات المتأرجحة الرئيسية مصدر قلق خاص لحملة بايدن. ففي ميشيغان وويسكونسن، على سبيل المثال، صوت 101 ألف و47800 على التوالي بعدم الالتزام. وكان بايدن قد فاز بكلتا الولايتين بهامش ضئيل بلغ 154 ألف و20600 صوت في عام 2020.

في أحدث استطلاعات الرأي، تتخلف هاريس عن ترامب بنسبة 2 إلى 10 في المائة في الولايات المتأرجحة مثل جورجيا وأريزونا ونيفادا وبنسلفانيا؛ وفي ميشيغان، تتخلف عنه بنقطة مئوية واحدة وفي ويسكونسن تبلغ نسبة تأييدهما 47 في المائة. بعبارة أخرى، يمكن للمجتمعات العربية والإسلامية الأمريكية، بدعم من حلفائها التقدميين العديدين، أن تلعب دورًا حاسمًا في تحديد الانتصارات ذات الهامش الصغير في هذه الولايات. وقد يثبتون أنهم مفتاح فوزها، إذا تأخرت عن ترامب في ولايات متأرجحة أخرى مثل أريزونا أو نيفادا أو نورث كارولينا أو جورجيا.

وقد هدد أعضاء حركات “التخلي عن بايدن” و”غير الملتزمين” بالتخلي عن هاريس إذا استمرت في سياسة بايدن المؤيدة للحرب. وقد توسعت حركة “غير الملتزمين” إلى تحالف متنامٍ يضم ناخبين تقليديين آخرين للحزب الديمقراطي، مثل نشطاء العمال واليهود التقدميين والسود واللاتينيين وغيرهم ممن يدعمون قضايا العدالة الاجتماعية. في 23 يوليو/تموز، على سبيل المثال، طلبت سبع نقابات عمالية تمثل ملايين العمال الأميركيين من بايدن في رسالة مشتركة وقف المساعدات العسكرية لإسرائيل.

ومن المهم أن نشير إلى أن المعارضة لسياسات إدارة بايدن بشأن فلسطين وإسرائيل تتجاوز هذه الجماعات ذات المصالح. إذ يبلغ دعم الأميركيين لحرب إسرائيل حاليا 42%؛ وبين الديمقراطيين يبلغ هذا الدعم 23%. بعبارة أخرى، لا تدعم الغالبية العظمى من قاعدة هاريس الديمقراطية تصرفات إسرائيل، التي أيدتها إدارة بايدن بكل إخلاص.

سألت هويدا عراف، وهي محامية فلسطينية أميركية مقيمة في ميشيغان وناشطة في مجال حقوق الإنسان ومندوبة بديلة “غير ملتزمة” في المؤتمر الوطني الديمقراطي، عما إذا كان زملاؤها يتوقعون من هاريس الاستجابة لمطالبهم وكيف يفعلون ذلك. فأجابت: “للحصول على أصواتنا، يجب على الحزب الديمقراطي أن يغير مساره بشكل أساسي بشأن غزة على وجه التحديد، وفلسطين بشكل عام. لا يمكنه الاستمرار في إساءة معاملتنا، وتمكين وتمويل إبادة شعبنا، ثم يتوقع أصواتنا بتحذيرنا من أن البديل سيكون أسوأ. هاريس جزء من إدارة متواطئة في الإبادة الجماعية ولم تفعل شيئًا لمنعها. في حين يُنظر إليها على أنها أفضل قليلاً من بايدن، فإن هذا معيار منخفض للغاية ولن يكون كافياً للحصول على أصواتنا. للحصول على فرصة، يجب على هاريس أن تنأى بنفسها عن سياسات بايدن بطريقة واضحة وملموسة تتجاوز الكلمات. لن نقبل الفتات بعد الآن “.

إن هذا الشعور منتشر على نطاق واسع بين الأعضاء غير الملتزمين، الذين تابعوا عن كثب تصريحات هاريس بشأن غزة. ولم تحضر نائبة الرئيس خطاب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أمام الكونجرس في الرابع والعشرين من يوليو/تموز، ولكنها التقت به في اليوم التالي.

وقد قدمت تعليقاتها بعد اجتماعهما تلميحات محتملة حول موقفها من غزة. فقد دعت إلى وقف إطلاق النار، وحل الدولتين، ووقف المعاناة الجماعية للمدنيين الفلسطينيين، وأشارت إلى النساء والأطفال الفلسطينيين بطريقة إنسانية نادراً ما نسمعها في واشنطن.

أخبرني المحلل المخضرم في شؤون الشرق الأوسط والمدافع عن العدالة آدم شابيرو، وهو من مواليد بروكلين ويقيم حاليًا في ميشيغان، “يجب أن تدرك هاريس أن الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة تسببت في انخفاض الدعم لبايدن، وعلينا أن نرى ما إذا كانت ستفعل أي شيء حيال ذلك. غالبًا ما يكون التباين بينها وبين بايدن لافتًا للنظر في أسلوبها وكلماتها، لكنها تحدثت بشكل جيد عن الحد من معاناة الفلسطينيين مع دعم سياسة الحرب التي ينتهجها بايدن. إن تخطي خطاب نتنياهو أكثر إثارة للإعجاب من كلماتها المثيرة للقلق. الآن يجب أن تُظهر ما إذا كانت قادرة على تغيير موقفها بحلول موعد انتخابات نوفمبر بطريقة ذات مغزى “.

ربما يمنح المؤتمر الوطني الديمقراطي هاريس المنصة لتوضيح موقفها من إسرائيل وحربها على غزة. وبصفتها مرشحة رئاسية ديمقراطية، سيكون لها نفوذ أكبر مما لديها الآن كنائبة للرئيس. وإلى أي مدى قد تكون مستعدة للنأي بنفسها عن دعم بايدن القوي لحرب إسرائيل، فقد يحدد ذلك مقدار الدعم الذي قد تكتسبه من الديمقراطيين التقدميين المؤيدين للفلسطينيين.

وقال عراف “إن الحد الأدنى الذي يتعين على هاريس أن تفعله هو إعلان دعمها لحظر الأسلحة على إسرائيل قبل التصويت في نوفمبر/تشرين الثاني”. ويتابع الناشطون أيضا التزام هاريس باحترام القانون الدولي، بما في ذلك الالتزام بتطبيق القوانين الأميركية ذات الصلة بنقل الأسلحة التي تستخدم في الإبادة الجماعية أو انتهاكات أخرى لحقوق الإنسان. ويقول آخرون إنه من الممكن أن تكون هناك تغييرات في برنامج الحزب بشكل عام، وهو ما تم الإعلان عنه في المؤتمر في أغسطس/آب.

كان من المتوقع دائمًا أن تكون الانتخابات الرئاسية لعام 2024 واحدة من أكثر الانتخابات الرئاسية أهمية في التاريخ الأمريكي الحديث، نظرًا لقوى اليمين المتطرف المتوسعة ومخاوف الديمقراطيين الذين يخشون على ديمقراطيتهم. يتشكل هذا الآن كحدث تاريخي أكثر ليس فقط لأنه قد يضع امرأة ملونة على رأس البيت الأبيض لأول مرة في تاريخ الولايات المتحدة، ولكن أيضًا لأنه قد ينتج تحولًا كبيرًا في موقف الحزب الديمقراطي بشأن إسرائيل وفلسطين.

الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.