لذلك يعدلون ادعائهم: بايدن مضطرب ومتجول، يستثني عندما يتم إعطاؤه نوعًا من الأدوية، ربما منبهًا، فإن ذلك يعكس هذا التأثير. وها نحن ذا، حيث يطالب ترامب وأولئك الذين يسعون إلى إعادة انتخابه إلى البيت الأبيض بأن يخضع بايدن لنوع من اختبار المخدرات قبل المناظرة الرئاسية الأولى هذا الأسبوع، في محاولة مزعومة لاكتشاف هذا الدواء النظري.
لكن الخبراء الذين تحدثوا مع صحيفة واشنطن بوست يؤكدون عدم وجود مثل هذا الدواء.
في البداية، يجب أن ندرك أن هذا الادعاء لا يتم تقديمه على محمل الجد بشكل عام. إنها، بدلاً من ذلك، محاولة للهروب من التناقض المذكور أعلاه، وطريقة للاعتقاد بأن بايدن غير قادر على العمل كرئيس، ومع ذلك، بلا شك في بعض الأحيان، لا يظهر أي ضعف من هذا القبيل. علاوة على ذلك، فإن المطالبة بإخضاع بايدن لاختبار المخدرات في حد ذاته ليست جدية. بل المقصود منه، بدلاً من ذلك، خلق حالة تسمح لترامب وحلفائه بالاستمرار في الادعاء بأن أي أداء قوي من بايدن هو نتيجة للدواء. والنتيجة هي فوز ترامب للجانبين، الذي يمكنه إلقاء اللوم على هذا الدواء العجيب في أي خسارة.
إذا لم تكن تولي اهتمامًا وثيقًا بالنقاش (كما هو الحال الآن) حول هذه الفكرة، ففكر في مقتطف من المحادثة التي تم بثها على قناة Fox Business صباح يوم الثلاثاء.
استضافت المضيفة ماريا بارتيرومو – وهي ليست غريبة على الحجج التآمرية – النائب إريك بورليسون (جمهوري من ولاية ميسوري) حيث قدمت ملاحظة أدلى بها النائب روني جاكسون (جمهوري من تكساس).
قال بارتيرومو: “يقول جاكسون إن بايدن سيكون في كامب ديفيد لمدة أسبوع كامل قبل المناظرة، وأنهم على الأرجح يجرون تجارب للحصول على الجرعات الصحيحة. إعطاؤه الدواء قبل المناقشة.
وافق بورليسون على أن هذا ممكن، على الرغم من أنه عرض أنه قد يكون أقل ضررًا من الدواء. وقال إنه ربما يكون فريق بايدن “يرفعه إلى ماونتن ديو”.
ولعلكم تتذكرون أن جاكسون كان طبيب ترامب الشخصي أثناء وجود ترامب في البيت الأبيض. إنه ليس خبيرًا في الإدراك أو الأمراض المرتبطة بالإدراك، على الرغم من أنه على دراية بوصفة الأدوية.
وقال توماس ويسنيوسكي، مدير مركز أبحاث مرض الزهايمر بجامعة نيويورك، لصحيفة واشنطن بوست عبر الهاتف: “لا يوجد شيء من هذا القبيل”. “لا توجد أدوية أو منشطات يمكنها عكس عملية الخرف بشكل عابر.”
وأضاف: “كل هذه الأشياء ربما تجعل الفرد أكثر يقظة، ولكن في كثير من الأحيان يمكن أن يؤدي ذلك إلى تفاقم ارتباكه أيضًا”. “يمكن تحفيزهم بشكل أكبر، لكنهم لن يتصرفوا بطريقة أكثر إقناعًا أو طبيعية نتيجة لتحفيزهم من قبل أي شيء. وفي كثير من الأحيان يكون الأمر عكسيا.”
ويتفق آدم بريكمان، الأستاذ المشارك في علم النفس العصبي في مركز إيرفينغ الطبي بجامعة كولومبيا، مع هذا التقييم.
وقال بريكمان: “لست على علم بأي أدوية من شأنها عكس أو إخفاء التدهور المعرفي”. علاوة على ذلك، أشار إلى أن “الارتباط بين الطاقة والإدراك ضعيف للغاية. وبعبارة أخرى، يمكن أن يكون لدى شخص ما طاقة منخفضة ولكن إدراكًا سليمًا تمامًا، والعكس صحيح.
وأشار كلا الطبيبين إلى أن مثل هذا الدواء سيكون ذا فائدة هائلة. إن عكس التدهور المعرفي يعني في نهاية المطاف عكس الضرر الناجم عن الأمراض التي تضعف الإدراك في المقام الأول. لن يكون الأمر أقرب إلى علاج آلام العظام المكسورة فحسب، بل أيضًا إلى شفاء الكسر نفسه بشكل مباشر. للأسف، لا يوجد مثل هذا الدواء للإدراك.
ومرة أخرى، فإن الحجة القائلة بأن بايدن يتلقى أو يمكن أن يتلقى علاجًا مستهدفًا لتحسين حالته العقلية تفشل في العديد من الاختبارات المنطقية. لماذا، على سبيل المثال، لا يتناول هذا الدواء طوال الوقت؟ لماذا يحتاج إلى إعادة اختبار جرعته لإجراء مناظرة بعد إلقاء خطاب مطول عن حالة الاتحاد؟ الجواب هو أنه لا توجد إجابة جيدة، وأن القصد من هذه الادعاءات هو ببساطة الحفاظ على الحجة السياسية القائلة بأن بايدن يعاني من قصور عقلي حتى في مواجهة أدائه الذي يفوق التوقعات في المناظرة.
لا يعني ذلك أن هذه الحجة بحد ذاتها مبنية على أسس جيدة، كما أشار بريكمان.
وقال: “ليس من الممكن استنتاج أو تحديد ما إذا كان شخص ما يعاني من تغير إدراكي طفيف دون إجراء تقييم سريري حقيقي”. “لذا فإن الحكم على ما إذا كان هناك مرض كامن أو حالة تنكس عصبي بناءً على الخطب العامة أو التفاعلات التي تلتقطها الصحافة هو أمر غير مسؤول”.
قدم Wisniewski رفضًا أكثر إيجازًا للادعاءات التي قدمها Trumpworld.
قال: “إنه أمر زائف”. “إنه أمر غير منطقي.”
بمعنى آخر، إذا كان أداء بايدن أفضل في المناظرة هذا الأسبوع، فهذا ليس بسبب نظام جرعات الأدوية السري في كامب ديفيد الذي مكّن الإدارة من إخفاء انحطاط بايدن الجسدي. ذلك لأن بايدن تفوق في النقاش على الرجل الذي لن يقبل أن هذا ممكن.