مع تسبب تغير المناخ في تأجيج المزيد من الظواهر الجوية المتطرفة في جميع أنحاء العالم – من حرائق الغابات القياسية إلى الأعاصير القوية والفيضانات وموجات الحر والجفاف – وجه الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش تحذيرا شديد اللهجة.
وقال للصحفيين في الخامس من يونيو/حزيران: “إننا نلعب الروليت الروسية مع كوكبنا. نحن بحاجة إلى منحدر خروج من الطريق السريع إلى جحيم المناخ، والحقيقة هي أننا نسيطر على عجلة القيادة”.
ومع ذلك، في الولايات المتحدة حيث ألقى جوتيريش تصريحاته، تم تهميش أزمة المناخ إلى حد كبير في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية هذا العام.
ومع ذلك، حذر المدافعون عن البيئة من أن المواجهة في نوفمبر بين الرئيس الديمقراطي جو بايدن وسلفه الجمهوري دونالد ترامب لن تؤثر فقط على سياسة المناخ في الولايات المتحدة ولكن في جميع أنحاء العالم.
قال آرييل موجر، مدير الشؤون الحكومية والسياسية في أصدقاء عمل الأرض، وهي مجموعة عدالة مناخية مقرها الولايات المتحدة: “تلعب الولايات المتحدة دورًا كبيرًا في كل من السياسة الدولية وكذلك انبعاثات الغازات الدفيئة”.
وقالت لقناة الجزيرة: “من نواحٍ عديدة، أعتقد أن مصير كوكبنا يقع على عاتق الناخبين الأمريكيين، وهو ما قد يبدو مبالغًا فيه بعض الشيء، لكنني أعتقد أن هذه هي اللحظة التي نعيش فيها”.
أولويات الناخبين
والولايات المتحدة هي ثاني أكبر مصدر لانبعاثات الغازات الدفيئة في العالم بعد الصين، وقد أنتجت في المتوسط 12.9 مليون برميل من النفط الخام يوميًا العام الماضي – محطمة الرقم القياسي العالمي السابق المسجل في عام 2019.
لكن تغير المناخ لم يكن محور التركيز الرئيسي لحملة الانتخابات الرئاسية حتى الآن، حيث احتل المركز الثاني في القضايا الاقتصادية والهجرة والسياسة الخارجية.
وأوضح موجر أن هذه المخاوف قد تبدو أكثر واقعية، مقارنة بقضية كبيرة وواسعة النطاق مثل أزمة المناخ.
وقالت: “غالباً ما يُنظر إلى تغير المناخ على أنه تهديد وجودي ساحق في عالم يحاول فيه الناس فقط قضاء يومهم”.
“العديد من القضايا مثل الاقتصاد، وإمكانية الإجهاض – هذه هي الأشياء التي يتعامل معها الناس بشكل أكثر انتظامًا، أو أن التهديد يبدو أكثر واقعية بالنسبة لهم”.
ومع ذلك، تظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن أغلبية الأميركيين يريدون من قادتهم السياسيين معالجة أزمة المناخ، وأن العديد منهم يفضلون المرشحين الذين يسنون سياسات لتحقيق هذا الغرض.
وجد تقرير صدر الأسبوع الماضي عن برنامج ييل للاتصالات المتعلقة بتغير المناخ ومركز الاتصالات المتعلقة بتغير المناخ في جامعة جورج ميسون أن 62 بالمائة من الناخبين المسجلين يدعمون المرشحين الذين يتعهدون باتخاذ إجراءات مناخية.
وقال أنتوني ليسيروويتز، مدير برنامج جامعة ييل، لقناة الجزيرة: “هذا صحيح بشكل كبير بين الديمقراطيين، ولكنه صحيح أيضًا بين المستقلين وحتى نصف الجمهوريين الليبراليين المعتدلين، الذين يمثلون حوالي ثلث الحزب الجمهوري”.
ووجد التقرير (PDF) أن حوالي أربعة من كل 10 ناخبين قالوا أيضًا إن موقف المرشح الرئاسي بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري سيكون “مهمًا للغاية” عند تحديد من سيصوتون له في نوفمبر.
ومع ذلك، تظهر العديد من الدراسات الاستقصائية أن تغير المناخ ليس على رأس أولويات معظم الأميركيين: فهو يتخلف كثيرا عن الاقتصاد والتضخم وموضوعات أخرى يقول الناخبون إنها أكثر إلحاحا.
على سبيل المثال، وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في مايو/أيار أن 2% فقط من الأميركيين قالوا إن تغير المناخ هو المشكلة الأكثر أهمية التي تواجه البلاد، بعد القضايا الاقتصادية (36%)، والحكومة وضعف القيادة (21%)، والهجرة (17%). .
أوضح آشلي دانسر، طالب الدكتوراه في جامعة كولورادو بولدر (CU Boulder) الذي درس كيفية تأثير الآراء حول تغير المناخ على انتخابات عام 2020، أن تغير المناخ “يأتي في القائمة، لكنه لا يعتبر القضية الأكثر أهمية”.
“لقد حلت محلها أشياء مثل الاقتصاد والرعاية الصحية والتعليم والجريمة – تلك القضايا المتعلقة بمائدة المطبخ”.
التأثير على السباق القريب
مع دخول الولايات المتحدة موسم الصيف يوم الخميس، تستمر حرائق الغابات في اجتياح ولايات مثل كاليفورنيا ونيو مكسيكو، وقد حلت قبة حرارية في معظم أنحاء البلاد.
ومع توقع استمرار الظواهر الجوية القاسية خلال فصل الصيف، قالت موجر إنها تتوقع أن يأخذ تغير المناخ مساحة أكبر في المناقشات المتعلقة بالانتخابات.
وقالت: “لقد رأينا أنه مع معاناة المزيد من الناس من درجات الحرارة القياسية والجفاف وحرائق الغابات والأعاصير، أصبح من الصعب على المرشحين تجاهل حقيقة الأزمة التي أمامنا”.
وفي انتخابات متقاربة – كما هو متوقع في انتخابات نوفمبر – يمكن أن يكون تغير المناخ أيضًا عاملاً حاسماً، كما قال دانسر لقناة الجزيرة.
“نحن نعلم أن معظم الناخبين – أي حوالي الثلثين – يشعرون بالقلق بشأن تغير المناخ ويريدون القيام بشيء حيال ذلك، وأن هذا يتزايد بمرور الوقت. وأضافت: “هؤلاء الناخبون يفضلون الديمقراطيين بشدة، وهذا التفضيل يتزايد أيضًا بمرور الوقت”.
وذلك لأنه في نظام الحزبين في الولايات المتحدة، يُنظر إلى الديمقراطيين على أنهم أكثر استعداداً للاعتراف بمخاطر تغير المناخ ومعالجة المشكلة، مقارنة بنظرائهم الجمهوريين.
ويشير المدافعون عن البيئة أيضًا إلى أن الاختلافات بين سياسات بايدن وترامب المناخية صارخة.
أثناء وجوده في منصبه، انسحب ترامب من اتفاق باريس للمناخ، وهو الاتفاق الدولي للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة. كما سعى إلى فتح مساحات واسعة من الأراضي الأمريكية للتنقيب عن النفط والغاز.
بالإضافة إلى ذلك، كان يتساءل بانتظام عما إذا كان تغير المناخ حقيقيا وقلل من أهمية آثاره. وفي اجتماع عقد مؤخرًا مع كبار المسؤولين التنفيذيين في قطاع النفط الأمريكي، تعهد ترامب بالتراجع عن بعض القواعد البيئية التي وضعها بايدن إذا أعيد انتخابه، حسبما ذكرت صحيفة واشنطن بوست.
ومن جانبه، لم يذهب بايدن إلى الحد الذي يرغب فيه أنصار حماية البيئة في التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، وقد تعرض لانتقادات مؤخرا بسبب موافقته على مشروع مثير للجدل للتنقيب عن النفط في ألاسكا العام الماضي.
ومع ذلك، فقد حذر بانتظام من التهديد الذي يشكله تغير المناخ وحث على التعاون العالمي.
وانضم مرة أخرى إلى اتفاق باريس للمناخ في واحد من أولى أعماله كرئيس وأصدر سياسات مناخية طموحة في الداخل، بما في ذلك من خلال قانون خفض التضخم، الذي حدد أهداف خفض الانبعاثات وخصص الأموال للانتقال إلى الطاقة النظيفة.
وفي دراسة صدرت في يناير/كانون الثاني، وجدت دانسر وزملاؤها أن الميزة التي قدمها تغير المناخ للديمقراطيين “ربما كانت كبيرة بما يكفي في عام 2020 لتغيير نتيجة” السباق الرئاسي. هزم بايدن ترامب في عام 2020 بعد فوزه بفارق بسيط في الولايات المتأرجحة الرئيسية.
ولو لم يكن التغير المناخي مثار قلق كبير، توقعت الدراسة أن الجمهوريين كان من الممكن أن يتمتعوا بتأرجح بنسبة 3% في التصويت الشعبي الإجمالي – “ربما كان التحول (هذا) محوريًا” في النتائج.
وقال دانسر: “في انتخابات متقاربة، يكون الرأي بشأن تغير المناخ مهمًا”. لقد لعبت دورًا في انتخابات 2020، لذلك من المرجح أن تفعل ذلك في هذه الانتخابات (في نوفمبر). وسواء كان ذلك يرجح كفة الميزان أم لا، فسيتم تحديده من خلال مدى قرب الانتخابات في نهاية المطاف.
التواصل السياسي
ووفقاً لليزرويتز من جامعة ييل، يتعين على السياسيين أيضاً أن ينقلوا سياساتهم المناخية بشكل فعال إذا كانوا يريدون التواصل مع الناخبين المحتملين.
وأوضح أنه في الوقت الحالي، فإن القليل من الأمريكيين – بما في ذلك أولئك الذين يهتمون بالقضية ويشكلون قاعدة الحزب الديمقراطي – يعرفون الكثير عن مواقف إدارة بايدن.
على سبيل المثال، قال ما يقرب من أربعة من كل 10 ناخبين مسجلين إنهم لم يسمعوا “شيئًا على الإطلاق” عن قانون الحد من التضخم، وفقًا لتقرير الأسبوع الماضي الصادر عن برنامج ييل للاتصالات المتعلقة بتغير المناخ.
وقال ليسيروويتز: “هذا مؤشر على أنه، حتى هذه اللحظة على الأقل، لم ينقل (الديمقراطيون) نجاحهم بشكل كافٍ إلى الشعب الأمريكي”.
“إذا لم تقم بتوصيلها، فإن الغالبية العظمى من الناس لن تسمع عنها أبدًا، ولن يتمكنوا أبدًا من ربط النقاط بأنفسهم. ليس صحيحا أن السياسة سوف تبيع نفسها، وبعد ذلك سوف تجني المكافآت السياسية.
وأشار موجر أيضًا إلى أنه على الرغم من أن العمل المناخي “يحظى بشعبية كبيرة” وأن الدوائر الانتخابية الرئيسية – بما في ذلك الشباب والتقدميين – تهتم بالقضية بشدة، فإن إقبال الناخبين سيكون أمرًا أساسيًا.
قال موجر: “لا يزال أمام بايدن الوقت … لاتخاذ بعض الخطوات المهمة فيما يتعلق بالعمل المناخي”. ووصفت الرئيس الديمقراطي بأنه “بعيد عن الكمال”، لكنها حذرت من أن ولاية أخرى لترامب ستؤدي إلى كارثة مناخية.
وقال موجر لقناة الجزيرة: “نعلم أنه في ظل رئاسة ترامب، سنشهد المزيد من السياسات التي من شأنها أن تأخذنا في الاتجاه الخاطئ وتؤدي في النهاية إلى كوكب غير صالح للسكن”.
“إذا لم تكن (الولايات المتحدة) قدوة يحتذى بها، فإن العالم بأسره سوف يعاني، ليس فقط من حيث السياسة ولكن من حيث كمية الانبعاثات التي سنستمر في تلويثها”.