قارن وجهات نظرك مع آراء الناخبين المترددين التي ستؤدي إلى فوز ترامب أو بايدن

أغلبية كبيرة من أصحاب القرار – 72% – غير راضين عن اختيار المرشحين هذا العام، مقارنة بـ 42% من الناخبين الآخرين في الولايات الست المتأرجحة.

يظهر استطلاع تلو الآخر أن الأمريكيين بشكل عام ليسوا مهتمين بإعادة المباراة بين بايدن وترامب، لكن أصحاب القرار محبطون بشكل خاص. ويقول حوالي 4 من كل 10 إن أياً من المرشحين لا يمثل وجهات نظرهم بشكل جيد، مقارنة بحوالي 1 من كل 10 بين الناخبين الآخرين.

لا ينبغي لنا أن نخطئ: أصحاب القرار ليسوا جميعاً ناخبين مترددين. ويقول حوالي ثلاثة أرباعهم إنهم يصوتون “على الأرجح” على الأقل لصالح بايدن أو ترامب. بينما يقول 3 من كل 10 إنهم سيصوتون “بالتأكيد” لواحد منهم.

لكن لا يمكن بالضرورة الاعتماد على هؤلاء الناخبين للإدلاء بأصواتهم هذا الخريف لأنهم يصوتون بشكل متقطع، مما يعني أنهم تخطوا الانتخابات الأخيرة، أو كانوا أصغر من أن يصوتوا في عام 2016، أو أنهم مسجلون حديثًا. وربما يكون آخرون قد غيروا ولاءاتهم الحزبية بين عامي 2016 و2020. وسوف تقاتل كلتا الحملتين من أجل إيصال هؤلاء الناخبين إلى صناديق الاقتراع في (أو قبل ذلك) يوم الانتخابات.

ويعد الاقتصاد هو القضية الأكثر أهمية في هذه الانتخابات بالنسبة لأصحاب القرار، حيث قال حوالي 6 من كل 10 أشخاص إن الاقتصاد “مهم للغاية” لتصويتهم هذا الخريف.

أكثر من نصفهم ويقولون إن ترامب سيقوم بعمل أفضل في التعامل مع الاقتصاد، بينما يثق حوالي 1 من كل 5 في بايدن. ويقول 20% إنهم لا يثقون بأي من المرشحين.

ويواجه ترامب لائحة اتهام في جورجيا وواشنطن العاصمة، لمحاولاته تقويض فوز بايدن في انتخابات 2020، وهو يضع الأساس لرفض النتائج هذا العام إذا خسر مرة أخرى.

ومع ذلك، وبفارق تسع نقاط، يثق أصحاب القرار في قدرة ترامب على التعامل مع التهديدات التي تواجه الديمقراطية.

ويؤيد ما يقرب من 4 من كل 10 ناخبين ترامب في هذه القضية، بينما يقول حوالي 1 من كل 3 إنهم يثقون في بايدن، الذي قام بحملته لحماية الديمقراطية الأمريكية ضد المد المتصاعد من الاستبداد في الداخل والخارج. يقول حوالي ربع أصحاب القرار إنهم لا يثقون بأي من المرشحين، ويقول واحد من كل 10 إنهم يثقون بكليهما.

ثمانية وعشرون بالمائة من أصحاب القرار هم “كارهون مزدوجون” أو الناخبين الذين لا يحبون أيًا من مرشحي الحزبين الرئيسيين. على النقيض من ذلك، يندرج 1% فقط من ناخبي ترامب وبايدن ضمن هذه الفئة.

كينيدي، محامٍ وناشط مناهض للقاحات وابن شقيق الرئيس جون إف كينيدي، يترشح كمستقل بعد تحدي بايدن دون جدوى على ترشيح الحزب الديمقراطي. يقول تسعة وثلاثون بالمائة من أصحاب القرار أنهم ربما أو بالتأكيد سيدعمونه إذا كان على بطاقة الاقتراع. وهذا أعلى من النسبة بين الذين لم يتخذوا القرار، حيث قال 14% منهم أنهم على الأقل سيدلون بأصواتهم لصالح كينيدي.

أما ما إذا كان كينيدي قد وصل بالفعل إلى صناديق الاقتراع بالولاية فهذه قصة مختلفة. يعد الحصول على بطاقة الاقتراع عملية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً بالنسبة لمرشحي الطرف الثالث، الذين يجب عليهم إما جمع ما يكفي من التوقيعات لتقديم التماس كمرشح مستقل أو إقناع حزب الأقلية الذي لديه حق الوصول إلى الاقتراع بتبنيهم كمرشح حزبهم. وحتى الآن، ما زال كينيدي على بطاقة الاقتراع في ثلاث ولايات على الأقل.

البرامج الإخبارية التلفزيونية والشبكية المحلية هي أهم مصادر الأخبار السياسية لأصحاب القرار وغير أصحاب القرار على حد سواء. ولكن أبعد من ذلك، يختلف أصحاب القرار في عدة طرق مختلفة.

إنهم أكثر عرضة بمقدار الضعف تقريبًا للحصول على الأخبار السياسية من TikTok، مقارنة بغير أصحاب القرار، حيث أدرج 17% التطبيق كأحد مصادرهم الرئيسية. ويقول 21% من أصحاب القرار أنهم يحصلون على الأخبار السياسية من موقع يوتيوب، مقارنة بـ 16% من غير أصحاب القرار. ويقول 24% من أصحاب القرار إنهم يحصلون على الأخبار السياسية من الأصدقاء والعائلة، مقارنة بـ 18% من غير أصحاب القرار.

ومع اقتراب موعد الانتخابات بعد أقل من خمسة أشهر، يقول 63% من أصحاب القرار إنهم سيصوتون “بالتأكيد” هذا الخريف. ولكن هذا الرقم قد يكون مبالغا فيه بعض الشيء. في استطلاعات الرأي التي تسبق الانتخابات، يتمتع الناخبون بتاريخ من المبالغة في تقدير فرصهم في المشاركة.

في الوقت الحالي، ربما يقصدون ذلك حقًا عندما يقولون إنهم يخططون للتصويت، ولكن إذا استمرت الاتجاهات السابقة، فإن بعضهم على الأقل سيتوقف عن التصويت عندما يحين الوقت. وهذا بالمقارنة مع 93% من أولئك الذين ليسوا من أصحاب القرار والذين يقولون إنهم متأكدون من أنهم سيصوتون.