لكن الحكم بمثابة تذكير لكيفية حقوق الإجهاض – وعلى وجه التحديد، إلى أي مدى يريد الجمهوريون والمحافظون الذهاب في تقييدها – في عام 2024. ويتجنب دونالد ترامب بدقة هذه القضايا، بما في ذلك إضاعة الموعد النهائي الخاص به لتقديم موقف. على الميفيبريستون. ولكن من المرجح أن يثير الديمقراطيون هذه القضايا في وقت مبكر وفي كثير من الأحيان أثناء الحملة الانتخابية، ويخطط المؤمنون الحقيقيون بالحركة المناهضة للإجهاض لكيفية إقناع ترامب بالانضمام إلى صفه.
وكان السؤال منذ فترة طويلة هو إلى أي مدى ستستمر هذه القضية في مساعدة الديمقراطيين، كما حدث بوضوح في الانتخابات الأخيرة. وحتى عندما أصدرت المحكمة العليا حكمها هذا الأسبوع، ظهرت بيانات جديدة تظهر كيف أن قضية الإجهاض لا تزال تثير حماس الناخبين.
وربما يكون ذلك محفزًا لهم أكثر من ذي قبل. وسواء كان ذلك سيعود بالنفع على الرئيس بايدن فهذه مسألة أخرى.
ظلت مؤسسة غالوب تسأل الناخبين لسنوات عما إذا كان لديهم اختبار حقيقي فيما يتعلق بحقوق الإجهاض. في الأساس، السؤال هو ما إذا كنت تطالب أحد المرشحين بمشاركة دعمك لحقوق الإجهاض أو آرائك المناهضة للإجهاض لكسب صوتك.
ويظهر استطلاعها الأخير أن البلاد مستمرة في الاتجاه نحو المطالبة بدعم حقوق الإجهاض.
ويؤيد 23% من الناخبين حقوق الإجهاض ويطالبون المرشحين الذين يفعلون الشيء نفسه، مقارنة بـ 8% فقط يقولون الشيء نفسه عن معارضة حقوق الإجهاض.
ولا يشكل هذا مجرد تحول عما كانت عليه الأمور قبل ربع قرن من الزمان بطارخ سقطت في عام 2022 – طوال تلك الفترة، كانت معارضة حقوق الإجهاض بمثابة اختبار حقيقي. إنها أيضًا في الواقع فجوة أكبر الآن مما كانت عليه حتى في عامي 2022 و2023.
وفي كلا العامين، تجاوزت نسبة الناخبين الذين يطالبون بدعم حقوق الإجهاض أولئك الذين يطالبون بالمعارضة بسبع نقاط؛ واتسعت الفجوة إلى 15 نقطة.
لقد حصلنا أيضًا على بعض البيانات المذهلة على هذه الجبهة الأسبوع الماضي.
أظهر استطلاع فوكس نيوز في أريزونا وفلوريدا مستويات ملحوظة من الدعم لإضافة حقوق الإجهاض إلى دساتير تلك الولايات – 70 بالمائة في أريزونا و69 بالمائة في فلوريدا. وفي كلتا الولايتين، حتى أنصار ترامب والجمهوريون مالوا لصالح إجراءات الاقتراع.
وتأتي هذه الاستطلاعات على رأس استطلاعات أخرى تظهر أن التدابير تتقدم بهوامش واسعة أيضًا.
في الواقع، إذا اقتربت هذه التدابير من هذه الأرقام في نوفمبر، فإنها ستكون انتصارات أكبر لحقوق الإجهاض مقارنة بأي ولاية أخرى. لقد فازت حقوق الإجهاض بأصوات الولايات في كل مرة منذ سقوط بطارخمتجاوزة حصة التصويت الرئاسي الديمقراطي بمتوسط نحو ثماني نقاط وبحد أقصى 12 نقطة (في ولاية أوهايو العام الماضي).
ستتفوق هذه الأرقام الجديدة في أريزونا وفلوريدا على نتائج بايدن لعام 2020 بمقدار 20 نقطة أو أكثر.
في حين أنه لا يزال يتعين تحديد الكثير، وقد تنخفض هذه الأرقام بمرور الوقت، يبدو من الممكن أن القيود القاسية التي فرضتها هذه الولايات – أعادت أريزونا لفترة وجيزة فرض حظر شبه كامل منذ عام 1864، في حين فرضت فلوريدا حظرًا لمدة ستة أسابيع – قد دفعت الناخبين أكثر نحو التصويت. لصالح حماية حقوق الإجهاض. وسيكون ذلك ينذر بالسوء بشكل خاص بالنسبة للجهود الرامية إلى تقييد الإجهاض.
وفي الوقت نفسه، لا تشير هذه البيانات بالضرورة إلى تغيير في قواعد اللعبة السياسية بالنسبة لبايدن.
وتشير غالوب، على سبيل المثال، إلى أن أولئك الذين يطالبون حديثًا بدعم حقوق الإجهاض هم على وجه الحصر تقريبًا من الناخبين ذوي الميول الديمقراطية. ويشير ذلك إلى أن هذا قد يكون محفزًا للإقبال أكثر من كونه شيئًا سيغير الأصوات.
تعكس بيانات أريزونا وفلوريدا أيضًا شيئًا رائعًا رأيناه في استطلاعات الرأي الأخرى. وفي حين أن حقوق الإجهاض تعتبر فائزة بشكل واضح حتى في هذه الولايات التنافسية، إلا أن الناخبين لا يمنحون هذه الميزة حقًا للمرشح المؤيد لحقوق الإجهاض، بايدن.
تقدم إجراء الاقتراع بشأن حقوق الإجهاض بـ43 نقطة في أريزونا (70-27)، لكن بايدن تقدم بست نقاط فقط عندما سُئل عن المرشح الذي سيؤدي عملاً أفضل فيما يتعلق بالإجهاض (50-44). وبينما تقدم الإجراء بفارق 42 نقطة في فلوريدا (69-27)، تقدم بايدن في هذه القضية بخمس نقاط فقط (50-45).
وذلك على الرغم من قيام ترامب بتعيين القضاة الذين أسقطوا الحكم بطارخ والحصول على الفضل في هذا القرار.
إحدى الطرق للنظر إلى هذا هي أن حقوق الإجهاض قد لا تنقذ بايدن – وربما يكون نهج ترامب المتواضع تجاه هذه القضية يؤتي ثماره. والسبب الآخر هو أن هذه القضية أصبحت جاهزة للمراسلة بشكل أكثر فعالية في الأشهر الأخيرة من الحملة.
وعلى أقل تقدير، يبدو أن هناك شريحة متزايدة من السكان يمكن أن تتقبل هذا التناقض.