واشنطن العاصمة – لقد مر أسبوعان منذ أن أصبح دونالد ترامب أول رئيس سابق للولايات المتحدة يُدان بتهم جنائية. لكن استطلاعات الرأي تظهر أن الحكم الاستثنائي قوبل إلى حد كبير بهمهمة مدوية.
في 30 مايو/أيار، أُدين ترامب في 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية، فيما وصفه المدعون بأنه محاولة لإخفاء دفع أموال مقابل الصمت لنجمة إباحية.
لكن الخبراء يقولون إن رد الفعل العام على الحكم كان عبارة عن موجة موجية وليست موجة عارمة – وهذا انعكاس للحظة السياسية الفريدة التي تجد الولايات المتحدة نفسها فيها.
ويسعى ترامب إلى إعادة انتخابه في نوفمبر المقبل، وهو في سباق متقارب ضد الرئيس الحالي جو بايدن. لكن حملته تعززت بفضل الدعم القوي بين الجمهوريين، الذين احتشدوا إلى حد كبير تحت قيادته.
ونسب ألان ليشتمان، أستاذ التاريخ في الجامعة الأمريكية، الفضل إلى رد الفعل الصامت في أعقاب الحكم التاريخي الذي أصدرته ماي على الحزب الجمهوري – ووسائل الإعلام – بتطبيع ما ينبغي أن يكون لافتاً للنظر.
وقال ليختمان لقناة الجزيرة: “لم يكن لدينا قط، خلال أكثر من 230 عامًا من التاريخ الأمريكي، رئيسًا سابقًا، أو حتى مرشحًا رئاسيًا لحزب كبير، متهمًا بارتكاب جريمة، ناهيك عن إدانته بارتكاب جرائم متعددة”.
وأضاف: “هذا حدث كارثي لم يسبق له مثيل، وعلى الأقل حتى الآن، لا يبدو أن له تأثير كبير على آراء الناس تجاه دونالد ترامب”.
“المال الصامت” مقابل “مخطط الاحتيال”
وفقًا لليتشمان، كان الرد الضعيف، من نواحٍ عديدة، تتويجًا لجهود ترامب المستمرة منذ سنوات لبناء تصور للإفلات من العقاب السياسي والاضطهاد.
تفاخر ترامب في عام 2016 بأنه يستطيع إطلاق النار على شخص ما في الجادة الخامسة بمدينة نيويورك، ومع ذلك “لا يخسر أي ناخبين”. فاز في النهاية بالسباق الرئاسي في ذلك العام.
ومع ذلك، ظل لسنوات يروج -بدون دليل- للادعاء بأنه هدف “لمطاردة سياسية” منسقة، تهدف إلى إبعاده عن السلطة.
وأضاف ليختمان أن التغطية الإعلامية للمحاكمة ساهمت أيضًا في رد الفعل الشعبي البيج.
واعتمدت المحاكمة، التي جرت في مدينة نيويورك، على حجة الادعاء بأن ترامب قام بالتستر على دفع أموال الصمت لحماية فرصه في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
ونفى ترامب هذه الاتهامات. لكن المدعين أكدوا أنه استخدم وسائل غير قانونية لإخفاء المعلومات عن الناخبين الأمريكيين.
وقال ليختمان إن حقيقة أن وسائل الإعلام أشارت إلى المحاكمة على أنها قضية “المال الصامت” ساهمت في عدم وجود غضب. ويعتقد أن الحكم كان سيكون له صدى أكبر لو أن وسائل الإعلام صورت القضية على أنها مسألة “احتيال ارتكب ضد الشعب الأمريكي”.
وأوضح ليشتمان أن “ترامب تلاعب بوسائل الإعلام كالكمان”. “ثم، دعونا لا ننسى، عمليًا، أن الحزب الجمهوري بأكمله قد صدق أكاذيبه بأنه أدين من خلال نظام مزور في محاكمة زائفة”.
اختبار حقيقي للناخبين
وكانت تلك رسالة ساعد ترامب وحملته في تكثيفها مع اقتراب صدور الحكم في نيويورك.
وفي مؤتمر صحفي بعد إدانته، سعى الرئيس السابق إلى ربط إدانته مباشرة بإدارة بايدن، دون تقديم دليل على هذا الادعاء.
وقال ترامب في المؤتمر الصحفي: “كل هذا يفعله بايدن وشعبه”. “نحن نتعامل مع حكومة فاسدة. لدينا دولة فاسدة”.
وبعد فترة وجيزة، أثار مرة أخرى شبح العنف السياسي إذا تم سجنه.
وقال ترامب لشبكة فوكس نيوز: “لست متأكداً من أن الجمهور سيؤيد ذلك”. “كما تعلم، عند نقطة معينة، هناك نقطة الانهيار.”
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، أرسلت حملته رسالة بريد إلكتروني بعنوان “اسحب المقصلة”، في إشارة إلى الثورة الفرنسية.
من جانبه، صوّر بايدن – من خلال اتصالات الحملة والبيت الأبيض – الإدانة كدليل على وجود نظام عدالة صحي ونزيه.
إن محاكمة نيويورك بعيدة كل البعد عن نهاية مشاكل ترامب القانونية. ويواجه اتهامات منفصلة على مستوى الولاية والفيدرالية تتعلق بالجهود المبذولة لتخريب خسارته في انتخابات 2020 أمام بايدن، بالإضافة إلى لائحة اتهام رابعة في فلوريدا بزعم اكتناز وثائق سرية.
لكن من غير المتوقع أن تنتهي أي من القضايا الأخرى قبل السباق الرئاسي في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني.
وهذا يعني أن محاكمة نيويورك تقدم الاختبار الأول ــ وربما الوحيد ــ لكيفية نظر ما يقرب من 160 مليون ناخب مسجل في الولايات المتحدة إلى الإدانة الجنائية.
التداعيات الصامتة في استطلاعات الرأي
منذ صدور الحكم، ظهرت أدلة على أن استراتيجية ترامب ساعدت في تنشيط مؤيديه. وزعمت حملته أنها جمعت 141 مليون دولار في مايو/أيار، بما في ذلك مليوني تبرعات صغيرة.
وتم تقديم أكثر من ثلث هذه التبرعات عبر الإنترنت في الـ 24 ساعة التي تلت الحكم، وفقًا لحملة ترامب، على الرغم من أن الإيداعات الرسمية لجمع التبرعات لهذه الفترة لم يتم نشرها بعد.
بعد ذلك، كانت هناك سلسلة من استطلاعات الرأي التي أظهرت استجابة متناقضة على نطاق واسع لاحتمال انتخاب مجرم مدان رئيسا.
وأظهر استطلاع للرأي أجرته رويترز-إبسوس مباشرة بعد صدور الحكم أن 10 بالمئة فقط من الجمهوريين المسجلين أفادوا بأنهم أقل احتمالا للتصويت لصالح ترامب بعد الإدانة.
وفي الوقت نفسه، قال 56% من الجمهوريين إن القضية لن يكون لها أي تأثير على تصويتهم. وأشار 35% آخرون إلى أن ذلك سيجعلهم أكثر عرضة للتصويت لصالح ترامب.
وكان تأثير الحكم أكثر وضوحا بين الناخبين المستقلين، وهم فئة ديموغرافية مرغوبة في السياسة الأمريكية.
وقال ما يقرب من 25% من الناخبين المستقلين الذين شملهم الاستطلاع، إن إدانة ترامب جعلتهم أقل احتمالية لدعمه في نوفمبر، مقارنة بـ 18% قالوا إنهم أكثر عرضة للتصويت لصالحه.
ومع ذلك، قالت غالبية المجموعة – 56% – إن الإدانة لن يكون لها أي تأثير على قرارهم.
ومع ذلك، بعد أسبوعين من صدور الحكم، تظهر معظم استطلاعات الرأي والمتنبئات الكبرى تنافسًا بين بايدن وترامب في السباق الرئاسي، على الرغم من أن العديد من المنظمات الرائدة – بما في ذلك FiveThirtyEight وMorning Consult – وضعت بايدن في المقدمة بفارق طفيف.
هذا الأسبوع، أصدرت شبكة سي بي إس نيوز ويوغوف استطلاعًا آخر يظهر أن المرشحين متعادلان فعليًا في ولايات أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن.
ومع ذلك، كما كان الحال من قبل، قال غالبية الناخبين الذين شملهم الاستطلاع إن إدانة نيويورك لم تكن عاملا في كيفية الإدلاء بأصواتهم في نوفمبر المقبل.
وقال مايكل فونتروي، المدير المؤسس لمركز العرق والسياسة في جامعة جورج ميسون، لقناة الجزيرة إن سلسلة استطلاعات الرأي بعد الحكم تظهر شيئًا واحدًا: “لقد أصيب ترامب، ولكن ليس بشكل مميت”.
هل ستنعكس المشاعر العامة على الاقتراع؟
لكن لا يزال أمامنا أكثر من أربعة أشهر لإجراء انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. وهذا يمكن أن يساعد ترامب أو يؤذيه.
ويشير الخبراء إلى أن فترة اهتمام الجمهور قصيرة – وبالفعل، فقد حولت أخبار أخرى رفيعة المستوى التركيز بعيدًا عن الحكم في نيويورك.
وتشمل هذه إدانة نجل بايدن، هانتر بايدن، بتهم الكذب في استمارة التحقق من خلفية الأسلحة النارية الفيدرالية. ويمثل هذا الحكم المرة الأولى التي يُدان فيها نجل رئيس في منصبه بتهم جنائية.
وسعت حملة ترامب إلى استغلال الإدانة كدليل على ما تسميه “عائلة بايدن الإجرامية”. لكن الحكم يمكن أن يكون أيضًا سلاحًا ذا حدين، حيث يشير بعض المراقبين إلى أن القضية قد تحيد ادعاء ترامب بأن القضاء فاسد بسبب التحيز السياسي.
بعد كل شيء، تم رفع قضية هانتر بايدن من قبل وزارة العدل، التي تقع ضمن البيت الأبيض في عهد بايدن. واستبعد الرئيس العفو عن نجله.
ثم هناك جلسة النطق بالحكم المقبلة على ترامب في 11 يوليو/تموز. ومن المتوقع أن تؤثر شدة العقوبة على رأي الناخبين.
وحذر فاونتروي من أن الحكم النهائي قد يجعل إدانة ترامب أكثر صعوبة بالنسبة لحملته.
وأضاف: “الحكم قد يؤدي إلى تفاقم المخاوف التي تساور الجمهوريين”. “ماذا لو حصل على عقوبة السجن؟ ماذا لو حصل على الإقامة الجبرية؟ ماذا لو حصل على الإقامة الجبرية لمدة 30 يومًا؟ ماذا لو حصل على 1000 ساعة من خدمة المجتمع؟
وأوضح فاونتروي أن الحكم الصادر على ترامب “قد يشكل مشكلة كبيرة بالنسبة له”.
وحتى التقلبات الطفيفة في استطلاعات الرأي يمكن أن تسبب مشاكل لترامب. وأي تراجع في الدعم يمكن أن يحدث الفارق في الانتخابات التي من المتوقع أن تكون على حافة الهاوية.
وقال فونتروي: “يمكن أن يكون لها تأثير صغير وفوري، ولكن تأثير نهائي كبير، إذا ظل عدد الجمهوريين الذين يرفضهم هذا كما هو الآن”.
وأضاف أنه ربما يكون هناك سبب أكبر للقلق الذي يخيم على معسكر ترامب.
وقد وجدت العديد من استطلاعات الرأي، بما في ذلك تلك التي أجرتها Morning Consult وABC News/Ipsos، أن غالبية الأميركيين يعتقدون أن حكم الإدانة كان صحيحاً. وأوضح فاونتروي أن ذلك يُظهر ثغرة أمنية مستمرة يمكن أن ينشطها معارضو ترامب لاحقًا.
وقال فاونتروي: “في الوقت الحالي، يعد هذا أمرًا سلبيًا طفيفًا بالنسبة لترامب، ولكن من المحتمل أن يكون أمرًا سيئًا حقًا في المستقبل”.