ولكن مهما كانت الأسباب، فمن الواضح أن المخاوف بشأن عمر بايدن وقدرته العقلية تفوق المخاوف بشأن استقرار ترامب – سواء ما هو عليه اليوم وما كان عليه عندما كان سلوك ترامب أكثر أهمية بالنسبة للناخبين لمراقبته كرئيس.
لم يكن هذا هو الحال في السابق، لكنه أصبح كذلك الآن.
بعض المقارنات بين القدرات العقلية للرجلين تخطئ الهدف قليلاً. غالبًا ما تسأل استطلاعات الرأي عن أعمار المرشحين أو من لديه الأفضلية في مقاييس مثل “اللياقة العقلية” أو “الصحة العقلية”.
وأظهر استطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز بالتعاون مع يوجوف في نهاية هذا الأسبوع أن 42 بالمئة قالوا إن ترامب فقط هو الذي يتمتع “بالصحة العقلية والمعرفية اللازمة للعمل كرئيس”، على سبيل المثال، بينما قال 25 بالمئة إن بايدن فقط هو الذي يتمتع بذلك. وعلى نحو مماثل، أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة ABC News/Ipsos مؤخراً أن الناخبين يفضلون ترامب بنسبة 42 مقابل 23 على “الحدة العقلية”.
ومع ذلك، قد تكون المقارنة الأفضل هي عمر بايدن ولياقته العقلية لتصورات استقرار ترامب. بعد كل شيء، كانت تلك العلامة الكبيرة ضده مع وجود العديد من الناخبين كرئيس. لم يكن الأمر أن ترامب كان مسنًا أو مملًا عقليًا؛ كان سلوكه غريبًا. على سبيل المثال، أظهر استطلاع أجرته صحيفة واشنطن بوست/إيه بي سي نيوز في عام 2018 أن 47% من الناخبين لا يعتقدون أن الجزء “المستقر” من “العبقرية المستقرة” ينطبق على ترامب. كما سبق استطلاع جامعة كوينيبياك. يعتقد حوالي نصف الأمريكيين أن لدينا رئيسًا غير مستقر.
عندما تضع الأمور في إطار مثل هذه المصطلحات، تصبح الأمور أقرب قليلاً.
ولعل أفضل استطلاع حديث حول هذا هو ما أجرته شبكة NBC News في شهر أبريل. وطرحت أسئلة متعددة تؤثر على ثقة الناخبين في عملية صنع القرار للمرشحين:
- وعندما سئل الناس أيهما أفضل من حيث “الصحة العقلية والجسدية” لتولي منصب الرئيس، أجابوا ترامب بفارق 19 نقطة (45-26).
- ولكن عندما يتعلق الأمر بمسألة “الكفاءة والفعالية”، تقلص تقدم ترامب إلى 11 (47-36).
- وعندما كان السؤال هو “القدرة على التعامل مع الأزمة”، كانت النتيجة أقرب بكثير، حيث تقدم ترامب بأربع نقاط فقط (46-42).
وعلى نحو مماثل، أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في شهر مارس/آذار أن المرشحين متقاربان للغاية بشأن بعض التدابير ذات الصلة. وقال 56% من المشاركين إن كل رجل كان “ذكيًا”، في حين كان لترامب هامش ضئيل في إظهار “الحكم الجيد في الأزمات” (45-40).
وأظهر استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز العام الماضي فجوة صغيرة نسبيًا بين النسبة المئوية للأشخاص الذين ينظرون إلى بايدن (38%) وترامب (42%) على أنهما يتمتعان “بالحكم على العمل بفعالية كرئيس”.
يبدو أنه عندما تكون الأطر المرجعية للناخبين هي العمر ومدى دقة المرشح أو تقديمه على أنه كذلك، فإن بايدن يعاني من عجز واضح. ولكن عندما يكون اتخاذ القرار والحكم هو الإطار، فهذه ليست ميزة كبيرة لترامب.
ومع ذلك، فهي ميزة لم يتمتع بها ترامب في عام 2020. وأظهرت نفس أسئلة استطلاع NBC في ذلك الوقت أن الناخبين كانوا منقسمين بالتساوي أو يفضلون بايدن في كل من الأسئلة الثلاثة المذكورة أعلاه. وأظهر استطلاع فوكس أن 52% من الناخبين في يوليو 2020 قالوا إن بايدن لديه القدرة على العمل بفعالية، مقارنة بـ 42% فقط لترامب. والآن يقود ترامب كل هذه التدابير.
ولعل الأهم من ذلك هو نسبة الناخبين الذين أعربوا عن تحفظات جدية بشأن عمر بايدن (81% يقولون إنه كبير في السن، وفقًا لاستطلاع ABC) واللياقة العقلية (أكثر من 6 من كل 10 يقولون إنه غير لائق عقليًا لهذا المنصب، وفقًا لاستطلاع أجراه مركز بيو مؤخرًا). استطلاع) أكبر من النسبة المئوية التي أبدت تحفظات بشأن استقرار ترامب أو حكمه (حوالي النصف أو أكثر قليلاً).
لا يتعلق الأمر فقط بعدم حصول الناخبين على الصورة الكاملة والمحدثة لحالة ترامب العقلية. وقد تمت تغطية ذلك على نطاق واسع ذات مرة، وسيكون متاحًا للناخبين لإعادة تقييمه في الأشهر القادمة، بدءًا من أول مناظرة في غضون أسبوعين. لكن هل سيعوض هذا التعرض الجديد مسؤوليات بايدن على هذه الجبهة؟ يشير تاريخ الاقتراع إلى أنه ربما لن يحدث ذلك.