- تؤكد المستندات التي حصلت عليها DailyMail.com أن الدعوى قد تم رفضها
- لقد طلبوا الفصل “مع التحيز”، مما يعني أنه لا يمكن إعادة تقديمه
- رفعت كلاركسون دعوى قضائية ضد زوجها السابق مقابل رسوم إدارية بسبب صفقات غير لائقة مزعومة
قررت كيلي كلاركسون وزوجها السابق براندون بلاكستوك إنهاء نزاعهما بشأن رسوم الإدارة التي اتهمها بها.
تشير المستندات التي حصل عليها موقع DailyMail.com إلى أن صانعة الأغاني البالغة من العمر 42 عامًا وزوجها السابق البالغ من العمر 47 عامًا تقدما بطلب لرفض الدعوى يوم الأربعاء في المحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس.
وعلم موقع DailyMail.com أن كلاركسون وبلاكستوك قد اتفقا أيضًا على تسوية النزاع، على الرغم من أنه من غير الواضح ما هو الرقم الذي استقر عليه الثنائي السابق.
في شهر مارس الماضي، رفعت المغنية التي تحولت إلى مقدمة برنامج حواري دعوى قضائية ضد زوجها السابق بسبب شكاوى تفيد بأنه عقد صفقات تجارية غير لائقة نيابة عنها.
لقد فازت سابقًا بحكم بقيمة 2.6 مليون دولار ضد بلاكستوك من لجنة العمل في كاليفورنيا بعد أن قضت في نوفمبر 2023 بأنه فرض عمولات عليها على صفقات تجارية لم يكن مرخصًا له بشكل صحيح بإجرائها.
تقدمت كيلي كلاركسون، 42 عامًا، وزوجها السابق براندون بلاكستوك، 47 عامًا، بطلب لرفض دعوى قضائية بشأن رسوم الإدارة التي فرضها عليها، وفقًا للوثائق التي حصل عليها موقع DailyMail.com. شوهد في فبراير في لوس أنجلوس
يدرك موقع DailyMail.com أن كلاركسون وبلاكستوك قد اتفقا على تسوية النزاع، على الرغم من أن الشروط لا تزال غير واضحة؛ تم تصويره في يناير 2020 في سانتا مونيكا
يشير طلب الفصل الذي قدمه محامي مجموعة Starstruck Management Group التابعة لشركة Blackstock إلى أن الشركة طلبت رفض الدعوى “مع التحيز”.
وهذا يعني أن القضية قد انتهت نهائيًا، ولا يمكن لشركة Blackstock وStarstruck إعادة رفع الدعوى في وقت لاحق في نفس المحكمة.
وبحسب ما ورد قدم الفريق القانوني لكلاركسون طلبًا مماثلاً للفصل مع التحيز، وفقًا لما ذكره The Blast.
منذ أكثر من شهر بقليل، قدم بلاكستوك وثائق يطلب فيها من القاضي رفض الدعوى القضائية التي رفعتها زوجته السابقة.
ونفى هو وشركته الإدارية “كل الادعاءات” الواردة في الدعوى القضائية في ملفهم.
وجادل بلاكستوك بأنه يجب رفض دعوى كلاركسون لأن الحكم الصادر في نوفمبر 2023 “ملزم لكلاركسون”.
في ذلك الوقت، حكم مفوض العمل في كاليفورنيا بأن بلاكستوك مدينة لكلاركسون بمبلغ 2.6 مليون دولار مقابل تأمين صفقات لم يكن مسموحًا له قانونًا بإبرامها.
كانت الجائزة لصفقات يعود تاريخها إلى عام 2017، على الرغم من أن كلاركسون ادعت في الدعوى القضائية التي رفعتها في مارس/آذار أن بلاكستوك كانت تعقد صفقات غير مناسبة تعود إلى عام 2007، وطلبت حسابًا أكثر شمولاً خلال تلك الفترة.
وزعمت بلاكستوك وستارستروك في أبريل/نيسان أن كلاركسون فشلت في “تقديم إشعار بالاستئناف في غضون 10 أيام” من حكم نوفمبر/تشرين الثاني الذي منحها مبلغ 2,641,374 دولاراً.
ادعى مدير كلاركسون السابق أن الدعوى القضائية التي رفعتها لا تقع ضمن الاختصاص القضائي الصحيح.
وأضاف في طلب الفصل أن مبلغ 2.6 مليون دولار الذي مُنح لكلاركسون قد تم وضعه بالفعل في ممتلكات مجتمعها، لذلك إذا حصلت على مبلغ أكبر، فسيتم تخفيض رسوم Starstruck.
كتب بلاكستوك أن “شكوى كلاركسون فشلت في ذكر حقائق كافية لتشكل سببًا لرفع دعوى ضد Starstruck، وبالتالي، فهي محظورة بسبب الفشل في ذكر مطالبة يمكن منح الانتصاف بناءً عليها”.
ويشير طلب الفصل الذي قدمه محامي مجموعة Starstruck Management Group التابعة لشركة Blackstock إلى أن الشركة طلبت رفض الدعوى “مع الإجحاف”.
وهذا يعني أن القضية منتهية نهائيًا، ولا يمكن لبلاكستوك وستارستروك إعادة رفع الدعوى في وقت لاحق في نفس المحكمة
وبحسب ما ورد قدم الفريق القانوني لكلاركسون طلبًا مماثلاً للفصل مع التحيز، وفقًا لما ذكره The Blast
في أبريل/نيسان، قدم بلاكستوك وثائق تطلب من القاضي إسقاط الدعوى القضائية التي رفعتها زوجته السابقة. نفى هو وشركته الإدارية “كل الادعاءات” الواردة في الدعوى في ملفهم؛ شوهد في يناير 2020