تايلر ، 94 ، مدينون بحوالي 15000 دولار كضرائب وغرامات. باعت المقاطعة شقتها مقابل 40 ألف دولار واحتفظت بالفائض ، كما يسمح القانون في مينيسوتا ومقاطعة كولومبيا وحوالي اثنتي عشرة ولاية أخرى.
لكن المحكمة العليا ، في قرار كتبه بالإجماع كبير القضاة جون جي روبرتس جونيور ، قالت إن تايلر يمكن أن يمضي قدمًا في ادعائها بأن هذا الإجراء ينتهك حظر الدستور على الاستيلاء على الممتلكات دون تعويض عادل.
وكتبت روبرتس: “دافعة الضرائب التي خسرت منزلها الذي تبلغ قيمته 40 ألف دولار لصالح الولاية للوفاء بدين ضريبي قيمته 15 ألف دولار ، قدمت مساهمة أكبر بكثير للمال العام مما كانت تدين به”. “على دافع الضرائب أن يعطي لقيصر ما لقيصر ، لكن ليس أكثر.”
رفضت روبرتس حجة المقاطعة بأن تايلر ليس لديها مصلحة ملكية يحميها الدستور عندما تخلفت عن ضرائبها.
كتب “التاريخ والسابقة يقولان غير ذلك”. “كان للمقاطعة القدرة على بيع منزل تايلر لاسترداد ضرائب الممتلكات غير المدفوعة. لكنها لم تستطع استخدام موطئ قدم الدين الضريبي لمصادرة ممتلكات أكثر مما كان مستحقًا “.
في بيان أصدره محاموها في Pacific Legal Foundation ، قالت تايلر: “أنا سعيد بما سيعنيه هذا الفوز لكثير من الناس ، ولكن بشكل خاص كبار السن الذين قد يخسرون مدخراتهم ويطردون إلى الشارع. “
تجاهلت المحكمة حجج الولايات والمحليات ذات القوانين المماثلة ، وأصدرت رأيها بعد شهر من المرافعة الشفوية. هذا سريع للقضاة.
ووصفتها المحامية كريستينا مارتن ، التي دافعت عن القضية في المحكمة العليا نيابة عن تايلر ، بأنها “انتصار كبير لحقوق الملكية في الولايات المتحدة. يؤكد هذا القرار أن حقوق الملكية أساسية ولا تعتمد فقط على قانون الولاية. يوضح حكم المحكمة أن سرقة حقوق الملكية ليست غير عادلة فحسب ، بل غير دستورية “.
في المرافعة الشفوية ، قال مارتن إنه إذا أيدت المحكمة قانون مينيسوتا ، فلن يكون هناك حد للأموال الزائدة التي يمكن أن تحتفظ بها الحكومة.
وأشارت إلى قضية ميتشيجان حيث تم الاستيلاء على منزل بقيمة 25000 دولار على “8.41 دولار بسبب التخلف الضريبي” ، وقدمت أمثلة إضافية من نبراسكا وأماكن أخرى.
ولأنها وجدت أن تايلر كان لديه مطالبة معقولة بالاستيلاء على ممتلكات ، لم تتوصل المحكمة إلى قضية ثانية في القضية – ما إذا كان الإجراء ينتهك الحماية الدستورية ضد الغرامات المفرطة.
لكن القاضي المحافظ نيل إم غورسوش والقاضي الليبرالي كيتانجي براون جاكسون انضموا إلى استنتاج أن القانون لن يجتاز هذا الاختبار على الأرجح.
وكتب غورسوش يقول: “العقوبات الاقتصادية المفروضة لردع عدم الامتثال المتعمد للقانون هي غرامات بأي اسم آخر”. “والدستور لديه ما يقوله عنهم: لا يمكن أن تكون مفرطة.”
القضية تايلر ضد مقاطعة هينيبين.