هناك بعض الحقيقة في ذلك. لكنه يتجاهل شيئًا مهمًا لم يحظ بالكثير من الاهتمام: تظهر استطلاعات الرأي أن سقف بايدن يبدو في الواقع أقل من سقف ترامب.
وفي حين قيل الكثير عن الجمهوريين الذين “لا ترامب أبدًا”، يبدو أن ناخبي “لا ترامب أبدًا” يلوحون في الأفق بشكل أكبر – على الأقل في الوقت الحالي.
وبالعودة إلى عام 2020، كان الأمر عكس ذلك. كلما تم طرح السؤال، كانت النسبة المئوية التي تقول إنهم لن يصوتوا أبدًا لترامب تتفوق على مجموعة “لن يصوتوا أبدًا لبايدن” بأرقام مضاعفة.
في كثير من الأحيان، قال ما لا يقل عن 50% من الناخبين ليس فقط أنهم لن يصوتوا لصالح ترامب، ولكن ليس هناك فرصة للقيام بذلك. وعلى الأكثر، قال 4 فقط من كل 10 الشيء نفسه عن بايدن.
وأحدث استطلاع يظهر ذلك هو الاستطلاع الذي أجرته صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا يوم الاثنين في ست ولايات متأرجحة رئيسية: أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا وبنسلفانيا وويسكونسن. وفي تلك الولايات، قال 46% من الناخبين المسجلين إنه لا توجد فرصة للتصويت لصالح ترامب، بينما قال 52% الشيء نفسه لبايدن.
وهذه هي أكبر فجوة حتى الآن، بما في ذلك استطلاع للرأي أجرته صحيفة التايمز في وقت سابق واستطلاع لشبكة سي إن إن في الشهر الماضي. ولكن حتى مع وجود فجوات أصغر، فقد أظهر كل استطلاع من هذا القبيل في الأشهر الأخيرة عددًا أكبر من الناخبين الذين “لا يؤيدون بايدن أبدًا” أكثر من أولئك الذين يصوتون لصالح “لا ترامب أبدًا”.
وفي 3 من أصل 4 استطلاعات رأي من هذا القبيل منذ نوفمبر، قال أغلبية الناخبين إنهم لن يصوتوا أبدًا لبايدن – تمامًا كما كان الحال مع ترامب في عام 2020.
ويعود بعض هذا إلى حماس الناخبين لفكرة إعادة تنصيب ترامب رئيساً.
وكما لوحظ، فإن المراجعات الاسترجاعية لرئاسة ترامب كانت أفضل مما كانت عليه في أي وقت تقريبا عندما كان في منصبه فعليا – وهو الأمر الذي وصفه منتقدوه بأنه “فقدان ذاكرة ترامب”. ويعتبر استطلاع CNN المذكور أعلاه مثالاً على ذلك. وفي حين وصف 55% رئاسة ترامب بأنها “فاشلة” في أيامها الأخيرة، فإن 55% يصفونها الآن بأنها “ناجحة”.
لذلك ليس من المستغرب أن تنخفض شريحة “لا ترامب أبدًا” من الناخبين من أكثر من 50% إلى منتصف الأربعينيات إلى أعلىها.
ولكن من الصحيح أيضًا أن بايدن لا يبدو خيارًا قابلاً للتطبيق بالنسبة لكثير من الناخبين في الوقت الحالي – مثل الأغلبية، وبالتأكيد أكثر بكثير مما كان عليه في عام 2020. وأظهر استطلاع CNN نفسه أن 61 بالمائة يعتبرون رئاسته حتى الآن “الفشل” على سبيل المثال.
إن أرقام “عدم الفرصة” المرتفعة لبايدن تقوض سلالة شائعة أخرى من الفكر الديمقراطي الذي ربما يكون مفرطا في التفاؤل: أن الرئيس سيستفيد إذا وعندما يتلاشى مرشحو الطرف الثالث مثل روبرت إف كينيدي جونيور بمرور الوقت (كما يفعلون غالبا).
في حين تشير البيانات الأخيرة إلى أن عامل كينيدي ينجذب إلى ترامب أكثر من بايدن، فقد جادل البعض في اليسار بأن مرشحي الطرف الثالث مثله سيئون بالنسبة لبايدن. السبب؟ إنها تخفض عتبة فوز ترامب، المرشح الذي (مرة أخرى) لم يثبت أنه قادر على الحصول حتى على 47 في المئة.
لكن سقف ترامب لا يبدو في الواقع منخفضا إلى هذا الحد في الوقت الحالي؛ لقد حصل على 49 بالمائة وجهاً لوجه مع بايدن عبر الولايات الست التي استطلعتها صحيفة التايمز.
ومن ناحية أخرى، يبدو سقف بايدن منخفضا إلى هذا الحد. وهذا يشير إلى أن أمامه عملاً أكثر من مجرد حشد القوات ضد عدو مشترك.