في مقابلة يوم الأحد مع شبكة إن بي سي نيوز، تم استجواب وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن حول تهديد الرئيس جو بايدن الأخير بحجب الأسلحة الهجومية عن إسرائيل في حالة شن هجوم شامل على رفح، المدينة الواقعة في جنوب قطاع غزة حيث ويلجأ أكثر من 1.4 فلسطينيًا.
عندما سأله المحاور ما هو بالضبط “الخط الأحمر” لبايدن و”ما الذي قد يدفعه إلى القول: أنا الآن أحجب الأسلحة”، أجاب بلينكن: “انظر، نحن لا نتحدث عن الخطوط الحمراء عندما يتعلق الأمر بإسرائيل”. “.
وكان هذا تصريحاً غريباً، على أقل تقدير، لأن بايدن نفسه تحدث عن الخطوط الحمراء عندما يتعلق الأمر بإسرائيل. خلال مقابلة مع شبكة سي إن إن الأسبوع الماضي، وضع الرئيس الخط الأحمر الأخير ببلاغة مميزة: “لقد أوضحت أنهم إذا ذهبوا (الإسرائيليون) إلى رفح – وهم لم يذهبوا إلى رفح بعد – إذا ذهبوا إلى رفح أنا لا أقوم بتوريد الأسلحة التي استخدمت تاريخياً للتعامل مع رفح، للتعامل مع المدن – التي تتعامل مع هذه المشكلة”.
واضح بالفعل.
كما تبين أن الوضوح كان أيضًا هدفًا ظاهريًا لتدخل بلينكن في شبكة NBC – وبعد الإعلان عن “دعوني أكون واضحًا”، تابع الوزير موضحًا أن “ما قاله الرئيس هو أنه إذا شاركت إسرائيل في عملية عسكرية كبيرة” في رفح، في هذه الحالة، هناك أنظمة معينة لن نقدمها لإسرائيل من شأنها أن تساعد في هذا الجهد”.
وبعبارة أخرى، ربما يكون خطاً أحمر.
ولكن بينما يبدو أنه حتى حكومة الولايات المتحدة لا تعرف ما هو خط الحكومة الأمريكية بشأن رفح، يبدو أن المسؤولين ملتزمون بشكل موحد إلى حد ما بتجاهل حقيقة أن إسرائيل تشن منذ فترة طويلة “عملية عسكرية كبرى” في المدينة – تمامًا كما كانت الحال من قبل. في بقية أنحاء قطاع غزة منذ 7 أكتوبر.
ففي نهاية المطاف، لا يوجد شيء اسمه إبادة جماعية انتقائية. وفكرة أن رفح قد نجت بطريقة أو بأخرى من المذابح المتواصلة التي تدعمها الولايات المتحدة خلال الأشهر السبعة الماضية هي فكرة مثيرة للسخرية بشكل واضح.
رسمياً، قتلت الحرب الإسرائيلية أكثر من 35 ألف فلسطيني، على الرغم من أن عدد القتلى الحقيقي هو بلا شك أعلى بكثير نظراً لعدد الجثث المدفونة تحت الأنقاض والمختفية. إن قلق الولايات المتحدة المعلن المفاجئ على المدنيين في رفح ـ الذين أُجبر العديد منهم على الفرار إلى المدينة من أجزاء أخرى من غزة ـ يثير سؤالاً واضحاً حول السبب وراء عدم اعتبار المدنيين الفلسطينيين خطاً أحمر منذ البداية.
ولنتذكر أن الكونجرس الأمريكي وافق على تقديم مساعدات تكميلية لإسرائيل في زمن الحرب بقيمة 26 مليار دولار في الشهر الماضي فقط، أي بعد مرور أكثر من نصف عام على الإبادة الجماعية. وبطبيعة الحال، تم التصريح بهذه الأموال بالإضافة إلى مليارات الدولارات التي ترسلها الولايات المتحدة إلى البلاد بالفعل على أساس سنوي.
عندما أكد وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن في الثامن من مايو/أيار أن إدارة بايدن أوقفت مؤقتاً شحنة من 3500 قنبلة إلى إسرائيل بسبب المخاوف بشأن الهجوم على رفح، حرص على الإشارة إلى أن التوقف لن يؤثر على مبلغ الـ 26 مليار دولار. ومهد تقرير حديث لوزارة الخارجية الطريق أمام استمرار عمليات نقل الأسلحة إلى إسرائيل على الرغم من أنه وجد أنه من المحتمل أن الأسلحة التي زودتها الولايات المتحدة قد استخدمت بطريقة “تتعارض” مع القانون الدولي.
هذا كثير بالنسبة للخطوط الحمراء – أو فكرة أن بايدن صارم بطريقة أو بأخرى مع إسرائيل.
من جانبه، أكد السفير الأمريكي لدى إسرائيل، جاك ليو، أنه تم تعليق شحنة واحدة فقط من “مجموعة واحدة من الذخائر” وأن “كل شيء آخر مستمر في التدفق” – وهو مؤشر، على حد قوله، على أنه لم يتغير شيء “بشكل جوهري”. في العلاقة” بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
علاوة على ذلك، أشار السفير إلى أن الجيش الإسرائيلي لم يبدأ بعد أي نوع من السلوك المطلوب في رفح لإثارة معارضة من الولايات المتحدة – التي لا تزال تصر على أن العملية الإسرائيلية في المدينة وما حولها هي ذات طبيعة “محدودة” على الرغم من كل شيء. دليل ملطخ بالدماء على عكس ذلك. ونقلت صحيفة تايمز أوف إسرائيل عن ليو قوله إن عملية رفح لم “تعبر حتى الآن إلى المنطقة التي تكمن فيها خلافاتنا. آمل ألا ينتهي بنا الأمر إلى خلافات حقيقية”.
ولكن إذا كنتم متفقين على أن الإبادة الجماعية بشكل عام أمر مقبول في الأساس، فما الذي يتبقى حتى أن نختلف حوله؟ والآن، ليت المسؤولين الأميركيين فقط يتفقون على ماهية السياسة الرسمية.
تكريما للمشهد الحالي في واشنطن، قام موقع أكسيوس الإخباري بتجميع “تاريخ الرؤساء الأمريكيين الذين رسموا خطوطا حمراء مع إسرائيل”، والذي يسرد بالضبط ثلاثة رؤساء دول أمريكيين باستثناء بايدن. وأحد هؤلاء هو رونالد ريجان، الذي قام في عام 1981 بتأخير شحنتين من الطائرات المقاتلة من طراز إف-16 إلى الإسرائيليين ــ والذي أصبحت إدارته منقسمة على نحو متزايد بشأن سياستها تجاه إسرائيل.
وفي العام التالي، وبعد تفسير الإشارات الأميركية المتضاربة على ما يبدو باعتبارها ضوءاً أخضر، غزت إسرائيل لبنان بمساعدة أسلحة أميركية الصنع، فذبحت عشرات الآلاف من اللبنانيين والفلسطينيين. وعلى مدى ثلاثة أيام فقط في سبتمبر 1982، أشرف الجيش الإسرائيلي على مذبحة صبرا وشاتيلا التي راح ضحيتها عدة آلاف من المدنيين واللاجئين خارج العاصمة اللبنانية بيروت.
ماذا كان ذلك بشأن “رسم الخطوط الحمراء”؟
وبعد مرور أكثر من أربعة عقود من الزمن، تظل العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل مميزة كما كانت دائما ــ حتى مع استمرار الخطاب المتناقض الذي ينطلق من المؤسسة السياسية الأميركية. في نهاية المطاف، فإن كل الارتباك حول ما إذا كان هناك خط أحمر في رفح يعمل على صرف الانتباه عن حقيقة أن الولايات المتحدة لا تزال تشارك بشكل كامل في الإبادة الجماعية، على الرغم من الضجيج المتقطع حول السيطرة على التجاوزات الإسرائيلية.
وفي الوقت نفسه، فإن الوهم بوجود نوع من الخلاف الهادف بين الولايات المتحدة وشريكتها الإسرائيلية في الجريمة يتعزز من خلال الاقتراحات اليمينية في كلا البلدين بأن بايدن وحماس يقعان في حب بعضهما البعض بشكل ميؤوس منه – وهو ما يفعله فقط إن جعل بايدن وشركاه يبدون أقل إبادة جماعية إلى حد ما.
وبينما تستمر الثرثرة المتضاربة في واشنطن، تستمر إسرائيل في القتل.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.