القصة في ولاية أوهايو معقدة إلى حد ما ، حيث غالبًا ما تكون العمليات التشريعية والبرلمانية. لكن الدافع واضح: في مواجهة احتمال تكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية بتصويت الشعب في وقت لاحق من هذا العام ، يريد الجمهوريون تغيير القواعد من خلال جعل تمرير مثل هذه التعديلات أكثر صرامة من خلال مطالبتهم بالحصول على 60 في المائة. من التصويت.
هذا الجهد يتسم بالشفافية بقدر ما هو ساخر. لن يحدد بعض مؤيدي تغيير القاعدة أن سياسات الإجهاض هي سبب تسرعهم للقيام بذلك. إنهم يقدمون تفسيرات بديلة لتفكيرهم ، مثل حماية سلامة دستور الدولة من المصالح الخاصة الشائنة والحفاظ على الدستور من الانهيار بكل أنواع التعديلات الطفيفة أو الضيقة. مع ذلك ، يقول مؤيدو تعديل حقوق الإجهاض إن هذه التفسيرات جوفاء ومنافقة.
هذا جزء من نمط أوسع ينتشر خارج ولاية أوهايو ومسألة الإجهاض. إنه يتحدث عن حالة السياسة المعاصرة وعقلية العديد من المسؤولين الجمهوريين المنتخبين ، الذين يستخدمون سلطتهم في المجالس التشريعية للولايات للتراجع عن القواعد التي يرون أنها غير مواتية لهم. تعتبر لوائح التصويت المبكر والبريد أمثلة رئيسية لمثل هذا الإجراء. كما هو الحال مع الإجهاض في ولاية أوهايو ، يحاول المشرعون الجمهوريون تغيير القواعد عندما يبدو أن الرأي العام ضدهم.
بعد انتخابات 2020 ، شجب الجمهوريون التغييرات التي تم إجراؤها أثناء الوباء والتي توسعت في التصويت المبكر والبريد ، والذي كان يميل إلى تفضيل الديمقراطيين. في بعض الولايات ، تحركوا لتقصير فترة التصويت المبكر وتشديد القواعد الخاصة بالاقتراع بالبريد. عندما هزم الديمقراطيون الجمهوريين في التصويت المبكر مرة أخرى في عام 2022 ، بدأ بعض القادة الجمهوريين في الاعتراف بأن لديهم مشكلة خاصة بهم وأنه يجب عليهم تعلم كيفية التنافس بشكل أكثر فعالية ضد الديمقراطيين في التصويت المبكر.
حيث يبدو أن الديمقراطيين يتمتعون بميزة في انتخابات التصويت الشعبي ، لا يزال العديد من الجمهوريين يفضلون الخطوات لتقليل تلك المزايا. أخبرت كليتا ميتشل ، الخبيرة الإستراتيجية القانونية المحافظة ، مؤخرًا مجموعة من المانحين أنه يجب على الجمهوريين البحث عن طرق لتشديد القواعد الخاصة بالتصويت في الحرم الجامعي ، حيث يتم إغراق الحزب بهوامش غير متوازنة للديمقراطيين وزيادة الإقبال ، بالإضافة إلى بطاقات الاقتراع عبر البريد. .
منذ أن أنهت المحكمة العليا الحق الدستوري بالإجهاض العام الماضي في دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون وبما أن المجالس التشريعية للولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون قد سنت أو تفكر في قوانين تقييدية للإجهاض ، فقد لجأ مؤيدو حقوق الإجهاض إلى دساتير الولايات للحفاظ على هذا الوصول.
حدث ذلك في كانساس بعد فترة وجيزة من تصرف المحكمة العليا ، عندما قال 59 في المائة من الناخبين إنهم يريدون الاحتفاظ بالحماية بالفعل في دستور الولاية. حدث ذلك في ميشيغان في نوفمبر الماضي ، عندما وافق حوالي 57 بالمائة من الناخبين على تعديل الحقوق الإنجابية في انتخابات شهدت أيضًا إعادة انتخاب الحاكم جريتشن ويتمير (ديمقراطي) بهامش مريح ومنح الديمقراطيين السيطرة على مجلسي البرلمان.
قام أنصار حقوق الإجهاض في ولاية أوهايو بصياغة تعديل دستوري مقترح على غرار التعديل الذي تمت الموافقة عليه في ميشيغان. إنهم بصدد جمع ما يكفي من التوقيعات لتأهيل المبادرة إلى اقتراع نوفمبر. تم حظر مشروع قانون في ولاية أوهايو يحظر عمليات الإجهاض في المحاكم بعد ستة أسابيع.
إذا نجحوا ، فسوف يحتاجون إلى دعم 50 في المائة من الناخبين بالإضافة إلى واحد لجعله جزءًا من دستور الولاية. لقد تحركت أوهايو مؤخرًا نحو الجمهوريين ، لكن يبدو أن غالبية الرأي العام يفضل حقوق الإجهاض ، كما هو الحال على الصعيد الوطني. ومع ذلك ، من المشكوك فيه أن يحقق إجراء اقتراع الإجهاض أغلبية ثلاثة أخماس.
بعد وقت قصير من تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، دعا وزير خارجية ولاية أوهايو فرانك لاروز ونائب الولاية بريان ستيوارت ، وكلاهما جمهوريان ، إلى رفع عتبة تمرير التعديلات المقترحة على الدستور إلى 60 في المائة. لم يتحدث لاروز عن هذه القضية خلال حملته لإعادة انتخابه. ومع ذلك ، فقد أوصى هو وغيره من المؤيدين أن يتحرك المجلس التشريعي للولاية بسرعة لإحداث التغيير خلال جلسة البطة العرجاء.
وقالت لاروز إن الاقتراح صُمم “للمساعدة في حماية دستور أوهايو من الانتهاك المستمر من قبل المصالح الخاصة والناشطين من خارج الولاية”. في وقت لاحق ، قال ستيوارت صراحة في رسالة إلى زملائه الجمهوريين في مجلس الولاية أن سبب الاقتراح الجديد هو أن اليسار كان يحاول القيام “بجولة نهائية حولنا” لوضع حقوق الإجهاض في دستور الولاية وإعطاء “غير المنتخبين” الليبراليين “وحلفاءهم على سلطة المحكمة العليا للولاية في ترسيم الدوائر التشريعية.
فشلت جلسة البطة العرجاء تلك. لكنها عادت خلال الدورة التشريعية الحالية بطريقة أكثر تقييدًا. لن يرفع هذا الإجراء عتبة المرور إلى أغلبية ثلاثة أخماس فحسب ، بل سيضع عبئًا أكبر بكثير على عملية جمع التوقيعات لتأهيل تعديلات المواطنين للاقتراع.
القاعدة الحالية هي جمع التوقيعات من 5٪ على الأقل من الناخبين المسجلين في 44 مقاطعة. سيوسع الإجراء الجديد ذلك ليشمل جميع المقاطعات الـ 88 في ولاية أوهايو وسيؤدي إلى إلغاء فترة المعالجة ، أو الوقت الممنوح لتصحيح التواقيع الخاطئة. عارض لاروز هذه التغييرات المتعلقة بالتوقيع ، قائلاً إنها يمكن أن تضر “مجموعات المواطنين الحقيقية” باستخدام العمل التطوعي إلى حد كبير وإعطاء ميزة للشركات أو المصالح الخاصة الأخرى التي يمكنها تحمل تكاليف جمع التوقيعات المدفوعة. (لن تدخل تغييرات جمع التوقيع حيز التنفيذ حتى العام المقبل ، لذلك لن تنطبق على تعديل الحقوق الإنجابية المقترح.)
هناك تجعد آخر في كل هذا. تخلصت ولاية أوهايو مؤخرًا من انتخابات أغسطس (باستثناء حالات قليلة) على أساس أنها كانت باهظة الثمن وأسفرت عمومًا عن إقبال منخفض. بعد أن فشل في سن إجراءات تغيير القواعد في جلسة البطة العرجاء أواخر العام الماضي ، ستكون الفرصة الأولى لأخذ هذا للناخبين في نوفمبر المقبل ، وفي هذه الحالة لن تنطبق على تعديل الحقوق الإنجابية.
حتى الآن ، يريد أنصار رفع عتبة تمرير التعديلات الدستورية أيضًا المصادقة على انتخابات أغسطس. قال رئيس مجلس الشيوخ مات هوفمان (يمين) مؤخرًا إن إنفاق 20 مليون دولار على انتخابات أغسطس يستحق الأموال “إذا أنقذنا 30 ألف شخص نتيجة لذلك”. أفادت وزارة الصحة في أوهايو أن هناك أقل من 21820 عملية إجهاض تم إجراؤها في الولاية في عام 2021.
كان مايكل كيرتن ، المحرر السابق والناشر المساعد السابق لصحيفة كولومبوس ديسباتش ، أحد أشد المعارضين للتغييرات في القواعد. خدم كيرتن لاحقًا في الجمعية العامة لأوهايو بصفته ديمقراطيًا. قال في مقابلة إنه بينما الإجهاض “ليس مشكلتي” ، إلا أنه غاضب من محاولة تغيير القواعد. قال كيرتن إن النظام يعمل بشكل جيد لمدة قرن من الزمان وأن الحجج على عكس ذلك ما هي إلا ستار دخاني لمتابعة تعديل الحقوق الإنجابية. قال: “كان النفاق عالياً.” “لقد كانت محاولة عارية للخروج قبل تعديل الحقوق الإنجابية.”
قال روب نيكولز ، المتحدث باسم LaRose ، إن الإجراء الذي يتطلب تصويت ثلاثة أخماس لإقراره يهدف إلى حل مشكلة عامة ولا يستهدف أي اقتراح محدد. وقال: “عندما نتحدث عن هذا ، فإننا لا نتحدث عنه في قضايا محددة أو مجموعات محددة”. “يعتقد الجميع أن الأمر يتعلق بهم. يقول أهل الإجهاض إنه يستهدفنا. يقول الأشخاص الذين يعيدون تقسيم الدوائر أنه يستهدفنا “.
قال نيكولز إن المشكلة العامة هي أن الدستور “يسهل الوصول إليه للغاية”. سخر كيرتن من هذا التفسير ويتعرض مؤيدو القواعد الجديدة لضغوط شديدة للاستشهاد بأمثلة على سوء المعاملة. قال كيرتن إن أحد السبل السابقة لسوء المعاملة ، التعديلات التي تم تصميمها للتأثير على مصلحة خاصة واحدة ، تم تقليصها في عام 2015. كان هو وآخرون يصفون خدعة أولئك الذين يدفعون لرفع الحد الأدنى إلى أغلبية ثلاثة أخماس.
يتمتع الجمهوريون في ولاية أوهايو بأغلبية ساحقة في كلا المجلسين ويمضون قدمًا ، سواء للتأهل لتعديلهم الخاص للاقتراع ولسن قانون جديد لتأسيس انتخابات أغسطس. سيتطلب مشروع القانون الخاص بانتخابات أغسطس توقيع الحاكم مايك ديواين (يمين) بحلول 10 مايو. وافق مجلس شيوخ أوهايو على كليهما قبل أيام قليلة. يمكن أن يأتي الإجراء النهائي من قبل مجلس النواب الأسبوع المقبل ، على الرغم من أن النتيجة ليست مقدرة.
وبدلاً من محاولة إقناع غالبية ناخبي أوهايو بأنه لا ينبغي إضافة حقوق الإجهاض إلى دستور الولاية ، قرر المشرعون الجمهوريون محاولة تغيير مواقع الأهداف. وكما قال كيرتن ، فإن هذا يمثل محاولة واضحة لانتزاع السلطة من المواطنين ووضعها في أيدي السياسيين في مجلس الدولة. هذه هي الطريقة التي تعمل بها الأشياء هذه الأيام.