رفض ريشي سوناك تعديل الدفاع عن “العقوبة المعقولة” في قانون الأطفال لعام 2004، لذلك سألنا قراء “ميرور” عما إذا كانوا يعتقدون أنه يجب حظر ضرب الأطفال
تجاهل رئيس الوزراء ريشي سوناك دعوات الأطباء لمنع الآباء من ضرب أطفالهم، وسألنا قراء ميرور عن رأيهم في الأخبار.
ووصف رقم 10 “أي شكل من أشكال العنف” تجاه الأطفال بأنه “غير مقبول على الإطلاق”، لكنه زعم أن القانون يجب أن يجد حلاً وسطًا بين حماية الطفل ومنح الآباء مسؤولية “تأديب أطفالهم بشكل مناسب”.
يأتي ذلك بعد أن حث تقرير صادر عن الكلية الملكية لطب الأطفال وصحة الطفل (RCPCH) الحكومة على اتباع اسكتلندا وويلز في تجريم التأديب الجسدي للأطفال. إنهم يطالبون بتعديل قانون الأطفال لعام 2004، الذي ينص على أنه من غير القانوني أن يقوم أحد الوالدين أو مقدم الرعاية بضرب طفله، إلا عندما يعتبر ذلك “عقوبة معقولة”.
وأوضح مسؤول حماية الطفل البروفيسور أندرو رولاند أن القانون الحالي يخلق “مناطق رمادية” حول العقاب الجسدي. وأضاف: “إن تغيير القوانين في إنجلترا وأيرلندا الشمالية سيمنحنا الوضوح المطلق ويضمن عدم وجود حالات يكون فيها مقبولاً أو قانونيًا ضرب طفل”.
“يظهر لنا البحث والتاريخ أن العنف غالبًا ما يكون دوريًا بطبيعته، والأمر متروك لنا كبالغين لكسر هذه الحلقة من أجل أطفالنا.” وجدت RCPCH أن الشباب الذين يتلقون عقابًا جسديًا هم أكثر عرضة للتعرض للاعتداء الجسدي والإيذاء الخطير بمقدار الضعف، وتزيد من فرص أن يصبحوا عدوانيين في وقت لاحق من الحياة.
كما أن هؤلاء الأطفال هم أكثر عرضة بثلاث مرات للمعاناة من ضعف الصحة العقلية ولديهم علاقات عائلية صعبة. وقالت جوانا باريت، الرئيسة المساعدة للسياسة في الجمعية الوطنية لمنع القسوة ضد الأطفال: “يستحق جميع الأطفال نفس الحماية من الاعتداء التي يتمتع بها البالغون.
“ومع ذلك، لا يزال الأطفال في إنجلترا وأيرلندا الشمالية يتعرضون لثغرة قانونية يمكن أن تقوض حقهم الأساسي في الحماية تحت ستار “العقاب المعقول”. ولهذا السبب ندعو القادة السياسيين في إنجلترا وأيرلندا الشمالية إلى الالتزام لوضع حد للعقاب الجسدي للأطفال – كما فعلت بقية المملكة المتحدة بنجاح.”
ومع ذلك، قال متحدث باسم سوناك: “أعتقد أن رئيس الوزراء سيقول إن القانون في إنجلترا يحقق التوازن الصحيح بين حماية الأطفال والحفاظ على مسؤولية الآباء لتأديب أطفالهم بشكل مناسب وواضح ضمن حدود القانون الحالي”.
“من الواضح أن أي شكل من أشكال العنف تجاه الأطفال غير مقبول على الإطلاق، ولكن لدينا بالفعل قوانين واضحة لمنع ذلك.” لقد سألنا قراء صحيفة “ميرور” عما إذا كانوا يوافقون على ضرورة حظر ضرب الأطفال، فأجاب 63% منهم بـ “لا”.
وعبر أحد المستخدمين عن أفكاره في قسم التعليقات: “إذا تم إجراؤه بطريقة تجعل الأطفال يدركون عواقب أفعالهم، فسوف يقلل ذلك من فرص تكرارها ويثقف الأطفال ما هو الصواب والخطأ بالإضافة إلى أنه سيقدم بعض المعلومات”. قدر من الانضباط الذي نفتقده للأسف هذه الأيام.”
وردد آخر: “لا، لا أعتقد أنه يجب أن يكون من غير القانوني صفع طفل، فهذه الفكرة تبدو لي خطيرة للغاية. ومن الواضح أن هناك فرقًا بين الصفعة والضرب الفعلي لطفل؛ وأي اتهام من هذا القبيل يمكن إثباته بالكدمات”. إلخ. إن جعل الصفع غير قانوني يضع السلطة في أيدي الأطفال وهم غير مجهزين للتعامل مع سلطة الغرامات/السجن لوالديهم.
“إنهم ببساطة لا يفهمون عواقب الاتهام الخاطئ غير المشروع، وحتى لو قام الطفل بسحب الاتهام لاحقًا، فإن الخلاف داخل الأسرة سيكون هائلاً، ومن المحتمل أن تتدخل الخدمات الاجتماعية وهو ما سيكون على حساب الجميع”.
وأعرب ثالث: “لا ينبغي أن يُمنع على الإطلاق. هناك فرق بين الضرب والصفع. لم أكرر شيئًا بذيءًا أبدًا عندما كنت أصغر سنًا بعد صفعة ولم تسبب لي أي ضرر. هناك الكثير من الأطفال المتوحشين هذه الأيام”. الذين يتعاملون مع أي شيء بأي حال من الأحوال، لا يمكنهم تحمل هؤلاء الآباء اللطيفين الذين يدللون أطفالهم.”
“لا، هناك فرق كبير بين الصفعة والضرب. الضربة تخبرهم بعدم القيام بذلك مرة أخرى. بالإضافة إلى أن الكثير من المشاكل مع المراهقين الجامحين هذه الأيام ترجع إلى أنهم لا يحترمون أي شخص على الإطلاق بسبب القواعد التي لا يمكنك تأديبهم”، شارك رابعًا.
وطرح آخر: “يحتاج الأطفال إلى الانضباط ويحتاجون إلى معرفة أن هناك عواقب لأفعالهم. السبب وراء ذهاب أطفال في سن العاشرة إلى المدرسة بالسكاكين وتهديد معلميهم هو أنهم لم يتم تأديبهم مطلقًا. انظر فقط إلى حالة أطفالنا”. المجتمع نتيجة لذلك!”
وفي الوقت نفسه، أيد 34% الحظر، كما علق أحد القراء: “أعتقد أنه يجب حظره. إنه شكل من أشكال القسوة ولا ينبغي ممارسة العنف على الطفل بأي شكل من الأشكال. هناك طرق للتعامل مع الأطفال. أنت تشجع على العنف إذا تصرفت وأظهرت أنك لا تسيطر على الأمور”.
وافق آخر: “لم يسبق لي أن ضربت طفلي أبدًا ووجدت أن إزالة الأشياء المفضلة بعيدًا تعمل أيضًا. أنا أؤيد حظر ضرب الأطفال لأنه لا يوجد أي عذر على الإطلاق لفعل ذلك لطفل من المفترض أن يثق بك. احميهم واحفظهم آمنين!”
بينما كتب آخر: “أعتقد بصراحة أنك إذا كنت ستسمح لشخص بالغ بضرب طفل، فيجب السماح للبالغين بضرب بالغين آخرين دون أي انتقام. لا يمكنك الحصول على واحد دون آخر. من المضحك أن الناس يعتقدون حياة الطفل تستحق أكثر، حتى يتعلق الأمر بضرب أحد الوالدين لطفله، تختلف وجهة نظر الجميع عن الصفعة، بالنسبة للبعض قد تكون نقرة على اليد، وقد يراها آخر صفعة على الساقين، أو شخص ما. وإلا قد يعتبرها ضربًا بالحزام، فنحن لا نسمح للأطفال بضرب بعضهم البعض، فلماذا نسمح للبالغين بضرب طفل؟”
وقال خامس: “العنف تجاه كبار السن ومتوسطي العمر وما إلى ذلك هو أمر مخالف للقانون وهذا صحيح، ولكن بطريقة أو بأخرى، بالنسبة للبعض، يعتبر العنف ضد الأطفال مقبولًا إلى حد ما”. اختار ثلاثة بالمائة فقط خيار “أخرى” في استطلاعنا.
يرجى ملاحظة أن الاستطلاع لا يزال مباشرًا، لذا قد تتغير هذه النتائج بعد نشر المقال.
لا يزال بإمكانك التصويت في الاستطلاع هنا لإبداء رأيك في الموضوع. هل توافق على منع ضرب الأطفال؟ أخبرنا بأفكارك في قسم التعليقات أدناه.