على الرغم من الصخب الواسع النطاق الذي طالب بإسقاط تصنيفات “أوفستد” المكونة من كلمة واحدة بعد وفاة مديرة المدرسة الابتدائية روث بيري، فإن الحكومة تريد بقاء الأحكام المقتضبة. ماذا تعتقد؟
وتقول الحكومة إن أحكام “أوفستد” المكونة من كلمة واحدة يجب أن تظل قائمة، على الرغم من المطالبة واسعة النطاق بإسقاطها.
وفي وقت سابق من هذا العام، طالب النواب بإعادة هيكلة هيئة التفتيش بعد أن أفاد تحقيق أن تفتيش المدرسة “ساهم على الأرجح” في وفاة روث بيري، مديرة مدرسة كافيرشام الابتدائية. وخضعت منظمة Ofsted لتدقيق مكثف منذ أن انتحرت السيدة بيري بعد أن خفض المفتشون مستوى مدرستها الابتدائية من متميزة إلى غير كافية.
لكن الحكومة تقول الآن إن الدرجات مثل “غير مناسب” أو “ممتاز” ساعدت في إعطاء الآباء ملخصًا مهمًا للمدارس المحلية. في يناير/كانون الثاني، دعا تقرير صادر عن لجنة التعليم المشتركة بين الأحزاب إلى وضع حد للأحكام الصادرة بكلمة واحدة. ورداً على ذلك، قالت وزارة التعليم إن الوزراء “سيواصلون الاستماع إلى وجهات النظر والنظر في أنظمة بديلة”.
وأضافت: “هناك فوائد كبيرة من الحصول على درجة الفعالية الشاملة من Ofsted. ومن وجهة نظرنا، فإن الأولوية هي البحث عن طرق لتحسين النظام الحالي بدلاً من تطوير بديل له”. يمكن أن تشمل هذه التحسينات كيفية عرض نتائج Ofsted وتوفير المزيد من السياق للدرجة الموجزة.
وقال الأمين العام لرابطة قادة المدارس والكليات بيبي دياسيو: “المشكلة ليست عرضية، بل هي أن النظام معيب بشكل أساسي ويجب أن يتغير”.
وأضاف أن رد الحكومة جاء “على الرغم من كل الأدلة التي تشير إلى أن هذه الأحكام ذات العبارة الواحدة هي مصدر توتر وقلق شديدين، وتضر برفاهية القادة والمدرسين، وتضعف الروح المعنوية وتتسبب في ترك الكثير من الناس لهذه المهنة”.
وقال بول وايتمان، الأمين العام لاتحاد قادة المدارس NAHT، إن الحكومة دافعت عن “نظام التفتيش غير الإنساني وغير الموثوق الذي يؤدي إلى أزمة الصحة العقلية والرفاهية في مدارس إنجلترا”.
وأضاف: “لا يمكننا أن نستبعد حدوث شيء فظيع مرة أخرى في المستقبل إذا لم تتغير هيئة التفتيش”، في إشارة إلى وفاة السيدة بيري.
إذا لم تتمكن من رؤية الاستطلاع، انقر فوق هنا