ولكن حتى بمعاييره ، فإن سلوكه بعد الحكم على إي. جان كارول قد فتح الطريق. لم يكتفِ ترامب بانتقاد القاضي وهيئة المحلفين فحسب ، بل ضاعف ترامب خلال جلسة بلدية في سي إن إن قبل أسبوعين من أنواع التصريحات التي وجدت هيئة المحلفين أنها تشهيرية ضدها.
وقد يضطر مرة أخرى إلى الرد عليها في المحكمة. وأشار محامي كارول في وقت متأخر من يوم الاثنين إلى أنها ستطلب تعويضات جديدة.
أدت التعليقات الأولية ، في أكتوبر 2022 ، إلى قيام هيئة المحلفين بمنح كارول 3 ملايين دولار للتشهير (علاوة على مليوني دولار عن الاعتداء الجنسي الذي وجدت هيئة المحلفين أن ترامب مسؤول عنه). وقالت محامية كارول إنها ستسعى للحصول على 10 ملايين دولار على الأقل للجولة الأخيرة ، قائلة إن ترامب “أصر على تشويه سمعة كارول بشكل خبيث مرة أخرى” و “لم يردعه حكم هيئة المحلفين”.
من الصعب الجدال مع هذا الجزء الأخير. ورد ترامب بمضاعفة تصريحاته صباح الثلاثاء ، بإبداء تصريحات شبيهة بالتعليقات التشهيرية التي نشرها على وسائل التواصل الاجتماعي في أكتوبر ، ونشرها مرة أخرى على وسائل التواصل الاجتماعي.
وجاءت الشكوى الجديدة في قضية منفصلة رفعتها كارول في عام 2019 ضد ترامب. وقد تعثرت هذه القضية بسبب أسئلة قانونية حول ما إذا كان يمكن تحميل ترامب المسؤولية عن التصريحات التي أدلى بها بشأن كارول أثناء عمله كرئيس.
بغض النظر ، فإن تعليقات ترامب في 10 مايو في حدث CNN و Truth Social يوم الثلاثاء تشبه بشكل ملحوظ تلك الواردة في بيان ترامب في 12 أكتوبر الذي استشهدت به كارول في شكواها الأولية لعام 2022.
عما إذا كان يعرف كارول
شكوى أولية (تلك التي نتج عنها تعويض بقيمة 3 ملايين دولار أمريكي لكارول): “أنا لا أعرف هذه المرأة.”
قاعة مدينة سي إن إن: “هذه المرأة ، لا أعرفها. لم أقابلها قط. ليس لدي أي فكرة من هي.” “ليس لدي أي فكرة من هي بحق الجحيم. لا أعرف من هذه المرأة “.
الحقيقة الاجتماعية يوم الثلاثاء: “لا أعرف إي جين كارول ، لم أقابلها أو ألمسها قط.”
عن كونها “عملية احتيال” و “وظيفة” من نوع ما
شكوى أولية: “هذه السيدة. قضية بيرغدورف جودمان “هي مهمة مخادعة كاملة”. “إنها عملية احتيال كاملة.”
قاعة مدينة سي إن إن: “إنها مهمة صعبة”. “هذه صفقة مزورة.”
الحقيقة الاجتماعية يوم الثلاثاء: “عملية احتيال كاملة.”
عن كونها “كذبة” و “خدعة”
شكوى أولية: “إنها خدعة وكذبة.”
قاعة مدينة سي إن إن: “هذه قصة مزيفة.” (قال هذا مرتين).
الحقيقة الاجتماعية يوم الثلاثاء: “قصتها المزيفة المختلقة ، التي كتبتها في كتاب.” “قضية كارول هي جزء من دليل الديمقراطيين لتشويه اسمي وشخصي ، تمامًا مثل خدعة روسيا وروسيا وروسيا المكشوفة بالكامل الآن.”
على كارول ليس من نوعه
شكوى أولية: “هذه المرأة ليست من نوعي!”
قاعة مدينة سي إن إن: “كانت تبلغ من العمر 60 عامًا تقريبًا. وكان هذا قبل 22 ، 23 عامًا “. (ظهرت الحادثة المزعومة في منتصف التسعينيات ، عندما كانت كارول في أوائل الخمسينيات من عمرها. أخطأ ترامب في شهادته أيضًا كارول في صورة لزوجته آنذاك ، مارلا مابلز ، مما يقوض مزاعمه بأنها ليست من نوعه).
كيف مباشرة بعض هذه المقارنة هو للمناقشة. كان التعليق حول عمر كارول أكثر انحرافًا من “ليس من نوعي”. وقد وضع ترامب تعليقاته حول عدم معرفة كارول بالاعتراف بالمواجهة الموضحة في الصورة. (قالت شكوى كارول إنهم “التقوا مرة واحدة على الأقل من قبل وسافروا لفترة طويلة في نفس الدوائر الإعلامية في مدينة نيويورك”).
من غير الواضح كيف يمكن أن تلعب هذه التعليقات في قضية 2019 المنفصلة ، والتي كما لوحظ أنها كانت بطيئة الحركة. الخبير القانوني ريناتو ماريوتي لاحظ بعد مجلس المدينة الذي يمكن أن تقاضيه كارول بسبب التعليقات ، ولكن هذا “من الناحية العملية ، سيكون من الصعب عليها تقديم تعويضات إضافية بعد قرار هيئة المحلفين جعلها كاملة عن الأضرار التي لحقت بها حتى هذه النقطة.”
ومع ذلك ، لا يزال هناك القليل من الشك في أن ترامب ينفتح على نفسه من خلال تكرار تأكيداته بشأن كارول ، نظرًا لأنه تم إثبات أنها تشهيرية.
وأكثر من أي شيء آخر ، فهو يتعمد الاستهزاء بالنظام القانوني. وهو ما أصبح واضحًا مع اتساع خطورته القانونية ، فمن المحتمل أنه يعتقد أنه يستحق أي ثمن مالي قد يتعين عليه دفعه في التقاضي المدني.