في ساحة معركة عالمية سريعة التوسع، يواجه مؤيدو هجوم الإبادة الجماعية الإسرائيلي على غزة ومعارضوه في مشهد غير عادي: قاعات المحكمة. على مدى الأشهر الستة الماضية، قدم المحامون والناشطون والمنظمات والدول الذين يعتقدون أن القانون الدولي والاتفاقيات التي تحظر الإبادة الجماعية تعني في الواقع شيئًا ما ويجب تنفيذه، عددًا غير مسبوق من الدعاوى القضائية والاقتراحات إلى المحاكم الوطنية والدولية.
إن هذه الحدود الجديدة في المعركة المستمرة منذ قرن من الزمان بين العروبة الفلسطينية والصهيونية مهمة لأنها تَعِد بالمزيد من تكافؤ الفرص حيث يتم تحييد نقاط القوة والضعف العسكرية والسياسية التقليدية أو حتى عكسها.
وهذه التعبئة القانونية غير العادية تثير قلق الحكومة الإسرائيلية بالفعل، التي تطلب المساعدة من حلفائها الغربيين لدرء هذه الاتهامات. وفي هذه الأثناء، أنشأ الجيش الإسرائيلي قسماً للقانون الدولي للتعامل مع سيل التحديات القانونية الجديدة التي تواجه سلوك إسرائيل في قطاع غزة.
ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام الغربية الرئيسية تبتعد في الغالب عن تغطية هذه القصة المهمة بعمق.
ربما يكون السبب في ذلك هو اتهام الولايات المتحدة والعديد من الحكومات الغربية الأخرى بأنها داعم رئيسي متواطئ لجريمة الإبادة الجماعية في هذه القضايا. أو ربما لأن أحد حلفاء الغرب متهم بارتكاب مثل هذه الجرائم الشنيعة.
ومهما كان السبب، فإن الافتقار إلى التغطية الجادة ينبئنا بالكثير عن قلب الإعلام الغربي. وهو يتسق مع التقارب القديم بين الموقف الإسرائيلي وسياسة حكومة الولايات المتحدة والتغطية الإعلامية السائدة – أو الافتقار إليها.
أحد التطورات المحورية في المعركة القانونية لوقف الإبادة الجماعية الإسرائيلية هو قضية جنوب أفريقيا الجارية ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية. خلال جلسة الاستماع الأولى في لاهاي في شهر يناير/كانون الثاني، لم تقم معظم وسائل الإعلام الغربية بتغطية حجج جنوب أفريقيا في هذه القضية بالكامل، ويرجع ذلك على الأرجح إلى أنها كشفت العديد من الحقائق غير المريحة حول الهجوم الإسرائيلي المستمر على غزة والتطهير العرقي الإسرائيلي للفلسطينيين على مدى 75 عاماً.
في 26 يناير/كانون الثاني، وجدت محكمة العدل الدولية أنه من “المقبول” أن إسرائيل ارتكبت أعمالا في غزة تنتهك “اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها”. لقد تجاهلتها إسرائيل وحلفاؤها الغربيون، في حين قللت وسائل الإعلام الغربية من أهميتها أو ركزت على الاتجاه الإيجابي لإسرائيل – وهو أن محكمة العدل الدولية لم تأمر بوقف الهجمات الإسرائيلية.
ومع ذلك، بالنسبة لبقية العالم، كان الحكم بمثابة انتصار مهم. لقد وفر زخماً جديداً في النضال من أجل منع الحكومات والشركات من مساعدة الهجوم الإسرائيلي على غزة. وقد شجعت النتائج التي توصلت إليها الكثيرين في جميع أنحاء العالم الذين أطلقوا طعونهم القانونية الخاصة في الحرب الإسرائيلية الوحشية على غزة.
وفي فبراير/شباط، حثت نيكاراغوا حكومات المملكة المتحدة وألمانيا وهولندا وكندا على الوقف الفوري لتوريد الأسلحة والذخائر والتكنولوجيا و/أو المكونات إلى إسرائيل. وأعطتهم إشعارًا كتابيًا بأنها ستتخذ جميع التدابير القانونية المناسبة، بما في ذلك اللجوء إلى محكمة العدل الدولية، “لضمان احترام هذه النصوص الدولية الأساسية والقانون الدولي العرفي”.
وفي أوائل إبريل/نيسان، رفعت نيكاراغوا دعوى قضائية ضد ألمانيا أمام محكمة العدل الدولية، متهمة إياها بـ “تسهيل ارتكاب الإبادة الجماعية” في غزة. وطلبت رسميا من المحكمة أن تأمر الحكومة الألمانية بوقف توريد الأسلحة إلى إسرائيل.
كما اتصلت أطراف مختلفة بالمحكمة الجنائية الدولية، التي تتمتع بصلاحية محاكمة الأفراد والكيانات المتهمين بارتكاب الفظائع.
في أوائل مارس/آذار، أحال محامون أستراليون رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيز إلى المحكمة الجنائية الدولية لاحتمال تورطه في الإبادة الجماعية. ويشير التقرير إلى إجراءات الحكومة الأسترالية، مثل تجميد 6 ملايين دولار من تمويل مساعدات الأمم المتحدة للفلسطينيين، وتصدير الأسلحة إلى إسرائيل وتقديم المساعدات العسكرية وغيرها من الإجراءات كأساس للإحالة.
وبعد بضعة أسابيع، أرسلت منظمة القانون من أجل فلسطين، بدعم من الهيئة المستقلة لحقوق الإنسان – فلسطين و15 مجموعة عربية ودولية، رسالة إلى المحكمة الجنائية الدولية تطالب فيها المحكمة بالتحقيق في الاتهامات بارتكاب جرائم حرب وإبادة جماعية إسرائيلية.
في معظم الحالات، كانت وسائل الإعلام المحلية فقط هي التي غطت هذه التطورات الجديدة، والتي تمثل مجتمعة مرحلة جديدة دراماتيكية فيما أصبح معركة عالمية بين الدول المؤيدة لإسرائيل والناشطين المناهضين للاستعمار والفصل العنصري في الجنوب العالمي.
وفي موازاة ذلك، تسلط التحديات القانونية في المحاكم الوطنية في جميع أنحاء العالم الغربي الضوء على الروابط المتنامية بين المدافعين عن حقوق الإنسان في الغرب والفلسطينيين.
في نوفمبر/تشرين الثاني، رفع مركز الحقوق الدستورية المحترم دعوى قضائية أمام محكمة في كاليفورنيا نيابة عن العائلات الفلسطينية في غزة والولايات المتحدة، متهماً الرئيس جو بايدن ووزير الخارجية أنتوني بلينكن ووزير الدفاع لويد أوستن بالفشل في منع الإبادة الجماعية الإسرائيلية ضد الفلسطينيين في غزة والتواطؤ فيها. وطالبوا بإصدار قرار من المحكمة يأمر الحكومة الأمريكية بإنهاء الدعم العسكري والدبلوماسي لإسرائيل بينما تستمر الإبادة الجماعية.
ووجدت المحكمة أن التصرفات الإسرائيلية “تشكل إبادة جماعية بشكل معقول” وناشدت بايدن فحص الدعم الأمريكي الثابت لها لكنها قررت أنها غير قادرة على الحكم في هذه المسألة لأن السياسة الخارجية هي من اختصاص السلطة التنفيذية.
في مارس/آذار، قدم مركز الحقوق الدستورية استئنافًا يدعمه أكثر من 100 محامٍ وخبير ومنظمة لحقوق الإنسان، بحجة أن وقف الإبادة الجماعية إلزامي قانونيًا، وليس اختياريًا، في القانون الأمريكي والدولي. ومن المقرر أن تعقد محكمة الاستئناف جلسة استماع أولية في يونيو/حزيران.
أخبرتني المحامية الكبرى بمركز الحقوق المدنية، ديالا شماس، التي تعمل في قضايا مكافحة الإبادة الجماعية في المنظمة وكانت في لاهاي لحضور جلسات محكمة العدل الدولية، في مقابلة أجريت معها الأسبوع الماضي أن الأطراف المختلفة تستكشف استخدام مجموعة متنوعة من السبل القانونية لوقف الإبادة الجماعية في أسرع وقت ممكن. بقدر الإمكان.
“وعد القانون هو على وجه التحديد وقف هذا النوع من العمل الإجرامي. وقالت: “الأمر المهم في قضية الإبادة الجماعية هو كيف يُطلب من الدول التصرف وفقًا للمعايير الدولية الأساسية”.
إن الإيمان بهذا الوعد وهذا المطلب القانوني للتحرك دفع الجهات الفاعلة الأخرى إلى تقديم طعون قانونية تهدف إلى وقف الدعم الغربي للإبادة الجماعية الإسرائيلية.
وفي ديسمبر/كانون الأول، طلبت منظمة حقوق الإنسان الفلسطينية “الحق” و”شبكة العمل القانوني العالمي” ومقرها المملكة المتحدة، من المحكمة العليا في المملكة المتحدة حظر منح تراخيص تصدير الأسلحة إلى إسرائيل بسبب ارتكابها فظائع في غزة. رفضت المحكمة الدعوى، لكن مؤسسة الحق تعهدت بالسعي لعقد جلسة استماع أخرى بشأن هذه القضية.
في فبراير/شباط، في قضية مماثلة رفعتها منظمة أوكسفام نوفيب وباكس نيدرلاند ومنتدى الحقوق، أمرت محكمة استئناف هولندية الحكومة بوقف تسليم إسرائيل قطع غيار للطائرة المقاتلة إف-35، مشيرة إلى وجود خطر واضح بحدوث انتهاكات. للقانون الدولي.
في أوائل أبريل/نيسان، قدم المحامون المقيمون في برلين طلبًا عاجلًا نيابة عن العائلات الفلسطينية في غزة لمنع الحكومة الألمانية من الموافقة على عقود مبيعات الأسلحة لإسرائيل، والتي يعتقدون أنها تستخدمها في انتهاك قوانين مكافحة الإبادة الجماعية وجرائم الحرب، بما في ذلك جرائم الحرب. شروط قانون الحد من الأسلحة الألماني.
في هذه الأثناء، رفعت منظمة “فلسطين تتحدث” و”الصوت اليهودي من أجل السلام العادل في الشرق الأوسط” دعوى قضائية ضد البرلماني الألماني السابق فولكر بيك، رئيس الجمعية الألمانية الإسرائيلية، للاشتباه في تحريضه على الكراهية وإنكار جرائم الحرب في حرب إسرائيل على غزة.
أخبرني شماس أن ما تكشفه هذه اللحظة هو كيف تعمل الأنظمة القانونية الوطنية والدولية بالتوازي، وليس في تسلسل هرمي. إن تهمة الإبادة الجماعية مهمة للغاية لدرجة أنها تفتح طرقًا قانونية جديدة وغيرها من الإجراءات لوقفها، مثل المظاهرات العامة، والعرائض، وممارسة الضغط في واشنطن، والنشاط. وقالت: “إن التقاطع بين السياسة والقانون والنشاط واضح تمامًا”.
ومن المهم أيضًا ملاحظة أنه لا يوجد قانون التقادم لجريمة الإبادة الجماعية. لذا، فعندما يتم الكشف عن الحقائق والتحقق منها في غزة أو في العواصم الأجنبية التي تدعم تهمة الإبادة الجماعية ضد إسرائيل، فمن الممكن رفع الدعاوى القانونية في جميع أنحاء العالم في أي وقت.
ربما نشهد فقط بداية التقاضي ضد الحكومات أو الأفراد أو الشركات. وقال شماس: “يمكن توجيه الاتهام إلى مصنعي الأسلحة وشركات الطاقة وغيرها، ويجب أن يشعر العديد من الأفراد المرتبطين باتهامات الإبادة الجماعية بالقلق”.
تعد القضايا القانونية إحدى أقوى الوسائل لجذب انتباه العالم إلى الحقائق، وكشف السلوك الإجرامي، والسعي إلى التعويض عن الظلم الفادح. ويجب أن تكون هذه الساحة حليفاً طبيعياً لوسائل الإعلام، التي ينبغي لها في الحالة المثالية أن تنشر الحقائق والتحليلات الموثوقة.
مع تزايد التحديات القانونية للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في جميع أنحاء العالم وتورط الحكومات والمسؤولين والشركات الغربية كشركاء، فليس من المستغرب أن تستمر وسائل الإعلام الغربية السائدة في تجاهلها أو التقليل من شأنها. ولكن سيأتي وقت حيث يصبح من المستحيل التستر على التواطؤ الغربي في الإبادة الجماعية الإسرائيلية للفلسطينيين. من الأفضل الآن للمؤسسات الإعلامية أن تقدم تقاريرها بأمانة على الأقل عن تصاعد الدعاوى القضائية العالمية ضد الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل. وإلا فإنهم يخاطرون بالانجرار إلى تيار المتواطئين العديدين من السياسيين والشركات الذين يتم ذكر أسمائهم الآن في المحاكم في مختلف أنحاء العالم.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.