هذه هي النقطة الواضحة: يخشى مرشحو الأحزاب الكبرى أن يسحب كينيدي الناخبين الذين يحتاجون إليهم للحصول على الأغلبية في الولاية. لقد فاز كل رجل بالرئاسة بفضل هوامش ضيقة في حفنة من الولايات، لذا فإن احتمال رؤية ولاية متأرجحة تتأرجح في الاتجاه الآخر بسبب كينيدي غير جذاب بشكل خاص.
توفر البيانات الجديدة الصادرة عن ذراع استطلاعات فوكس نيوز التي تحظى باحترام كبير نظرة ثاقبة حول مدى حقيقة هذا التهديد. الحكم؟
تم إجراء الاستطلاع في جورجيا وميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن، وهي أربع ولايات انقلبت من دعم ترامب في عام 2016 إلى تفضيل بايدن في عام 2020. (لم تكن نتائج ميشيغان متقاربة حقًا في المرة الأخيرة، ولكن أيا كان). في كل ولاية باستثناء جورجيا. – حيث يتمتع ترامب بتقدم أقوى – تظهر نتائج المنافسة المباشرة بين مرشحي الحزب الرئيسي وجود سباق متعادل وظيفيا. عندما يتم إضافة كينيدي إلى هذا المزيج؟ تظهر النتائج في كل ولاية باستثناء جورجيا سباقًا متعادلًا وظيفيًا.
يمكنك رؤية التحولات أدناه. توجد في الجزء الخارجي من كل رسم بياني نتائج الاستطلاع عندما يكون بايدن وترامب هما الخياران الوحيدان المعروضان؛ تُظهر الأعمدة الثلاثة المركزية النتائج عندما يكون كينيدي في المزيج. في الجزء العلوي من كل عمود لبايدن وترامب في المنتصف يوجد انخفاض بنسبة نقطة مئوية يواجهها المرشحون عند إلقائهم في المجال الأكبر.
تتحول ولايتي بنسلفانيا وويسكونسن من التعادل إلى مرشح واحد يتقدم بنقطتين عندما يكون المجال أكبر، ولكن “التقدم بنقطتين” و”التعادل” هما نفس الشيء من الناحية الوظيفية عندما تأخذ في الاعتبار هوامش الخطأ. بمعنى آخر، لا يوجد تأثير واضح على النتيجة التي تظهر في استطلاعات الرأي. ولكن سيكون هناك بعض التأثير في يوم الانتخابات، وهو تأثير غير مؤكد يرغب مرشحو الحزبين الرئيسيين في تشكيله.
سأل استطلاع Fox News عن المجال الكامل قبل المواجهة المباشرة في كل ولاية. لقد سمح طرح كلا السؤالين بتقسيم الدعم المباشر لترامب وبايدن مقارنة بكيفية إجابة هؤلاء المستجيبين أنفسهم على السؤال المتعلق بالمجال الكامل.
في كل ولاية، حوالي 9 من كل 10 ممن اختاروا ترامب أو بايدن في السؤال وجهاً لوجه، اختاروا أيضًا هذا المرشح عند تقديمهم للمجال الكامل. لكن ما بين 5 إلى 10% من الدعم المباشر لهؤلاء المرشحين جاء من أشخاص اختاروا كينيدي عندما أُتيح لهم الاختيار.
في ميشيغان، على سبيل المثال، كان 1 من كل 10 من المشاركين الذين اختاروا ترامب في المنافسة المباشرة قد اختار كينيدي عندما تم منحهم المجال الكامل. إذا لم يقم كينيدي بإجراء الاقتراع في ميشيغان، فسيكون ذلك بمثابة خبر أفضل للرئيس السابق. ولسوء الحظ بالنسبة لترامب، فقد فعل ذلك.
يمكننا تلخيص هذه النتائج بدقة وغير مرضية. إن وجود كينيدي على بطاقة الاقتراع في الولايات المتأرجحة من شأنه أن يجذب الناخبين من مرشحي الحزبين الرئيسيين. ومع ذلك، فإن تأثير القيام بذلك غير مؤكد، وليس من الواضح ما إذا كان كينيدي سيحول الفائز في أي ولاية من ترامب إلى بايدن أو العكس. لكن أيضا؟ انه يمكن.
أما بالنسبة لحملات الأحزاب الكبرى، فإن الاستنتاج أبسط: ذلك أن ترشيح كينيدي يشكل أسوأ نوع من الوجع في النظام ــ وهو الذي لا يؤدي إلى نتيجة واضحة.