وفي عام 2020، فاز جو بايدن بالناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا بفارق 24 نقطة، وفقًا لمقارنة استطلاعات الرأي التي أجراها مركز بيو للأبحاث بسجلات الناخبين. ومع ذلك، في أحدث استطلاع للرأي أجرته صحيفة تايمز-سيينا، يفضل الناخبون الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا بايدن بفارق نقطة واحدة فقط. إن اقتراب السباق هو نتيجة للناخبين الأكبر سناً – أولئك الذين يبلغون من العمر 65 عامًا فما فوق – الذين يدعمون بايدن بتسع نقاط، على الرغم من تفضيلهم لترامب بأربع نقاط قبل أربع سنوات.
إذن ما الذي يعطي؟ هل حدث تحول كبير خلال السنوات الأربع الماضية؟ هل هذه وظيفة انتخابات متكررة وغريبة جدًا؟
ربما وربما. ولكن ربما يعود جزء من الأمر إلى من يعتقد منظمو استطلاعات الرأي في سيينا أنه من المرجح أن يصوتوا.
دعونا نشير أولاً إلى أن هذا استطلاع واحد. وتقدم استطلاعات الرأي المختلفة التي أجريت مؤخرا ــ بما في ذلك استطلاعات الرأي التي أجرتها شركة يوجوف (التي أجرتها مجلة الإيكونوميست) وشركة إبسوس (التي أجرتها وكالة رويترز) ــ تقييمات مختلفة لهذه المجموعات نفسها. ويظهر استطلاع يوجوف، على سبيل المثال، أن ترامب يتقدم بفارق نقطة واحدة، لكنه يمنح بايدن ميزة واسعة بين الناخبين الأصغر سنا وترامب ميزة كبيرة بين الناخبين الأكبر سنا.
وفي الوقت نفسه، تظهر نتائج استطلاع إبسوس اختلافًا طفيفًا. تقدم طفيف لبايدن بين الناخبين المسجلين في الطرف الأصغر سنا من الطيف؛ تقدم طفيف لبايدن على الأكبر سنا.
كانت شركة Ipsos سخية في تقديم عدد من التقسيمات المختلفة لنتائجها حسب العمر، وكان أحدها جديرًا بالملاحظة بشكل خاص. إذا قسمنا مجموعة المستجيبين إلى ثلاث مجموعات – أقل من 35 عامًا، ومن 35 إلى 54 عامًا و55 عامًا وما فوق – نجد أن هامش بايدن-ترامب بين الاثنين متساوٍ بشكل أساسي. لكن مستويات يدعم لكل مرشح يزداد مع زيادة عمر مجموعة المستجيبين. ومن بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا، يحصل كل من ترامب وبايدن على حوالي 30 بالمئة. وبالنسبة لأولئك الذين يبلغون من العمر 55 عامًا فما فوق، يحصل كل منهم على حوالي 40 بالمائة.
ويأتي الفرق في النسبة المئوية لكل مجموعة تقول إنها ستصوت لمرشح مختلف، أو في أغلب الأحيان، لن تصوت على الإطلاق. وضمن المجموعة الأصغر سنا، قال الخمس إنهم لن يصوتوا لبايدن أو ترامب. ضمن المجموعة الأكبر سناً، 7% فقط يفعلون ذلك.
في كتابته لـ 538 الأسبوع الماضي، أشار دان هوبكنز، عالم السياسة بجامعة بنسلفانيا، إلى البحث المتضمن في استطلاع أجرته وكالة أسوشيتد برس مؤخرًا أجرته NORC. ووجد هذا الاستطلاع أن دعم ترامب وبايدن يتباين بشكل كبير اعتمادًا على عدد المرات التي صوت فيها المشاركون في الانتخابات الأخيرة. ومن بين أولئك الذين لم يصوتوا في أي من الانتخابات الفيدرالية الثلاثة الأخيرة – 2018 و2020 و2022 – تقدم ترامب بفارق 18 نقطة. ومن بين الذين صوتوا في جميع الأصوات الثلاثة، تقدم بايدن بفارق 11 نقطة.
وقد استمر هذا النمط بين المشاركين من السود والبيض أيضًا، مع تباين الناخبين من أصل إسباني فقط لصالح بايدن.
وهذه نقطة جيدة يمكن أن نلاحظ فيها أن العديد من هذه الخصائص تتداخل. من المرجح أن يكون الأمريكيون الأصغر سنًا من الآسيويين أو السود أو ذوي الأصول الأسبانية مقارنة بالأمريكيين الأكبر سناً. ومن المرجح أيضًا أن يكون الشباب مستقلين سياسيًا، وهي مجموعة تصوت بشكل أقل في كثير من الأحيان وتتابع الأخبار السياسية عن كثب.
على سبيل المثال، ربما يكون الانقسام بين الشباب النشطين سياسيًا وغير الناشطين سياسيًا أحد الأسباب وراء استمرار بيانات مركز بيو للأبحاث الأخيرة التي تبحث في تسجيل الناخبين في إظهار ميزة ديمقراطية واسعة النطاق بين الشباب بينما تبحث مؤسسة غالوب في التقارير الذاتية هوية، يرى تقلصًا. أي مجموعة تمثل الناخبين في نوفمبر بشكل أفضل؟
تتضمن نتائج تايمز-سيينا النتائج الإجمالية والنتائج بين الناخبين الذين من المرجح أن يدلوا بأصواتهم. ولم يجدوا فرقًا كبيرًا بين المجموعتين حسب العمر؛ ولم تتغير الهوامش بين الناخبين المحتملين إلا بنقطة أو نقطتين. لكن ذلك يعتمد أيضًا على كيفية تحديد منظمي الاستطلاع لمن من المرجح أن يصوتوا. لقد أصبحت أهمية الطريقة التي ينظر بها منظمو استطلاعات الرأي إلى الناخبين واضحة في تجربة مفيدة عام 2016 – من قبل صحيفة التايمز – حيث قدم منظمو استطلاعات الرأي المختلفون تقديرات مختلفة للتصويت الرئاسي باستخدام نفس مجموعة الردود.
إنه مبكر. إنها انتخابات غريبة. هناك الكثير من العداء تجاه بايدن على اليسار، خاصة بين أولئك المرتبطين بشكل فضفاض بالحزب الديمقراطي. وربما يجعل هذا من الصعب على نحو غير معتاد معرفة أي من الناخبين الأصغر سناً الذين ليس من المرجح أن يصوتوا لن يفعلوا ذلك، وأي منهم قد يلتزم على مضض (أو حتى بحماس في النهاية) بمرشح واحد أو آخر. سوف يتوصل منظمو الاستطلاعات المختلفة إلى استنتاجات مختلفة حول من يمكنه التصويت، وسوف تختلف النتائج ضمن الفئات العمرية وفقًا لذلك. في كل استطلاع من الاستطلاعات المقدمة في هذا المقال، تجدر الإشارة إلى أن المنافسة بين بايدن وترامب تقع ضمن هامش الخطأ.
من الأفضل أن نختتم الانتخابات بتذكير: ستظل صناديق الاقتراع متقاربة حتى يوم الانتخابات، وربما تخبرنا التقلبات الصغيرة بأقل مما نعتقد. وفي الوقت نفسه، من المحتمل أن تكون التقلبات الكبيرة أصغر من المتوقع.
أثار استطلاع تايمز-سيينا أيضًا بعض المناقشات حول الانقسامات بين الأجيال في دعم ترامب وبايدن. من البيانات التي شاركتها شركة Ipsos، نقدم هذا الرسم البياني كنقطة للمناقشة والنقاش – ولا نقدم أي أفكار أخرى غير تلك المذكورة أعلاه.