في عام 1864، أصدرت ولاية أريزونا في الولايات المتحدة قانونًا يجرم جميع عمليات الإجهاض تقريبًا.
لم تكن أريزونا حتى ولاية في وقت إقرار القانون. ولكن الآن، بعد مرور 160 عامًا، قضت المحكمة العليا في الولاية بأن الحظر شبه الكامل يمكن أن يدخل حيز التنفيذ خلال 14 يومًا.
يؤدي قرار المحكمة يوم الثلاثاء إلى إطلاق ما يمكن أن يكون واحدًا من أكثر قوانين الولاية تقييدًا لتنظيم الوصول إلى الإجهاض في الولايات المتحدة.
وأوضح القاضي جون لوبيز، الذي كتب للأغلبية في الحكم الصادر بأغلبية أربعة إلى اثنين، أن المجلس التشريعي في ولاية أريزونا لم ينشئ قط الحق في الوصول إلى الإجهاض في الولاية.
وقال: “نحن نخضع، كما نحن ملزمون دستورياً، لحكم الهيئة التشريعية، التي تكون مسؤولة أمام الإرادة المتغيرة لمواطنينا، وبالتالي تعكسها”.
وكان قرار سابق للمحكمة قد منع تطبيق قانون 1864، لكن قرار الثلاثاء يرفع الوقف عن القانون.
وبموجب قانون أريزونا لعام 1864، فإن “كل شخص” يشارك في إجراء عملية إجهاض يمكن أن يتعرض للمسؤولية الجنائية ويواجه عقوبة السجن لمدة عامين على الأقل. ولا توجد استثناءات لحالات الاغتصاب أو سفاح القربى، على الرغم من وجود استثناء عندما تكون حياة المرأة الحامل في خطر.
تنضم أريزونا إلى 14 ولاية أخرى فرضت حظرًا شبه كامل على الإجهاض. في عام 2022، ألغت المحكمة العليا الأمريكية التي يهيمن عليها المحافظون الحماية الفيدرالية لعمليات الإجهاض، تاركة مسائل الوصول إلى الإجهاض إلى حد كبير للولايات الفردية.
إنه يوم مظلم في ولاية أريزونا. نحن على بعد أربعة عشر يومًا فقط من أحد أكثر حالات حظر الإجهاض تطرفًا في البلاد.
لكن رسالتي إلى نساء أريزونا هي التالية: لن أرتاح، ولن أتوقف عن النضال حتى نحصل على الحق في الإجهاض.
هذا هو وعدي لك.
– الحاكم كاتي هوبز (@GovernorHobbs) 9 أبريل 2024
وأثار القرار قلق المدافعين عن الصحة الإنجابية، وسارع الديمقراطيون إلى انتقاد هيئة المحكمة العليا في ولاية أريزونا، المؤلفة من قضاة معينين بالكامل من قبل الحكام الجمهوريين.
على سبيل المثال، أدان المدعي العام في ولاية أريزونا، كريس مايز، الحكم ووصفه بأنه “غير معقول وإهانة للحرية”. وقالت إنها لن تحاكم أي طبيب أو امرأة بموجب “القانون الصارم”.
وقالت في بيان: “إن قرار اليوم بإعادة فرض قانون من وقت لم تكن فيه أريزونا ولاية، وكانت الحرب الأهلية مستعرة، ولم تكن النساء قادرات حتى على التصويت، سيُسجل في التاريخ باعتباره وصمة عار على جبين ولايتنا”.
وفي منشور على منصة التواصل الاجتماعي X، وصفت حاكمة أريزونا كاتي هوبز، وهي ديمقراطية أيضًا، يوم الثلاثاء بأنه “يوم مظلم في أريزونا”.
“لكن رسالتي إلى نساء أريزونا هي كما يلي: لن أرتاح، ولن أتوقف عن النضال حتى نحصل على الحق في الإجهاض. قالت: “هذا هو وعدي لك”.
وتعهدت منظمة تنظيم الأسرة، التي تقدم خدمات الإجهاض وغيرها من خدمات الرعاية الصحية، بمواصلة تقديم خدمات الإجهاض حتى يدخل القانون حيز التنفيذ.
وكتبت المجموعة على X: “القرار المؤسف الصادر اليوم عن المحكمة العليا بالولاية يعيد أريزونا ما يقرب من 150 عامًا إلى الوراء”. “سيتسبب هذا الحكم في أضرار طويلة الأمد وضارة لمجتمعاتنا. إنه يجرد سكان أريزونا من استقلالهم الجسدي ويحظر الإجهاض في جميع السيناريوهات تقريبًا.
كانت منظمة تنظيم الأسرة قد تحدت في البداية حظر الإجهاض الذي دام قرنًا من الزمان في عام 1971.
وبعد ذلك بعامين، أيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الحق الفيدرالي في الإجهاض في الحكم التاريخي الذي أصدرته عام 1973 في قضية رو ضد وايد. وقد مهد ذلك الطريق أمام القاضي للوقوف إلى جانب منظمة تنظيم الأسرة وعرقلة حظر الإجهاض لعام 1864.
لكن قرار رو تم نقضه منذ ذلك الحين، مما جعل الحق في الوصول إلى الإجهاض موضع تساؤل في جميع أنحاء البلاد.
في عام 2022، طعن النائب العام للولاية آنذاك، مارك برنوفيتش، وهو جمهوري، في أمر المحكمة الذي فرض فعليًا الحظر الذي فرضه عام 1864 على الجليد. استأنفت منظمة تنظيم الأسرة القرار، وعندما تولى الحاكم هوبز والمدعي العام مايز منصبيهما في عام 2023، رفضا مواصلة محاولة الولاية الدفاع عن الحظر.
لكن ذلك لم يكن نهاية الحملة القانونية لوضع الحظر الذي فرض في القرن التاسع عشر. تدخل طبيب التوليد المؤيد لحقوق الإجهاض إريك هازلريج ومحامي مقاطعة يافاباي دينيس ماكغرين، ودعما الحظر الذي فرض عام 1864 في المحاكم بدعم من تحالف الدفاع عن الحرية، وهي مجموعة قانونية محافظة.
ويعني حكم الثلاثاء أن قانون 1864 سيحل محل قانون مارس 2022 الذي وقعه الحاكم الجمهوري آنذاك دوج دوسي والذي حظر معظم عمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل.
الإجهاض في الاقتراع
القرار يشحن قضية تلوح في الأفق قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر: من المقرر أن يكون الإجهاض قضية بارزة في الاقتراع.
وقد قدم الرئيس جو بايدن، وهو ديمقراطي، نفسه كمدافع عن الصحة الإنجابية وحقوق المرأة، في حين أعرب منافسه الجمهوري المحتمل، الرئيس السابق دونالد ترامب، عن دعمه لفرض قيود على الإجهاض.
وبينما كان ترامب يغازل دعم حظر الإجهاض الفيدرالي، فقد قال في وقت سابق من هذا الأسبوع إن شرعية الإجراء يجب أن تترك للولايات. وهذا بدوره أثار حفيظة بعض المحافظين، الذين كانوا يأملون في أن يتخذ موقفاً أكثر صرامة ضد الإجهاض في جميع أنحاء البلاد.
اتهمت حملة بايدن الرئيس السابق بـ”التدافع” لتجنب المساءلة في صندوق الاقتراع عن موقفه من الإجهاض. وقد سلط ترامب الضوء مرارا وتكرارا على دوره في تعيين قضاة المحكمة العليا الأمريكية التي ألغت قضية رو ضد وايد.
فاز بايدن على ترامب بما يزيد قليلاً عن 10000 صوت في أريزونا في انتخابات 2020.
وفي بيان أصدره البيت الأبيض يوم الثلاثاء، ندد بايدن بحظر أريزونا ووصفه بأنه “متطرف وخطير”.
وقال: “هذا الحكم هو نتيجة للأجندة المتطرفة للمسؤولين الجمهوريين المنتخبين الملتزمين بتمزيق حرية المرأة”.
وهذا أمر لا يمكن الدفاع عنه، وهو ليس ما يريده ولا يستحقه أغلبية سكان أريزونا. إذا كنت أنت أو أي شخص تعرفه بحاجة إلى رعاية، تفضل بزيارة: https://t.co/legZxX01WD. https://t.co/mPjG1kIdQT
– ألكسيس ماكجيل جونسون (@ alexismcgill) 9 أبريل 2024
لكن الناشطين في ولاية أريزونا يأملون أن يتمكنوا من نقل مسألة الوصول إلى الإجهاض مباشرة إلى الناخبين في شهر تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل.
ويقول المنظمون إنهم جمعوا ما يكفي من التوقيعات لإضافة إجراء إلى اقتراع نوفمبر من شأنه تكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية. لقد حققت مثل هذه الاستفتاءات معدل نجاح مثالي في الانتخابات الأخيرة وكان لها الفضل في تعبئة الناخبين الديمقراطيين.
كما شهدت ولايات أخرى تشديد قانون الإجهاض، حيث يستعد البعض لمواجهة محتملة في انتخابات نوفمبر.
على سبيل المثال، أيدت المحكمة العليا في فلوريدا حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في الولاية الأسبوع الماضي. ومع ذلك، يقول النقاد إن ستة أسابيع هي فترة قصيرة جدًا بالنسبة لمعظم الناس لمعرفة ما إذا كانوا حاملاً.
ولكن في اليوم نفسه، سمحت المحكمة العليا في فلوريدا بالمضي قدماً في إجراء اقتراع من شأنه أن يسمح للناخبين بالمثل بتحديد ما إذا كان ينبغي حماية حقوق الإجهاض في دستور الولاية.