لا يزال براد بيت وأنجيلينا جولي في مأزق قانوني بشأن مصنع النبيذ الفرنسي ميرافال، وبينما تدعي أنجلينا أنه كان يحاول “تقييدها”، لا يوافق براد على ذلك.
بعد سنوات من انفصالهما، لا يزال براد بيت وأنجلينا جولي يتقاتلان في المحكمة بشأن شركة النبيذ المشتركة بينهما.
يمتلك الزوجان السابقان مصنع النبيذ الفرنسي Miraval الذي اشتراه في عام 2008، ولا يزالان يتقاتلان حول مصيره. يبدو أنهم توصلوا إلى اتفاق، لكن يقال إن أنجلينا تراجعت عن الصفقة بسبب اتفاقية عدم الإفشاء (NDA) التي طلب منها براد التوقيع عليها.
وفقًا للوثائق القانونية التي حصلت عليها The Mirror والتي تم تقديمها يوم الخميس، قالت أنجلينا إن التجمع الوطني الديمقراطي “مصمم للحد من حريتها في التحدث” بسبب “لغتها المقيدة”. لكن براد قدم مؤخرًا شكوى قال فيها إنه عندما كانا على وشك الطلاق، اقترح فريق أنجلينا “شرطًا متبادلًا أوسع نطاقًا بعدم الاستخفاف”، وفقًا للوثائق القانونية.
للحصول على أحدث الأخبار والسياسة والرياضة وصناعة الترفيه من الولايات المتحدة الأمريكية، انتقل إلى المرآة الأمريكية.
اقرأ أكثر:أكبر القنابل في معركة أنجلينا جولي القانونية الجديدة مع اتهام براد بيت بـ “سوء المعاملة”
كما ادعى براد في الشكوى أنه وزوجته السابقة اتفقا على اتفاق عدم الإفصاح “لحماية سمعة العلامة التجارية مرافال”. يقول الممثل إنه يريد الآن من القاضي إجبار أنجلينا على تسليم اتفاقيات عدم الإفشاء السابقة التي وقعوا عليها لإثبات أن اتفاقيته لم تكن سيئة بقدر تلك التي وقعت عليها.
يأتي ذلك في الوقت الذي تقدمت فيه أنجلينا بطلبها الخاص هذا الأسبوع الذي اتهمت فيه زوجها السابق بالإساءة قبل حادث الطائرة المزعوم في عام 2016 والذي أنهى زواجهما. وجاء في الدعوى: “على الرغم من أن تاريخ بيت في الاعتداء الجسدي على جولي بدأ قبل وقت طويل من رحلة العائلة بالطائرة في سبتمبر 2016 من فرنسا إلى لوس أنجلوس، إلا أن هذه الرحلة كانت المرة الأولى التي يوجه فيها الاعتداء الجسدي على الأطفال أيضًا”. تركته على الفور”.
وقال محامو أنجلينا إن الممثلة “لم توجه اتهامات قط لأنها تعتقد أن أفضل مسار بالنسبة لبيت هو قبول المسؤولية ومساعدة الأسرة على التعافي من التوتر الذي سببه بعد الصدمة. كما اتهم محاميها بول مورفي براد بـ”الجهود الحثيثة للسيطرة عليه مالياً”. استنزاف “أنجلينا من خلال المعارك القانونية.
وقال مصدر مقرب من براد لصحيفة The Mirror: “هذا نمط من السلوك – عندما يكون هناك قرار يتعارض مع الجانب الآخر، فإنهم يختارون باستمرار تقديم معلومات مضللة وغير دقيقة و/أو غير ذات صلة كوسيلة لإلهاء. كانت هناك فترة احتجاز طويلة”. المحاكمة التي شملت تاريخ علاقتهما بالكامل، والقاضي الذي استمع إلى كل الأدلة منحه حق الحضانة بنسبة 50/50″.
* اتبع مرآة المشاهير على سناب شات, انستغرام, تويتر, فيسبوك, موقع YouTube و الخيوط.