سوف نتعمق أكثر في ميتشل ودقة هذا البيان ، ونحلل النفاق الذي يلمح إليه. لكن قبل أن نفعل ذلك ، دعنا نطرح سؤالاً خاصًا بنا.
إذن ماذا لو كان التصويت أمرًا سهلاً للغاية على طلاب الجامعات؟ لماذا لا يكون؟ لماذا لا يكون الأمر بهذه السهولة على الجميع؟ هذا هو ، إلى حد ما ، الهدف من تعميم بطاقات الاقتراع بالبريد: يمكن لأي شخص أن ينهض من السرير ، ويملأ بطاقة الاقتراع ويرسلها. ولكن حتى بدون ذلك ، لماذا لا يكون من السهل على الجميع الإدلاء بأصواتهم – شخص الاقتراع؟ لماذا علينا الاستهزاء عندما يكون من السهل على أي شخص القيام بذلك؟
ميتشل ليس مجرد محامٍ محافظ بالطبع. إذا كنت معتادًا على اسمها ، فمن المحتمل أنها كانت متشابكة مع جهود دونالد ترامب للاحتفاظ بالسلطة على الرغم من خسارتها الانتخابات الرئاسية لعام 2020. كان ميتشل في المكالمة التي حاول فيها ترامب إقناع وزير خارجية جورجيا بقلب الدولة من عمود فوز جو بايدن.
في هذا السياق ، فإن استخفاف ميتشل بتصويت طلاب الجامعات أمر منطقي. في عام 2020 ، فضل الناخبون الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا بايدن بهامش 24 نقطة. فضل الناخبون في المجموعة العمرية لميتشل ترامب في سن الرابعة. كانت سعيدة بالجلوس إلى جانب ترامب حيث سعى لجعل أصوات الديمقراطيين المؤيدين لبايدن في جورجيا عديمة الفائدة ؛ لماذا لا تستخف بالمثل من فكرة أن الديمقراطيين الشباب يجب أن يكونوا قادرين على التصويت بسهولة؟
كان اليمين السياسي فعالاً للغاية في تصوير التوسعات في الوصول إلى التصويت على أنها منحازة بشكل ميؤوس منه ، لا سيما في قاعدته. إلى حد ما ، هذا لأن الوضع الراهن غالبًا ما يكون غير متوازن. غالبًا ما يكون من الأسهل على الأمريكيين الأكبر سنًا والأكثر ثراءً والأبيض الوصول إلى مواقع الاقتراع ، لذا فإن زيادة الوصول المادي للإدلاء بأصواتهم غالبًا ما يعني أنك تساعد الكتل الانتخابية الأصغر سنًا والأكثر فقرًا والأكثر كثافة من غير البيض – المجموعات التي تصوت للديمقراطيين. تُصوَّر مثل هذه الجهود على أنها “تزوير” في الانتخابات ، كما لو أن الديمقراطية الأكثر تمثيلاً هي تلك التي يواجه فيها الأشخاص المناسبون عقبات أكبر في الإدلاء بأصواتهم. إن تسهيل عملية التصويت للناخبين غير المنتظمين يعني الحصول على مزيد من التمثيل في ديمقراطيتنا التمثيلية. إنه الأمم المتحدةتزوير النظام.
(غالبًا ما تكون الحجج ضد هذا الأمر عدائية. فطلاب الجامعات ليسوا من الولايات التي يصوتون فيها – على الرغم من أن تلك الولايات سعيدة بأخذ أموال الإنفاق والاستفادة من خبرات المدارس. أو أن الناخبين الأصغر سنًا هم أقل إلمامًا – كما لو أن كل ناخب أكبر سنًا يقضي ساعات في فحص أوراق بيانات المرشح.)
يمكننا أن ننتقل من استهزاء ميتشل بالناخبين في سن الجامعة لنرى كيف يتم تزوير النظام لصالح حزبها وجماعتها.
قبل فترة وجيزة من انتخابات عام 2020 ، أصدر مركز النزاهة العامة (CPI) تقريرًا يبحث في التحولات في أماكن وجود أماكن الاقتراع. لهذا التحليل ، قاموا بتجميع بيانات موقع الاقتراع من عدد من الولايات ، بما في ذلك أوصاف تلك الأماكن.
باستخدام مجموعة البيانات هذه ، قيمت صحيفة واشنطن بوست التكرار الذي كانت توجد به أماكن الاقتراع في مختلف الولايات في الكليات أو الجامعات ، ومقارنتها بعدد المرات التي كانت فيها أماكن الاقتراع موجودة بدلاً من ذلك في المراكز العليا أو المجمعات السكنية العليا. هذا تحليل تقريبي يعتمد على أسماء المرافق (باستثناء أشياء مثل ، على سبيل المثال ، مدرسة يونيفرسيتي هيل الابتدائية). ولكن في 28 ولاية من أصل 35 ولاية كانت بياناتها متاحة لعام 2020 ، كان هناك عدد أكبر من أماكن الاقتراع في المرافق الموجهة لكبار السن مقارنة بالمرافق الجامعية. في بعض الولايات ، مثل يوتا وماساتشوستس ومونتانا ، كان الاختلاف غير متوازن. (جميع الأرقام أدناه هي النسب المئوية لجميع مواقع الاقتراع المدرجة).
على الصعيد الوطني ، هناك ثلاثة مراكز اقتراع في المرافق العليا لكل اثنين في الكلية. ما هو هذا الجهد الذي يبذله كبار السن؟ لقد وضعوا مكان الاقتراع بشكل أساسي بجوار مركز كبار السن حتى يضطروا فقط إلى الخروج من السرير والتصويت والعودة إلى السرير.
هناك محاذير بالطبع. يمكن لأي شخص التصويت في أي من أماكن الاقتراع هذه. يمكن للكلية أو الجيران التصويت في الكلية ؛ يمكن للجيران التصويت في المراكز العليا. ولا يوجد كل ذلك في الأماكن التي يعيش فيها الناس ، مثل مساكن الطلبة أو مساكن كبار السن. لكنها أيضًا لا تقدم تمثيلاً ناقصًا للقضية: في الأساس ، كل مكان اقتراع في مجتمع فلوريدا في القرى هو مكان اقتراع مصمم ليسهل على الناخب الأكبر سنًا الإدلاء بصوته ، على سبيل المثال.
تعتبر الكنيسة من أكثر المواقع شيوعًا لمراكز الاقتراع. في المتوسط ، كان موقع واحد من بين كل سبعة مواقع اقتراع في الولايات التي قام مؤشر أسعار المستهلك بتجميع البيانات الخاصة بها في كنيسة – باستثناء المعابد اليهودية والمساجد (وأشياء مثل المواقع في شارع تشيرش).
لما يستحق: فضل البروتستانت ترامب بـ 19 نقطة في عام 2020 ، والكاثوليك بنقطة واحدة.
لا تهتم ميتشل بأماكن الاقتراع في المراكز العليا أو في القرى لأن هؤلاء الناخبين يميلون إلى التصويت للمرشحين الذين تدعمهم. تعارض ميتشل وحلفاؤها ، مثل هؤلاء الناخبين الجمهوريين ، تسهيل التصويت على طلاب الجامعات لأنهم لا يريدون تصويت ناخبي الجامعات. ليس الأمر معقدًا.
ومع ذلك ، فإنه تذكير جيد بأن أحد الأسباب التي تجعل الناخبين الأكبر سنًا يصوتون بشكل أكبر من الناخبين الأصغر سنًا هو أن الأنظمة المعمول بها تجعل من السهل عليهم القيام بذلك – غالبًا لأنه يتم الاعتناء بها بعناية من قبل أشخاص مثل ميتشل.