لكن اعتبارًا من يوم الثلاثاء، قد يصبح من الصعب جدًا على الجمهوريين تجاهل المسؤولية الانتخابية.
يمكن للمحكمة العليا يوم الثلاثاء أن تعيد مرة أخرى حقوق الإجهاض إلى الجسم السياسي بينما تستمع إلى الحجج في قضية الميفيبريستون. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول يونيو حزيران.
ويبدو من غير المرجح أن يذهب القضاة إلى حد قاضي محكمة مقاطعة تكساس؛ يبدو أن القضية الآن معلقة تقييد استخدام حبوب منع الحمل بدلا من تعليق موافقة إدارة الغذاء والدواء.
قامت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة في أغسطس بتقليص قرار تكساس، وحكمت بدلاً من ذلك بأن المبادئ التوجيهية القديمة لإدارة الغذاء والدواء يجب أن تحكم استخدام حبوب منع الحمل، لأن إدارة الغذاء والدواء لم تتبع العملية المناسبة للأدوية الجديدة. يمكن للحكم، الذي أوقفته المحكمة العليا مؤقتًا، أن ينهي فعليًا وصفات التطبيب عن بعد للدواء ويعرض قدرة صيدليات البيع بالتجزئة على توزيعه للخطر. كما أنه سيقلص فترة وصف الدواء من 10 أسابيع من الحمل إلى 7 أسابيع. على الرغم من أن هذا قد لا يبدو تغييرًا كبيرًا، إلا أن المرأة عمومًا لا تستطيع تأكيد حملها قبل أربعة أسابيع، وحوالي نصف حالات الإجهاض الدوائي تحدث بعد سبعة أسابيع.
أضف إلى ذلك حقيقة أن ما يقدر بنحو 63% من حالات الإجهاض هي الآن إجهاض دوائي، وحتى شيء مشابه لحكم محكمة الاستئناف من شأنه أن يحد بشكل كبير من حقوق الإجهاض.
تشير كل الأدلة إلى أن ذلك سيكون حكمًا يتردد صداه.
أظهرت استطلاعات الرأي منذ فترة طويلة أن الميفيبريستون يتمتع بدعم واسع النطاق:
- وأظهر استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز بعد قرار تكساس أن الأمريكيين يؤيدون بقاء حبوب منع الحمل قانونية بنسبة تزيد عن 2 إلى 1، أي 65 في المائة إلى 30 في المائة.
- وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة KFF فجوة أوسع، حيث قال الأمريكيون بأغلبية 72 صوتا مقابل 27 إن حبوب منع الحمل يجب أن تكون قانونية على الأقل في “معظم الحالات”.
- وأظهر استطلاع للرأي أجرته كلية الحقوق بجامعة ماركيت أن الأمريكيين قالوا 76 مقابل 23 إنه لا ينبغي السماح للولايات بجعل حصول الناس على حبوب منع الحمل من مقدمي خدمات خارج الولاية أمرًا غير قانوني.
- أظهر استطلاع للرأي أجراه معهد أبحاث الدين العام أن الأمريكيين يعارضون القوانين التي تجعل من غير القانوني تلقي حبوب منع الحمل عبر البريد، بأغلبية 68 صوتًا مقابل 27.
- وأظهر استطلاع للرأي أجرته رويترز وإبسوس أن الأمريكيين يعارضون قرار تكساس بأغلبية 68 صوتا مقابل 28.
وربما يكون الرقم الأكثر توضيحًا: أظهر استطلاع أجرته PRRI قبل قرار تكساس أن حظر حبوب الإجهاض لم يكن يحظى بشعبية (72 بالمائة عارضوه) مثل بعض المقترحات المتطرفة الأخرى. وشملت الأرقام المماثلة جعل تقديم الإجهاض جناية (74 في المائة عارضوا) وحظر الإجهاض تماما باستثناء إنقاذ حياة الأم – وعدم السماح به حتى في حالات الاغتصاب وسفاح القربى (72 في المائة عارضوا).
وبطبيعة الحال، تنطبق هذه الاستطلاعات بشكل مباشر على قرار تكساس أكثر من قرار محكمة الاستئناف. ما يبدو أكثر أهمية الآن هو ما يشعر به الأمريكيون بشأن التقييد الميفيبريستون بدلا من حظره تماما.
وهناك، وجهات النظر أكثر دقة. أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة واشنطن بوست وشبكة ABC الإخبارية العام الماضي أن 66 في المائة قالوا إن الميفيبريستون يجب أن يبقى في السوق، لكن ذلك شمل 12 في المائة وافقوا على ذلك بينما قالوا إنه يجب أن يكون أكثر تقييدا مما هو عليه الآن.
وهذا من شأنه أن يشير إلى إمكانية إقناع جزء كبير من البلاد بأن الحدود التي فرضتها المحكمة العليا قد تكون مناسبة.
ولكن حتى ذلك الحين، قال أكثر من الثلث فقط إنه يجب سحب حبوب منع الحمل من السوق (24 بالمائة) أو تقييدها أكثر (12 بالمائة).
ويبدو من الممكن تمامًا أنه حتى أولئك الذين يفكرون في فرض القيود قد لا يعجبهم ما فعلته محكمة الاستئناف أو ما فعلته المحكمة العليا. إن نافذة الإجهاض الدوائي هي بالفعل أصغر بكثير من نافذة أنواع الإجهاض الأخرى في معظم أنحاء البلاد. وتشير استطلاعات الرأي إلى أن أكثر من 7 من كل 10 أمريكيين يعارضون حظر الإجهاض بعد ستة أسابيع – على غرار فترة السبعة أسابيع التي كانت محكمة الاستئناف ستدخلها حيز التنفيذ.
علاوة على ذلك، أظهرت استطلاعات الرأي أن هناك رغبة قليلة لدى المحاكم في اتخاذ قرارات مثل هذه؛ أظهر استطلاع KFF العام الماضي أن الأمريكيين قالوا 60-39 إنه من غير المناسب للمحكمة أن تلغي موافقة إدارة الغذاء والدواء على الدواء.
اجمع كل ذلك مع اقتراح المحكمة العليا بأنها ستبقي قرارات الإجهاض الكبرى بعيدة المنال وأن الجمهوريين جادلوا بأن هذه يجب أن تكون قضية دولة، وستبدأ في رؤية مدى الإشكالية التي يمكن أن يمثلها هذا الأمر بالنسبة لليمين السياسي إذا كانت أعلى محكمة في البلاد بشكل كبير. – الحد من طريقة الإجهاض السائدة.
ولا نعرف بعد ماذا ستفعل المحكمة العليا. ولكن مراراً وتكراراً، رأينا كيف أن وضع هذه القرارات في أيدي المشرعين أو القضاة يمكن أن يكون له عواقب كبيرة ومزعجة على الحزب الجمهوري. وفي الآونة الأخيرة، كانت هذه هي الحال مع الحكم الصادر عن التلقيح الصناعي في ألاباما والذي تسبب في تدافع الحزب الجمهوري في الاتجاه الآخر.
وكما أظهر ذلك، لن يتمكن الجمهوريون دائمًا من تجاهل هذه الأشياء والأمل في زوالها.