تحظر القيود الشاملة على الأطفال الذين تبلغ أعمارهم 13 عامًا أو أقل إنشاء ملفات تعريف على وسائل التواصل الاجتماعي، وتتطلب موافقة الوالدين لمن تتراوح أعمارهم بين 14 و15 عامًا. وبموجب القانون الجديد، سيُطلب من منصات التواصل الاجتماعي حذف الحسابات الحالية للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 14 عامًا – على الرغم من أن أصحاب الحسابات سيفعلون ذلك. لديك فترة 90 يومًا للاعتراض على الإنهاء. إذا انتهكت المنصات القانون “عن قصد أو عن إهمال”، فقد تواجه عقوبات مدنية تصل إلى 50 ألف دولار لكل انتهاك. ويحظر مشروع القانون أيضًا على القاصرين استخدام المواقع “الإباحية أو الجنسية الصريحة” ويتطلب التحقق من العمر للوصول إلى هذه المواقع.
تتطلب منصات الوسائط الاجتماعية الكبرى، بما في ذلك Instagram وFacebook وTikTok، ألا يقل عمر المستخدمين عن 13 عامًا – وهو مطلب ينبع من “قاعدة حماية خصوصية الأطفال عبر الإنترنت” لعام 1998، والتي حظرت جمع البيانات الشخصية للأطفال دون موافقة الوالدين. ومع ذلك، وجدت دراسة استقصائية نشرتها منظمة الأبحاث غير الربحية Common Sense Media في عام 2022، ارتفاعًا في الاستخدام بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 8 و12 عامًا.
في حين أن مشروع القانون، HB 3، لا يحدد منصات التواصل الاجتماعي التي ستتأثر بالتغييرات، إلا أن نصه ينص على أنه ينطبق على المواقع التي ينفق فيها أكثر من 10 بالمائة من المستخدمين النشطين يوميًا الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا على متوسط ساعتين يوميًا” – بالإضافة إلى تلك التي تحتوي على “ميزات إدمانية” مثل التمرير اللانهائي والتنبيهات الفورية.
قال رئيس مجلس النواب بالولاية بول رينر (يمين) إن مثل هذه السمات التي تشكل العادة هي “في قلب سبب بقاء الأطفال على هذه المنصات لساعات وساعات متواصلة” – و”دفعهم في اتجاه مظلم للغاية”.
استهدف السياسيون في جميع أنحاء البلاد المكونات التي تجعل وسائل التواصل الاجتماعي مغرية – سحر الخوارزمية وعدد كبير من الإشعارات التي تجعل من الصعب على المستهلكين الابتعاد عن طوفان المعلومات الوارد. في العام الماضي، حذر الجراح العام الأمريكي فيفيك مورثي من أن “استخدام وسائل التواصل الاجتماعي يرتبط بالإضرار بالصحة العقلية للشباب”. ويمكن أن يؤدي سوء استخدامه إلى زيادة خطر إصابة الأطفال بالقلق والاكتئاب واضطرابات الأكل.
وقد حفزت هذه المخاوف سلسلة من التشريعات المتعلقة باستخدام الأطفال لوسائل التواصل الاجتماعي والتي تتراوح بين الحظر – مثل تلك الموجودة في أركنساس ويوتا – إلى الجهود المبذولة لتعزيز تعليم محو الأمية الإعلامية. لكن الضغط للحد من استخدام الأطفال لوسائل التواصل الاجتماعي يأتي في الغالب من المجالس التشريعية في الولايات، والتي تجاوزت بكثير المشرعين الفيدراليين في إقرار القوانين في هذا المجال.
ووفقا لإحصاء أجراه المؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولايات، فإن أكثر من 140 مشروع قانون حول هذه القضية ما زالت معلقة هذا العام في 30 ولاية. في العام الماضي، أصدرت 13 ولاية 23 قانونًا جديدًا بشأن سلامة الأطفال – والتي تضمنت فرض متطلبات التحقق، ومنح قدر أكبر من الإشراف الأبوي والحد من استخدام الأطفال لوسائل التواصل الاجتماعي، وفقًا لتقرير صادر عن مركز سياسات التكنولوجيا بجامعة نورث كارولينا.
ويقول الباحثون: “من بين جميع قضايا السياسة التقنية التي يغطيها هذا التقرير، كانت الولايات هي الأكثر نشاطًا في هذا المجال”. “كثف كلا الحزبين جهودهما بشأن سلامة الأطفال، لكن الولايات التي يقودها الجمهوريون أقرت أربعة أضعاف عدد القوانين الجديدة التي أقرتها الولايات التي يقودها الديمقراطيون”.
مثل القوانين المماثلة التي تم إقرارها في المجالس التشريعية الأخرى في الولايات، من المرجح أن تواجه القيود الجديدة التي فرضتها فلوريدا – والتي من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في يناير 2025 – رد فعل دستوري عنيف بسبب مخاوف من أنها تنتهك حرية التعبير وستدفع الشركات إلى جمع المزيد من البيانات للتحقق من أن الأطفال عدم الدخول إلى مواقعهم. أوقف القضاة الفيدراليون مؤقتًا دخول قوانين مماثلة في أركنساس وأوهايو حيز التنفيذ، مشيرين إلى مخاوف من أنها قد تتعارض مع التعديل الأول للدستور.
ووصف مسؤول تنفيذي في NetChoice، وهي مجموعة صناعة التكنولوجيا التي رفعت دعوى قضائية لمنع العديد من هذه الإجراءات، الإجراء الذي اتخذته فلوريدا بأنه “قانون غير دستوري” “سيحمي صفرًا من سكان فلوريدا بالضبط”. تضم المجموعة فيسبوك وجوجل وأمازون وشركات التكنولوجيا الأخرى كأعضاء. (يمتلك مؤسس أمازون جيف بيزوس صحيفة واشنطن بوست).
قال نائب رئيس NetChoice والمستشار العام كارل زابو في بيان يوم الاثنين بعد توقيع DeSantis عليه ليصبح قانونًا: “يُجبر HB 3 سكان فلوريدا على تسليم معلومات شخصية حساسة إلى مواقع الويب أو يفقدون إمكانية الوصول إلى قنوات المعلومات المهمة”. “هذا ينتهك حقوق التعديل الأول لسكان فلوريدا في مشاركة الكلام والوصول إليه عبر الإنترنت.”
كما وصف جريج جونزاليس، المستشار التشريعي لمؤسسة الحقوق الفردية والتعبير غير الحزبية، مشروع القانون بأنه “غير دستوري”.
وقال جونزاليس في بيان لصحيفة واشنطن بوست: “إننا نحث الولايات التي تدرس حاليًا مشاريع قوانين مشابهة لـ HB 3 على احترام حقوق التعديل الأول لمواطنيها وتجنب إهدار الموارد في الدفاع عن قانون غير دستوري في المحكمة”. “حماية الأطفال هدف محمود، لكن سن تشريعات عقيمة وغير دستورية لا يحمي أحدا.”
وعلى الرغم من أن مؤيدي مشروع القانون قالوا يوم الاثنين إنهم يتوقعون تحديًا قانونيًا وشيكًا، إلا أنهم قالوا إنهم يعتقدون أن القيود الجديدة يمكن أن تنجو من التدقيق القضائي.
وقال رينر، رئيس مجلس النواب بالولاية: “الأمر الفريد في مشروع القانون هذا هو أننا لم نركز على المحتوى”. “لن تجد سطرًا في مشروع القانون هذا يتناول الكلام الجيد أو الكلام السيئ لأن ذلك من شأنه أن ينتهك التعديل الأول للدستور”. وبدلا من ذلك، قال إن القيود تستهدف “التكنولوجيا التي تسبب الإدمان”.
قال DeSantis، الذي اعترض في وقت سابق من هذا الشهر على نسخة أولية وأكثر تقييدًا من مشروع القانون، إن نسخته الحالية – التي تمنح الآباء سيطرة أكبر على استخدام أطفالهم لوسائل التواصل الاجتماعي – “لا تشارك في أي تنظيم للكلام”.
وقال: “لقد عملنا بجد مع المجلس التشريعي لأننا، في نهاية المطاف، لسنا هنا فقط ندير عجلاتنا – نحن لا نحاول فقط الحصول على صورة”. “نريد شيئًا يلتصق بالفعل ويكون له تأثير إيجابي بالفعل، وكان هناك الكثير من العمل الذي تم القيام به لضمان ذلك.”
ومع ذلك، أضاف ديسانتيس: “أعتقد أنه سيكون تحديًا. سنرى كيف سينتهي ذلك.”