سحب اقتراع ترامب – واشنطن بوست

اختبر استطلاع WPA Intelligence “الاقتراع العام” – هل ستصوت لصالح جمهوري عام أم ديمقراطي عام للكونغرس؟ – مع كل من DeSantis و Trump على رأس التذكرة. بينما كان الحزب الجمهوري الذي يقوده ترامب متعادلًا في الاقتراع العام (44 في المائة مقابل 44 في المائة) ، كان الحزب الذي يقوده DeSantis متقدمًا بخمس نقاط (47-42).

يأتي هذا مع تحذيرات ، أولها أن هذا ، مرة أخرى ، كان مستطلعًا متوافقًا مع DeSantis (على الرغم من أن الاستطلاع نفسه لم يتم إجراؤه لـ DeSantis’s Super PAC). حتى لو كانت استطلاعات الرأي نفسها قوية ، يمكن لمنظمي الاستطلاعات اختيار واختيار الاستطلاعات التي يصدرونها ، وغالبًا ما سيصدرون الاستطلاعات التي تجعل مرشحهم يبدو جيدًا. والسبب الآخر هو أنه تم طرح الأسئلة حول العينات المنقسمة – أي ، تم طرح مجموعات تمثيلية مختلفة من الأشخاص بقيادة ترامب في الاقتراع أكثر من طرحها مع DeSantis الذي يقودها.

لكن هذا ليس الاستطلاع الوحيد الذي يظهر هذه الديناميكية. كما أنه ليس الدليل الوحيد على أن ترامب قد أضر ويمكن أن يستمر في إلحاق الضرر بالحزب الجمهوري.

يبدو أنه تم استعارة الفكرة من استطلاعات الرأي الجمهوري الأخرى ، استراتيجيات الرأي العام. أصدر الأخير مؤخرًا استطلاعات للرأي تظهر ديناميكية مماثلة في ولايتي أريزونا وجورجيا: كلف ترامب الحزب الجمهوري 10 نقاط في الاقتراع العام في أريزونا وثماني نقاط في جورجيا ، مقارنة بـ DeSantis.

لو أضر ترامب حقًا بالحزب الجمهوري مثل هذا في الولايات المتأرجحة – أو حتى مجرد عدد قليل من النقاط على المستوى الوطني – فسيكون ذلك صفقة كبيرة.

اتضح أن استراتيجيات الرأي العام طرحت السؤال في حالات التأرجح الرئيسية الأخرى ، ووجدت تأثيرًا أكثر كتمًا – وإن كان لا يزال مواتياً لـ DeSantis بشكل عام. وفقًا للبيانات التي تمت مشاركتها مع صحيفة واشنطن بوست ، كان أداء الحزب الجمهوري الذي يقوده DeSantis أفضل في ولاية بنسلفانيا (بخمس نقاط) ، وفي ميشيغان (بثلاث نقاط) ، وفي ولاية ويسكونسن (بنقطة واحدة) ، لكنه كان أسوأ بنقطة واحدة في ولاية نيفادا.

(لا توجد علاقة رسمية لاستراتيجيات الرأي العام مع DeSantis ، لكنها أجرت استطلاعات الرأي بشكل متكرر لمجموعات خارجية تظهر أداء DeSantis أفضل من ترامب. وقد أجريت هذه الاستطلاعات لمجموعة غير معروفة تسمى Citizen Awareness Project).

كل ما قيل ، هذا هو سبعة استطلاعات للرأي تظهر أن الحزب الجمهوري الذي يقوده DeSantis يؤدي في المتوسط ​​بأكثر من أربع نقاط أفضل من الذي يقوده ترامب. إنه بالتأكيد شيء يمكن لمنظمي الاستطلاعات الآخرين اختباره ومعرفة ما إذا كانوا سيحصلون على نتائج مماثلة.

السبب الأول هو أن الجمهوريين أجروا ثلاث انتخابات سيئة على التوالي في عهد ترامب. والدليل على أن هذا يتعلق بترامب والترامب مقنع. على سبيل المثال ، من خلاصة دراسة فيليب والاش لعام 2022:

بينما كان أداء المرشحين الذين يؤيدهم ترامب مشابهًا لأداء الجمهوريين الآخرين في المناطق الآمنة ، لم يكن هذا هو الحال بالتأكيد في الدوائر التنافسية. في ما يقرب من ربع دوائر مجلس النواب التي كان هامش الفوز فيها 15 نقطة أو أقل ، كان أداء المرشحين المدعومين من ترامب أقل من المستوى الأساسي لحزبهم بمتوسط ​​خمس نقاط ، في حين تفوق مرشحو الحزب الجمهوري الذين لم يدعمهم ترامب على خط الأساس. 2.2 نقطة.

يتعلق الأمر بتأييد ترامب بدلاً من التأثير الأوسع لترامب على الحزب ، لكنه يوضح كيف أن أسلوب ترشيحه ليس جيدًا للحزب ككل. كما أن “التأثير ذي الشكل المزدوج” لمرشحي الرئاسة راسخ بشكل جيد. وحتى لو كان أداء ترامب أسوأ من DeSantis في السباق الرئاسي ، فمن المنطقي أن ينزف في السباقات الأخرى.

والثاني هو أننا رأينا هذه الديناميكية من قبل.

بعد إصدار شريط “Access Hollywood” في أكتوبر 2016 ، لم يكن ترامب وحده هو الذي عانى ؛ كان الحزب الجمهوري ككل. كما أشار مستطلع رأي آخر في الحزب الجمهوري ، مجموعة تارانس ، في ذلك الوقت:

نظرًا لأننا كنا في الميدان مع أحدث استطلاع Battleground Poll هذا بعد أقل من أربع وعشرين ساعة من شريط Access Hollywood ، فقد تمكنا من رؤية التأثير الفوري. بعد أن خرج من عطلة نهاية الأسبوع ، كان ترامب قد خسر في الاقتراع الرباعي لهيلاري كلينتون بعشر نقاط. لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الاقتراع العام للكونغرس انخفض إلى اثني عشر نقطة – وهو أكبر عجز للجمهوريين رأيناه في الخمسة وعشرين عامًا من إجراء استطلاع باتل جراوند.

ثم هناك ما حدث عندما كان ترامب يؤمن الترشيح في أوائل عام 2016. ما كان يمثل ميزة ثابتة للحزب الجمهوري في الاقتراع الرئاسي العام سرعان ما أصبح عجزًا ثابتًا.

سارت الأمور على ما يرام بالنسبة للحزب الجمهوري في عام 2016 ، على الرغم من كل تلك الاستطلاعات. لكن هذا كان بسبب مشاكل هيلاري كلينتون نفسها كمرشحة وصعوبة تولي حزب ما البيت الأبيض بعد فترتين رئاسيتين. انتهى الأمر بترامب بخسارة التصويت الشعبي لكنه فاز بالكلية الانتخابية بفضل ميزته الكبيرة بين العدد الهائل من الأشخاص الذين لم يعجبهم مرشح الحزب الرئيسي.

كل شيء منذ ذلك الحين يؤكد أن هذا لم يكن تأكيدًا مدويًا لمهارات ترامب السياسية وجاذبيته الواسعة. وفكرة أن أداء حزبه قد يكون أفضل مع الوسط السياسي بدونه – سواء على المستوى الرئاسي أو في الاقتراع السفلي – لا ينبغي أن تكون مفاجئة للغاية.