الآن ، ربما سمعت عن Proud Boys. إنها مجموعة يمينية هامشية تتبنى أولوية “الحضارة الغربية” – ترميز غير دقيق للثقافة البيضاء – وتحتضن العنف. خلال عام 2020 ، أصبحت جهوده “مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بثروات الرئيس السابق ترامب” ، وفقًا لمشروع بيانات الأحداث وموقع النزاع المسلح. وشمل ذلك احتجاجات في العاصمة في نوفمبر / تشرين الثاني وديسمبر / كانون الأول أعقبتها مشاجرات في الشوارع شارك فيها أعضاء “براود بويز”.
“لا يمكنني قول ذلك رسميًا ، لكنني شخصيًا أنا أؤيدكم جميعًا ولا أريد أن أرى اسم مجموعتك أو سمعتها تتأرجح في الوحل ،” يُزعم أن لاموند كتب إلى Tarrio في مرحلة ما في رسالة خاصة على Telegram. تم إرسال هذه الرسالة في 8 يناير 2021 ، بعد يومين من أعمال الشغب التي وقعت في مبنى الكابيتول والتي أسفرت عن إصابة عشرات من ضباط الشرطة ، بما في ذلك بعض من قسم العاصمة ، وبعد أن كان من الواضح أن الأولاد الفخورون لعبوا دورًا في أعمال العنف التي وقعت في ذلك اليوم.
يمكن تأطير هذا على أنه يحاول لاموند العمل على مصدره ، وربما يكون قيد المحاكمة. لم تتمكن صحيفة واشنطن بوست من الوصول على الفور إلى محامي لاموند يوم الجمعة ، لكن المحامي قال في الماضي إن اتصالات موكله مع تاريو كانت جزءًا من عمله لجمع المعلومات الاستخباراتية ومنع الاشتباكات.
ومع ذلك ، هناك مؤشرات على أن ضابط الشرطة كان يعكس في الواقع إيمانه الصادق.
في 7 نوفمبر 2020 ، وهو اليوم الذي تمت فيه الدعوة إلى الانتخابات لجو بايدن ، زُعم أن لاموند اتصل بتاريو.
وكتب بحسب لائحة الاتهام: “يا أخي ، خبر حزين ومحزن اليوم. هل تخططون لأي شيء؟ “
يُزعم أن تاريو رد ، “نعم”.
بعد ساعة ، يزعم المدعون أن لاموند أرسل تحذيراً إلى تاريو.
كتب لاموند مزعومًا: “بحاجة للتبديل إلى التشفير”. “يتم إرسال التنبيهات إلى (تطبيق القانون) بأن حسابات (وسائل التواصل الاجتماعي) الخاصة بشعبك تتحدث عن التعبئة و” استعادة البلاد “.
إذا كان هذا دقيقًا ، فلن يقوم لاموند بجمع المعلومات الاستخبارية. على العكس تمامًا: إنه يخبر تاريو أنه يجب على الأولاد الفخورون استخدام أدوات مشفرة لحماية اتصالاتهم – تخطيطهم – من أعين إنفاذ القانون. يُزعم أنه و Tarrio استخدما أداة المراسلة المشفرة على Telegram للدردشة. تزعم لائحة الاتهام أنه تم تدمير ما لا يقل عن 100 رسالة بين Tarrio و Lamond والتي كان بإمكانهما فقط رؤيتها. تم إرسال هذه الرسائل في الفترة ما بين 18 ديسمبر 2020 – بعد أن انخرط تاريو وفتيان براود بويز في مشاجرات في الشوارع في العاصمة بعد مسيرة مؤيدة لترامب – وفي 4 يناير 2021.
في ذلك اليوم ، ألقي القبض على Tarrio لحرق لافتة Black Lives Matter (BLM) تم الاستيلاء عليها من كنيسة DC. تزعم لائحة الاتهام في لاموند أن ضابط الشرطة حاول عرقلة العدالة من خلال تقديم معلومات حول الاعتقال إلى Tarrio.
يُزعم أن هذا ضابط متورط في سلوك متعاطف مع مجموعة يمينية عنيفة. لكنها تندرج في إطار محادثة وطنية تخضع فيها الولاءات السياسية وسلوك ضباط إنفاذ القانون لمزيد من التدقيق ويؤسس انقسامًا حزبيًا حول وجهات نظر الشرطة.
بحلول أبريل 2021 ، وثقت ABC News أكثر من 50 عملية اعتقال لمشاركين في أعمال الشغب في الكابيتول كانوا أعضاء نشطين أو متقاعدين في الجيش أو الحكومة أو تطبيق القانون. ذكرت شبكة إن بي سي نيوز هذا الأسبوع أن مكتب التحقيقات الفيدرالي جرد التصريح الأمني لـ عميل من مكتب التحقيقات الفيدرالي كان حاضرًا في مبنى الكابيتول في ذلك اليوم وتبين أنه “أعرب عن دعمه لدخول المتظاهرين غير المصرح به إلى مبنى الكابيتول ودعمهم لأعمالهم الإجرامية ضد الولايات المتحدة”
أعقبت أعمال الشغب شهورًا من استفادة ترامب من التوترات وتفاقمها بين الشرطة ومتظاهري BLM الذين نزلوا إلى الشوارع ردًا على مقتل جورج فلويد في مينيسوتا. حاول ترامب مرارًا وتكرارًا وضع ضباط الشرطة كحلفاء سياسيين له ، بمهارة وبدون ذكاء. في بعض الأحيان ، تم الرد بالمثل على الدعم الذي قدمه للشرطة.
التوترات الحزبية حول الشرطة ليست جديدة ، لكنها تصاعدت بعد ظهور BLM منذ ما يقرب من عقد من الزمان. أثارت جهود الحركة للفت الانتباه إلى المشكلات النظامية داخل تطبيق القانون ، والتي تبناها اليسار السياسي ، رد فعل قويًا مؤيدًا للشرطة على اليمين.
في عام 2012 ، قال حوالي ربع الديمقراطيين إن لديهم “قدرًا كبيرًا” من الثقة في الشرطة ، وفقًا لمؤسسة غالوب ، مقارنة بأكثر من ثلث الجمهوريين. أصبحت هذه الفجوة البالغة 11 نقطة فجوة قدرها 38 نقطة بحلول عام 2021 ، حيث يتمتع 1 فقط من كل 10 ديمقراطيين بقدر كبير من الثقة ونصف الجمهوريين يشغلون هذا المنصب.
كانت احتمالية أن يقول الجمهوريون مرتين ونصف عن الديمقراطيين إنهم ينظرون إلى الشرطة “بقدر كبير” أو “قدر كبير جدًا” من الثقة في عام 2021.
هذا ليس مثل الانخفاض في الثقة الذي سجلته غالوب للمؤسسات الأخرى. من الأهمية بمكان أن يثق الأمريكيون بموضوعية الشرطة أكثر من شركات التكنولوجيا الكبيرة ، على سبيل المثال. تستمد إدارات الشرطة سلطتها بشكل مثالي من الثقة العامة والمساءلة للمسؤولين المنتخبين. في استطلاعات رأي جالوب خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كان لدى 59 في المائة من الأمريكيين “قدر كبير” أو “كثير جدًا” من الثقة في الشرطة. حتى الآن في هذا العقد ، كان المتوسط 48 بالمائة.
العرق يكمن في جذر هذا التحول. حدد BLM مشاكل منهجية للفت الانتباه إلى حقيقة أن الأمريكيين السود من المرجح بشكل غير متناسب أن يُقتلوا على أيدي الشرطة. تمت مواجهة “Black Lives Matter” بـ “Blue Lives Matter” ، حيث تم وضع “الأزرق” – الشرطة – ضد الأسود بشكل صريح. إن كون الديمقراطيين أكثر تشككًا في الشرطة هو بالتأكيد في جزء منه لأن الأمريكيين السود هم أعضاء بشكل غير متناسب في ذلك الحزب.
كشفت إحدى النصائح التي يزعم أن لاموند قدمها لتاريو عن أفكاره حول هذه النقطة أيضًا. كان تاريو قلقًا على ما يبدو من أن يؤدي حرق لافتة BLM إلى اتهامات بجرائم كراهية. أخبر لاموند زعيم Proud Boys أنه جادل ضد ذلك.
“لقد أرادوا معرفة ما أعرفه عن مجموعتك وإذا كنت أعتقد أنكم جميعًا عنصريون” ، يُزعم أن لاموند كتب إلى Tarrio في محادثة مشفرة في 18 ديسمبر 2020. “أخبرتهم أنك مكونة من الكثير من اللاتينيين و (ب) يفتقر إلى ذلك ليس عنصريًا “. (هذا ليس بالضرورة نتيجة عادلة.)
وبحسب ما ورد تواصلت الرسالة: “إذا قلته إنه سياسي ، لكنني لفتت الانتباه بعد ذلك إلى علمي ترامب والأمريكيين اللذين التقطتهما أنتيفا”. “قلت إن كل هؤلاء يجب تصنيفهم على أنهم جرائم كراهية أيضًا”.
أن لاموند كتب هذه الرسائل هو ادعاء غير مثبت من قبل تطبيق القانون الفيدرالي. قد يتم شرحهم في مرحلة ما بشكل موثوق كجزء من محاولة لاموند للتعبير عن إعجابه بتاريو. أو قد يعززون القلق الذي يساور منتقدي اليسار من الشرطة: أنه حتى كبار مسؤولي الشرطة قد يكون لديهم فهم ضعيف للتمييز والعنصرية لدرجة أنهم يعتقدون أن حرق لافتة BLM وحرق العلم الأمريكي يشكلان نفس النوع من “الكراهية. “
ناهيك عن أن مسؤولًا كبيرًا سيعبر عن تعاطفه وموافقته على المتطرفين اليمينيين الذين شاركوا مرارًا وتكرارًا في العنف السياسي في المدينة التي أقسم على حمايتها.