وفي أمر من فقرة واحدة، قال روبرتس، الذي يشرف على الطلبات الطارئة من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة، إنه لا يرى أي أساس للاعتراض على حكم محكمة الاستئناف الأسبوع الماضي بأن نافارو يجب أن يقضي بعض الوقت أثناء استئنافه.
وحكم على نافارو في يناير كانون الثاني إلى أربعة أشهر بعد أن أدانته هيئة المحلفين بتهمتي ازدراء الكونجرس.
رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة الأسبوع الماضي طلب نافارو بالبقاء حراً. وقالت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة إن نافارو “لم يُظهر أن استئنافه يطرح أسئلة جوهرية تتعلق بالقانون أو الواقع على الأرجح”. للتراجع عن إدانته أو الحكم الصادر بحقه.
وبعد هجوم 6 يناير/كانون الثاني 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي، نشر نافارو كتابا وصف فيه مؤامرة لرمي الانتخابات لترامب أثناء فرز الأصوات الانتخابية في ذلك اليوم. وقد نسب الفكرة إلى مضيف البودكاست اليميني والخبير الاستراتيجي السابق لترامب ستيفن ك.بانون.
وعندما أصدرت لجنة التحقيق في الهجوم بمجلس النواب مذكرات استدعاء لنافارو وبانون لتوضيح هذه الخطط، تجاهلها الرجلان. والآن يحارب الاثنان أحكام السجن بتهمة ازدراء الكونجرس. ومع ذلك، سمح قاضي المحكمة الجزئية الذي يرأس قضية بانون له بالبقاء خارج السجن بينما تابع بانون حجة في الاستئناف غير متاحة لنافارو – وهي أن رفض الإدلاء بشهادته، كان يعتمد على نصيحة محاميه.
وقال محامو نافارو، الذين رفضوا التعليق يوم الاثنين، للمحكمة العليا يوم الجمعة إن موكلهم “لا يشكل بلا شك خطرًا على الطيران أو خطرًا على السلامة العامة في حالة إطلاق سراحه في انتظار الاستئناف”.
وقال المحامون إن موكلهم رفض الامتثال لاستدعاء الكونجرس لأنه يعتقد أنه مطلوب منه تأكيد الامتياز التنفيذي. وقالوا إن القانون ليس واضحا بشأن ما إذا كان الكونجرس يعتزم معاقبة كبار مستشاري الرئيس في مثل هذه الظروف.
لكن نافارو لم يكن لديه وثائق تثبت أن ترامب خطط على الإطلاق لتأكيد هذا الامتياز لمنع مساعده من الإدلاء بشهادته، ولم يؤكد ترامب علنًا رواية نافارو أبدًا.
وبرفض طلب نافارو يوم الاثنين، وافق روبرتس على ما توصلت إليه محكمة الاستئناف بأن نافارو تخلى في هذه المرحلة عن حقه في الطعن في استنتاج المحكمة الجزئية بأنه لم يتم التذرع بالامتياز التنفيذي.
ساهمت راشيل وينر في هذا التقرير.