قضى قاض في ولاية جورجيا بأن المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، يمكنها البقاء في قضية التدخل في الانتخابات للرئيس السابق دونالد ترامب، ولكن فقط إذا عزلت نائبًا كانت لها علاقة شخصية معه.
وكانت الأسئلة حول علاقة ويليس بالمدعي الخاص ناثان ويد قد هددت بتأخير – وربما إخراج – إحدى القضايا الجنائية الأربع المنفصلة التي يواجهها ترامب حاليًا في الولايات المتحدة.
ومع ذلك، وجد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، أن العلاقة مع وايد لا ترقى إلى مستوى تضارب المصالح الذي يجب أن يؤدي إلى استبعادها من القضية.
ومع ذلك، قال إن ذلك خلق “مظهرًا غير لائق” من شأنه أن يؤثر سلبًا على فريق الادعاء. كما وصفها بأنها هفوة “هائلة” في الحكم.
وأشار إلى أن مكتب ويليس كان سيدفع لوايد مقابل عمله كمدعي خاص، كما جرت العادة. ورغم أن مكافي رفض بشكل قاطع فكرة أن تعيين ويد كان بمثابة “مخطط مالي” مصمم “لإثراء” ويليس، فقد أوضح أن عامة الناس قد يتصورون خلاف ذلك.
وكتب مكافي في رسالته: “مع تقدم القضية، يمكن بسهولة ترك أفراد من الجمهور يتساءلون عما إذا كانت التبادلات المالية قد استمرت، مما أدى إلى شكل من أشكال المنفعة للمدعي العام، أو حتى ما إذا كانت العلاقة الرومانسية قد استؤنفت”. قرار.
“بعبارة أخرى، يمكن لأي شخص خارجي أن يعتقد بشكل معقول أن المدعي العام للمقاطعة لا يمارس حكمه المهني المستقل الخالي تمامًا من أي تأثيرات مساومة. وطالما ظل وايد في هذه القضية، فإن هذا التصور غير الضروري سيستمر.
وشكك مكافي أيضًا في صدق شهادة ويليس ووايد بشأن توقيت علاقتهما، لكنه قال إنه لا توجد معلومات كافية للتوصل إلى نتيجة. ولم يرد ويليس على الفور على الحكم.
وكان فريق دفاع ترامب قد سعى إلى إخراج ويليس من القضية نتيجة لعلاقتها مع وايد، لكن قرار الجمعة أنهى هذا المسعى.
ومع ذلك، فقد استهلك الوضع الرومانسي المعقد القضية في الأسابيع الأخيرة، مما أدى إلى تأخير الإجراءات الأخرى.
ويحاكم ويليس ترامب وأكثر من عشرة من المتآمرين معه بسبب محاولاتهم المزعومة لقلب فوز الرئيس جو بايدن في جورجيا، وهي ولاية رئيسية في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وتستخدم القضية قانونا يرتبط عادة بالجريمة المنظمة لاتهام الرئيس السابق ومحاميه ومساعديه ومسؤولين جمهوريين محليين بالمشاركة في “مشروع إجرامي” لإبقاء ترامب في السلطة.
ونفى ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض لعام 2024، ارتكاب أي مخالفات ودفع بأنه غير مذنب.
العلاقة لا تخل بالمدعين العامين
وبعد حكم الجمعة، أدلى محامي الدفاع ستيف سادو ببيان قال فيه إن فريق ترامب القانوني سيحترم قرار المحكمة.
ومع ذلك، أكد سادو من جديد اعتقاده بأن القاضي “لم يعط الأهمية المناسبة لسوء سلوك الادعاء ويليس ووايد”.
وقال سادو: “سنستخدم جميع الخيارات القانونية المتاحة بينما نواصل الكفاح من أجل إنهاء هذه القضية، والتي ما كان ينبغي رفعها في المقام الأول”.
كان ويليس قد عين ويد لقيادة الفريق الذي يحقق فيما إذا كان ترامب وحلفاؤه قد شاركوا في مشروع ابتزاز لعكس نتيجة تصويت جورجيا.
يصر كل من ويليس ووايد على أنهما لم يبدآ المواعدة إلا بعد أن أصبح وايد مدعيًا خاصًا. كما أنهم يؤكدون أن العلاقة ليس لها أي تأثير على كيفية معاملة المتهمين في القضية.
ومع ذلك، شهد زميل سابق لويليس أن هناك أدلة على أن العلاقة بدأت قبل أن يبدأ ويليس ووايد العمل معًا. واتهم محامو ترامب الزوجين في النهاية بالكذب على المحكمة.
وقال ويليس ووايد إن العلاقة انتهت في منتصف عام 2023.
وقال القاضي مكافي إنه لا يوجد ما يشير إلى انتهاك حقوق ترامب والمتهمين الآخرين في الإجراءات القانونية الواجبة أو أن العلاقة أضرت بالمدعين بأي شكل من الأشكال.
وقال إن تنحية موظف دستوري، مثل المدعي العام المحلي، ليست ضرورية عندما يتوفر خيار أقل جذرية.
وجاء الحكم بعد أيام من رفض مكافي ثلاثة من التهم الـ13 الموجهة ضد ترامب في لائحة الاتهام الأصلية، بحجة أن المدعين فشلوا في تقديم تفاصيل كافية.
إحدى التهم المرفوضة تنبع من مكالمة هاتفية أجراها ترامب مع وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر في أوائل يناير 2021.
خلال المكالمة المسجلة، حث ترامب رافنسبرجر على “العثور على 11780 صوتًا” – أي صوت واحد أكثر مما خسر الولاية به.
وبالإضافة إلى قضية جورجيا، يواجه ترامب محاكمة جنائية منفصلة في نيويورك، فضلا عن ملاحقتين قضائيتين فيدراليتين: إحداهما تتعلق بتعامله مع وثائق سرية والأخرى تتعلق بدوره في السعي لقلب نتائج انتخابات 2020.