البرلمان الأوروبي يقاضي المفوضية بسبب الإفراج عن الأموال المجمدة للمجر

هذه الخطوة المتوقعة على مساء الاثنينتم التصديق عليه صباح الخميس من قبل رئيسة البرلمان روبرتا ميتسولا، خلال اجتماع مع زعماء المجموعات السياسية. تتمتع ميتسولا بالسلطة النهائية لرفع دعوى قضائية ضد المؤسسات الأخرى أمام محكمة العدل الأوروبية.

الموعد النهائي للتقديم هو 25 مارس.

مع الدعوى القضائية، تزيد الدراجة الهوائية من الضغط على أورسولا فون دير لاين إنها تسعى لولاية ثانية على رأس اللجنة وتتعهد بالوقوف بحزم في ما يتعلق بسيادة القانون، وهي قضية حساسة استهلكت قدرا كبيرا من الطاقة خلال ولايتها الأولى.

ولم تعارض عائلة فون دير لاين، حزب الشعب الأوروبي، تصويت الخميس، لكنها ألقت في بيان لها اللوم على هيئة المفوضين بأكملها، وليس على الرئيسة نفسها.

وقال عضو البرلمان الأوروبي بيتري سارفاما: “نريد التأكد من أن أموال دافعي الضرائب قد تم التعامل معها وفقًا للمعاهدات. هذه ليست قضية سياسية بالنسبة لحزب الشعب الأوروبي، وليست قضية انتخابية – نريد فقط الحصول على وضوح قانوني”.

غضب المشرعين نابع من القرار الذي اتخذته اللجنة في ديسمبر وقد أدى ذلك إلى تحرير 10.2 مليار يورو من أموال التماسك للمجر، والتي لم تتمكن البلاد من الوصول إليها بسبب أوجه القصور المستمرة في سيادة القانون.

وقالت السلطة التنفيذية إن الإفراج كان مبررا لأن بودابست أقرت في مايو/أيار من العام الماضي إصلاحا لتعزيز استقلال القضاء وتخفيف التدخل السياسي في المحاكم، وذلك تمشيا مع أربعة “معالم رئيسية” فرضتها بروكسل.

وتحدى المشرعون، مكررين المخاوف التي عبر عنها المجتمع المدني، هذا المنطق وقالوا إن الإصلاح لم يكن على مستوى المهمة. كما اشتكوا من أن الأموال تم رفع تجميدها قبل يوم واحد من قمة حاسمة لزعماء الاتحاد الأوروبي هدد فيها رئيس الوزراء فيكتور أوربان باستخدام حق النقض ضد الاتفاقيات الرئيسية بشأن أوكرانيا.

في القرار الحارقة وأثار أعضاء البرلمان الأوروبي، الذين تمت الموافقة عليهم على نطاق واسع في يناير/كانون الثاني، احتمال اتخاذ إجراء قانوني وشددوا على أنه “لا يمكن للاتحاد الأوروبي بأي حال من الأحوال أن يستسلم للابتزاز والمتاجرة بالمصالح الاستراتيجية للاتحاد الأوروبي وحلفائه من خلال التخلي عن قيمه”.

وكتبوا أن “المجر لا تستوفي معيار الاستقلال القضائي المنصوص عليه في (معاهدات الاتحاد الأوروبي) لأن الإجراءات المعتمدة لا تضمن ضمانات كافية ضد التأثير السياسي ويمكن التحايل عليها أو تطبيقها بشكل غير مناسب”.

وبعد أيام، أعضاء البرلمان الأوروبي مشوي المفوضون ديدييه ريندرز (العدالة)، ونيكولاس شميت (جوبز)، ويوهانس هان (الميزانية) لإبرامهم ما قالوا إنه اتفاق خلف الكواليس مع أوربان لضمان رفع حق النقض الذي استخدمه مقابل 10.2 مليار يورو. كما اشتكوا من التعجيل بالمصادقة على الإصلاح القضائي وكان على السلطة التنفيذية الانتظار لرؤية النتائج على الأرض قبل الإفراج عن الأموال.

وتمسك المفوضون الثلاثة بموقفهم وأصروا على أن المجر قدمت أدلة كافية لإثبات امتثالها “للمعالم الرئيسية الأربعة”، والتي تضمنت تدابير لتعزيز المجلس القضائي الوطني، وهو مجلس إشرافي يتمتع بالحكم الذاتي، وقمع التدخل السياسي داخل المجلس الأعلى للقضاء. محكمة.

وقد تم التعبير عن حجة مماثلة يوم الخميس من قبل متحدث باسم المفوضية، الذي قال إن المفوضية “ملتزمة قانونًا” بالإفراج جزئيًا عن الأموال لأن المجر أظهرت “استقلال سلطتها القضائية”.

وقال متحدث باسم المفوضية، رداً على الدعوى القضائية التي رفعها البرلمان: “تذكر المفوضية أنه عند اتخاذ مثل هذا القرار، فإنها تكون ملزمة بجداول زمنية وشروط صارمة منصوص عليها في تشريعات الاتحاد المعمول بها”. “تعتبر المفوضية أنها تصرفت بالامتثال الكامل لقانون الاتحاد الأوروبي وستدافع عن قرارها أمام محكمة الاتحاد الأوروبي.”

وحتى اليوم، لا تزال بروكسل تحتجز ما يقرب من 12 مليار يورو من حصة المجر المخصصة لأموال التماسك ومعظم أموالها البالغة 10.4 مليار يورو. خطة التعافي والمرونةوهو الوضع الذي أدانه أوربان مرارا وتكرارا ووصفه بأنه “ابتزاز مالي”.

يخضع كل مظروف لمجموعات مختلفة من الشروط التي تتطلب تغييرات تشريعية في مجالات مثل حقوق LGBTQ+، وسياسة اللجوء، والمشتريات العامة، ومكافحة الفساد. وقال مسؤولو اللجنة إنه لم يتم إحراز تقدم يذكر في هذا الصدد.

وفي قرارهم الصادر في يناير/كانون الثاني، حذر أعضاء البرلمان الأوروبي من أن الأموال التي لا تزال محظورة “يجب التعامل معها كحزمة واحدة متكاملة، وأنه لا ينبغي سداد أي مدفوعات حتى لو تم إحراز تقدم في مجال واحد أو أكثر ولكن لا تزال أوجه القصور قائمة في مجال آخر”.

وهذه ليست المرة الأولى التي يلجأ فيها البرلمان إلى المحكمة العليا في لوكسمبورغ لإرغام اللجنة على ذلك. في أكتوبر 2021رفعت الهيئة القضائية دعوى قضائية ضد السلطة التنفيذية بسبب “فشلها في تطبيق” آلية جديدة تربط مدفوعات أموال الاتحاد الأوروبي باحترام الحقوق الأساسية للكتلة.

إعلان

تم تحديث هذه القطعة بمزيد من المعلومات حول الدعوى القضائية.