لكن العميل الذي أوصل ترامب وإنجل من وإلى الخطاب شكك في شهادة هاتشينسون، قائلا إنه “لم يره يصل (تم حجبه).” (الرئيس ترامب) لم يمسك بعجلة القيادة أبدًا. “لم أره، كما تعلمون، يندفع لمحاولة الوصول إلى المقعد الأمامي على الإطلاق”، وفقًا لنسخة من النص الكامل المقدمة إلى صحيفة واشنطن بوست.
وأضاف السائق: “كما تعلمون، ما برز هو التهيج في صوته أكثر من حضوره الجسدي، والذي كان من الممكن أن يكون واضحًا جدًا إذا كان يحاول وضع نفسه بين المقعدين الأماميين”.
أدلى السائق بشهادته في 7 نوفمبر 2022 – بعد أشهر من شهادة هاتشينسون الرائعة – ولم يتم نشر النص علنًا أبدًا بسبب اتفاق مع وزارة الأمن الداخلي بشأن مراجعتها الداخلية للنصوص، وفقًا للتقرير المؤلف من 81 صفحة والذي صدر يوم الاثنين. من قبل اللجنة الفرعية للرقابة بإدارة مجلس النواب. وقد زودت وزارة الأمن الوطني محققي اللجنة مؤخرًا فقط بالنص المنقح، إلى جانب خمسة نصوص منقحة أخرى، بعد أن طالبت اللجنة الفرعية في البداية بتسليم جميع النصوص في الصيف الماضي. ولا تزال الوزارة تراجع ستة نصوص من عملاء الخدمة السرية الذين لديهم معرفة مباشرة بتاريخ 6 يناير 2021، وفقًا للتقرير.
وشدد الجمهوريون في التقرير على المراجعات التي أجرتها هاتشينسون على مدار المقابلات المتعددة التي أجرتها أمام لجنة 6 يناير تحت القسم، وانتقدوا اللجنة لفشلها في تأكيد قصة هاتشينسون قبل التعجيل بها للمشاركة في جلسة استماع عامة. في ذلك الوقت، كان المحققون في اللجنة غير مرتاحين لقرار نشر شهادتها علنًا، حسبما ذكرت صحيفة واشنطن بوست سابقًا، حيث وصف أحد الأشخاص المشاركين في التحقيق بث قصة هجوم ترامب على عميل الخدمة السرية بأنه “خطأ غير قسري”. “الذي ينتقص من الصورة الأكبر.
ودافع محامي هاتشينسون في رسالة إلى اللجنة الفرعية عن هاتشينسون، قائلاً إنها سبق أن شرحت التغييرات التي طرأت على شهادتها تحت القسم. ووصفت هاتشينسون “الضغوط التي واجهتها، بما في ذلك كيف نصحها محاميها السابق الممول من ترامب بأن تكون” مخلصة “لرئيسها، وأن السيد ترامب يتلقى بانتظام تقارير عن الشهادات”، وفقًا للرسالة.
وأشارت الرسالة أيضًا إلى أن تقرير لجنة 6 يناير “يحدد العديد من الشهود” الذين وصفوا ترامب بأنه “غاضب” و”غاضب” أثناء وجوده في السيارة بعد خطابه في Ellipse. لكن الرسالة لا تقدم أي معلومات أخرى حول شهادة هاتشينسون حول الهجوم المزعوم.
تم تكليف لجنة 6 يناير، التي شكلتها رئيسة مجلس النواب آنذاك نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا)، بالتحقيق في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل حشد من أنصار ترامب. لكن عندما سيطر الجمهوريون على الأغلبية في مجلس النواب في عام 2023، فتحوا تحقيقا في عمل اللجنة، وانتقدوها باعتبارها جهدا حزبيا.
كما أن الشهادات الأخرى التي لم يتم نشرها والتي قدمها أربعة موظفين في البيت الأبيض، والتي استعرضتها لجنة الرقابة الفرعية، لم تدعم أيضًا ادعاءات هاتشينسون حول اندفاع ترامب نحو عجلة القيادة بعد خطابه في Ellipse، وفقًا للتقرير الذي صدر يوم الاثنين.
وشهد أحد موظفي البيت الأبيض أن أورناتو وصف مزاج ترامب بعد الخطاب بأنه “غاضب”، وفقًا لتقرير اللجنة الفرعية. وخلص الجمهوريون إلى أنه “من غير المحتمل إلى حد كبير” أن الموظفين “سمعوا عن مزاج الرئيس في السيارة ذات الدفع الرباعي بعد خطابه في Ellipse لكنهم لم يسمعوا القصة المثيرة” التي زعمت هاتشينسون أن أورناتو أخبرها بها. واتهم التقرير لجنة 6 يناير/كانون الثاني. الاستشهاد بشكل انتقائي وقمع الشهادات الكاملة التي تتناقض مع الادعاءات الواردة في التقرير النهائي للجنة.
وكتب المحققون: “كان العديد من موظفي البيت الأبيض وUSSS إما مع الرئيس ترامب أو على علم بأفعاله في 6 يناير، ومع ذلك لم يتم أرشفة أي من نصوص شهودهم لدى كاتب مجلس النواب أو تقديمها إلى اللجنة الفرعية”. “من الجدير بالذكر أن اللجنة المختارة نشرت أكثر من 200 نسخة عبر الإنترنت، لكنها لم تنشر هذه النصوص المختارة.”