هل تستطيع ميشيغان إنقاذ فلسطين؟

إنها أوقات مظلمة بالنسبة لأي شخص لديه ولو حد أدنى من التعاطف مع الشعب الفلسطيني، الذي يواجه كارثة وطنية أخرى، مماثلة لنكبة عام 1948.

اليأس يستحق تماما. يواجه الفلسطينيون، الذين وقعوا ضحية للحرب الإسرائيلية في غزة، والتي يعتبرها العديد من الخبراء إبادة جماعية، أقوى جيش في المنطقة، والذي يتمتع أيضًا بمليارات الدولارات من المساعدات العسكرية والتفويض الدبلوماسي من أقوى دولة في العالم.

وكما هو معتاد، فقد عرقلت واشنطن مراراً وتكراراً الجهود الدولية الرامية إلى فرض وقف فوري ودائم لإطلاق النار في غزة. والأسوأ من ذلك أنه يبدو أن هناك القليل من اللجوء إلى مطلب الفلسطينيين الرئيسي المتمثل في تقرير المصير.

ومع ذلك، هناك بصيص من الأمل. تشير الأحداث الأخيرة في السياسة الأمريكية إلى طريق محتمل لتحقيق أوقات أفضل للشعب الفلسطيني. ومن المؤكد أن هذا ليس مسارا محتملا أو حتى محتملا. ولابد أن تسير الأمور على النحو الصحيح، وليس أقلها أن يحل الحزب الديمقراطي محل قيادته المتصلبة الحالية.

ولكن بفضل ميشيغان، أصبح المسار موجودا، ومن المعقول الآن التخمين بأن الطريق إلى القدس الشرقية قد يمر عبر ديربورن.

السياسة الداخلية في الولايات المتحدة

وبغض النظر عن الشكل الذي سيتخذه تقرير المصير الفلسطيني، فإن الأمر المؤكد هو أنه لا يمكن تحقيقه دون موافقة الجهات الفاعلة العالمية والإقليمية الكبرى.

ورغم أن الكثير قد كتب عن تراجع القوة الأميركية وعودة التعددية القطبية، فإن الواقع هو أن الولايات المتحدة تظل القوة المهيمنة في المنطقة – إن لم يكن في بقية العالم.

وبهذا المعنى فإن الانتظار بفارغ الصبر حتى يؤدي صعود الصين أو أي قوة عظمى أخرى إلى تحقيق انفراجة في القضية الفلسطينية هو استراتيجية محكوم عليها بالفشل. ويجب أن يكون التركيز على تغيير اتجاه السياسة الأميركية، وليس تمني زوال القوة الأميركية.

وعلى وجه التحديد، فإن أفضل رهان للقضية الفلسطينية هو أن تصبح هدفاً رئيسياً للسياسة الخارجية لرئيس الولايات المتحدة. إذًا، كيف يمكن للناشطين المؤيدين للفلسطينيين أن يجعلوا هذا الأمر واقعًا؟

العوامل الديموغرافية والسياسية الأساسية تجعل الحزب الجمهوري طريقًا مسدودًا. إن المحافظين الجدد، وهي الإيديولوجية التي لا تزال تحتل مركز الثقل بين نخب السياسة الخارجية اليمينية في الولايات المتحدة، وإن كان ذلك أقل مما كانت عليه قبل عشرين عاما، تعتبر إسرائيل حليفا لا غنى عنه، وكثيرا ما ترفع المصالح الإسرائيلية إلى ما يعادل المصالح الأمريكية.

علاوة على ذلك، على مستوى الناخبين، يعد الإنجيليون المسيحيون من أقوى الدوائر الانتخابية للحزب الجمهوري – ومن بين أشد المؤيدين لإسرائيل. وأخيرا، فإن الناخبين الأكبر سنا والبيض هم من الجمهوريين بشكل غير متناسب، في حين أن أكبر الداعمين للفلسطينيين هم الشباب والملونون. إذا جمعنا كل ذلك معًا، فسوف نحصل على نتائج غير مفاجئة مثل استطلاع للرأي أجري مؤخرًا وجد أن 56% من الجمهوريين يؤيدون الاستيلاء على إسرائيل مقارنة بـ 2% فقط يؤيدون الفلسطينيين.

وفي هذا السياق، يظل الديمقراطيون الأمل الوحيد للقضية الفلسطينية، على الرغم من دعم الرئيس جو بايدن المخلص لبرنامج إسرائيل للتطهير العرقي والفظائع الجماعية في غزة.

الأصوات الوحيدة المؤيدة للفلسطينيين في الكونغرس الأميركي والمؤسسات الأخرى تأتي من الحزب الديمقراطي، مثل النائبة رشيدة طليب. وحتى أولئك الذين يعبرون عن ميلهم إلى الجانبين، مثل السيناتور إليزابيث وارن، والسناتور بيرني ساندرز، والنائبة ألكساندريا أوكازيو كورتيز، يشكلون جزءا من نوع سياسي لا يمكن تصور وجوده في الحزب الجمهوري.

لكي أكون واضحا، أنا لا أدعي أن الحزب الديمقراطي هو المنقذ المحتمل للشعب الفلسطيني. كل ما في الأمر أنه من المرجح أن يقود التغيير في سياسة الولايات المتحدة تجاه إسرائيل أكثر من البديل.

أهمية ميشيغان بالنسبة للشرق الأوسط

وهنا يأتي دور ميشيغان. ومن حسن الحظ أن هناك تركيزاً عالياً للعرب والمسلمين في ولاية ذات أهمية كبيرة للانتخابات الرئاسية. تعد ميشيغان واحدة من آخر الطوب القائم في “الجدار الأزرق” السابق في الغرب الأوسط.

وفي ظل التكوين الحالي للسياسة الأمريكية، فمن المستحيل أن يفوز أي ديمقراطي بالرئاسة دون الحصول على أصوات المجمع الانتخابي الخمسة عشر في ميشيغان.

ولهذا السبب فإن نتائج الانتخابات التمهيدية الأخيرة يجب أن ترسل قشعريرة إلى العمود الفقري الجماعي لحملة بايدن 2024. عادة، عندما يترشح شاغلو المناصب، لا تكون الانتخابات التمهيدية مجرد إجراء شكلي، بل هي تتويج. وفي هذا السياق، فإن تصويت 13.3 في المئة من الديمقراطيين (أكثر من 100 ألف شخص) في ميشيغان «غير ملتزمين» أمر ينذر بالسوء.

وعلى الرغم من أن نجاحها كان فاتراً إلى حد كبير في الولايات الأخرى خلال الانتخابات التمهيدية في 5 مارس (وتسمى أيضاً الثلاثاء الكبير) – ويرجع ذلك جزئياً إلى الافتقار إلى الدعم التنظيمي والمؤسسي، وجزئياً إلى الاختلافات في الكثافة السكانية العربية والمسلمة – فإن دعم ” “المشروع غير الملتزم لا يحتاج إلى أن يكون واسع النطاق طالما أنه عميق. إذا استمرت المشاعر الصعبة التي يشعر بها سكان ميشيغان المؤيدين للفلسطينيين حتى نوفمبر/تشرين الثاني، فإن ذلك ينذر بكارثة تامة لخطط إعادة انتخاب بايدن.

والحقيقة القبيحة هي أن الأحزاب والساسة في الديمقراطية الأميركية سوف يتجاهلون مطالب الناخبين ما لم يتمكنوا من التهديد بخسارة الانتخابات. حتى الآن، كان من السهل على بايدن والتيار الديمقراطي أن يتجاهلوا الرأي العربي والمسلم بشأن فلسطين. ماذا سيفعلون – كان التفكير السائد – هو التصويت لدونالد ترامب؟

ولكن الآن، أصبحت تهديدات الناخبين المسلمين والعرب والشباب بالبقاء في منازلهم هذا الخريف أكثر مصداقية وأقل احتمالاً لأن يتم رفضها باعتبارها كلاماً رخيصاً وتبجحاً زائفاً. ببساطة، لقد أظهروا أنهم يقصدون العمل.

الطريق إلى الأمام

من الناحية المثالية، سوف يفهم بايدن الرسالة ويغير المسار بشكل كبير. وعلى المدى القصير، سوف يستلزم ذلك جعل المساعدات العسكرية والاقتصادية والدبلوماسية الأمريكية لإسرائيل مشروطة بالالتزام بحقوق الإنسان الأساسية والقانون الدولي، مع وضع مسار قابل للتطبيق لتسوية القضية الفلسطينية على المدى المتوسط.

لكن من الناحية الواقعية، بالنسبة لشخص لديه سجل مؤيد بشدة لإسرائيل مثل سجل بايدن، فإن مثل هذا التحول الجذري في نهاية حياته المهنية غير مرجح. ومن غير المرجح حقاً أن يتمكن رجل في الثمانينيات من عمره من تغيير النظرة العالمية التي ارتكزت عليها أفكاره في مجال السياسة الخارجية، عندما كان عضواً في مجلس الشيوخ، ثم نائباً للرئيس، والآن رئيساً، لمدة نصف قرن.

في ظل الوضع الحالي، يبدو أن النتيجة الأكثر ترجيحًا هي أن يتجه بايدن أثناء نومه نحو الخسارة في نوفمبر، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى آثار التضخم المرتفع في 2021-2023، ولكن أيضًا بسبب التخلي على نطاق واسع عن الناخبين الشباب وجيوب الدعم المهمة. ، بما في ذلك الأصوات العربية والإسلامية، التي ساعدت في تأمين فوزه عام 2020.

إذا كان هذا هو ما يحدث بالفعل، فإن المسلمين والعرب سوف يأملون أن تكون الخسارة بمثابة نقل أهمية القضية الفلسطينية إلى نخبة الحزب الديمقراطي، وأن أولئك الذين يتنافسون على قيادة الحزب (والبلاد) سيفهمون، في المستقبل، أنهم قادرون على ذلك. ولم تعد تهمش القضية الفلسطينية.

حجة ترامب المضادة

والحجة المضادة الشائعة لهذا المنطق من جانب أنصار بايدن هي أن القيام بأي شيء للمساعدة في انتخاب ترامب يتعارض مع المصالح الفلسطينية. فترامب، بعد كل شيء، كان مؤيدا لإسرائيل إلى حد سخيف ومضحك تقريبا في ولايته الأولى، حيث فوض سياسته في الشرق الأوسط بأكملها إلى صهره جاريد كوشنر، الذي قام بتهميش الفلسطينيين في ما يسمى “حرب إبراهيم”. الاتفاقات” ونقل السفارة الأمريكية إلى القدس.

لا ينبغي أن يكون هناك أي خطأ: فوز ترامب سيكون كارثة على الفلسطينيين والقضية الفلسطينية. لكن من حق الشعب الفلسطيني ومؤيديه أن يتساءلوا: كيف سيختلف بايدن بالضبط؟ هل كان من الممكن أن يتعرض عدد أكبر أو أقل أو نفس العدد تقريبًا من الفلسطينيين للقصف وإطلاق النار والسحق والتجويع لو كان ترامب رئيسًا بعد 7 أكتوبر؟

والأهم من ذلك، من منظور استراتيجي، أن هذه الحجة المضادة تتجاهل أن الحياة السياسية ليست كلها تمتد لأربع سنوات؛ أما الأفق الأطول أجلا فيعطي صورة أوضح عن الأسباب التي تجعل عدم التصويت لبايدن يمكن أن يساعد القضية الفلسطينية. المنطق بسيط. ولن يتمكن العرب والمسلمون وغيرهم من الأمريكيين المؤيدين للفلسطينيين من الاستفادة من أصواتهم من أجل إحداث تغيير حقيقي إلا من خلال تكلفة الانتخابات.

وبعبارة أخرى، في حين أن ترامب سيكون بالتأكيد أسوأ بالنسبة للفلسطينيين من بايدن، فإن المرشح الديمقراطي في عام 2028، وإلى الأبد بعد ذلك، سوف يفهم على مستوى عميق وعميق أنهم لا يستطيعون الاستمرار في تجاهل التطلعات الفلسطينية والتصرف كمحامي إسرائيل ومصرفها ورجل أعمالها. تاجر أسلحة. ومن خلال القيام بذلك، فإن النخب الحزبية لن تفعل سوى اللحاق بقاعدتها، التي تتطلب بالفعل المزيد من السياسة المتوازنة في الشرق الأوسط.

وبهذا العرض، يمكن أن تكون ميشيغان بمثابة مرتكز للسياسة الأمريكية في المنطقة مثلما تفعل فلوريدا بالنسبة للسياسة الكوبية. والفرق الواضح بين الاثنين هو أنه في حين أن اللوبي المناهض لكاسترو/الشيوعية لا يواجه معارضة منظمة، فإن اللوبي الفلسطيني المؤقت سيواجه واحدة من أقوى القوى في السياسة الأمريكية: أيباك وبقية اللوبي المؤيد لإسرائيل. .

والواقع أن هذه السمة من سمات السياسة الأميركية هي التي تمثل المأزق الأكثر احتمالاً لخطة ميشيغان. إن أي فائدة انتخابية تعود على أي مرشح لمنصب أكثر تأييدًا للفلسطينيين من المحتمل أن تتلاشى بسبب التكلفة الهائلة لمواجهة آلة AIPAC، التي لها تاريخ طويل من الإنفاق الباهظ ضد المنتقدين للقادة والسياسات الإسرائيلية اليمينية. . في هذه الظروف، حتى السياسيين المتعاطفين سراً مع القضية الفلسطينية قد ينتهي بهم الأمر بعقلانية إلى اتخاذ قرار بأن التكتم هو الجزء الأفضل من الشجاعة.

خطوة أولى؟

وبعيداً عن الإبادة الجماعية للشعب الفلسطيني، فقد أسفرت حرب غزة أيضاً عن ضرر لا يمكن إصلاحه للسياسة الخارجية الأميركية، وأصبحت صورتها كزعيم لما يسمى النظام الدولي القائم على القواعد في حالة يرثى لها.

أما بايدن، فإن دعمه المالي والعسكري والدبلوماسي لإبادة غزة سيكون بلا شك أول ما سيرتبط اسمه به في أرجاء العالم. سيكون إرثه التاريخي.

لكن كزعيمين، لن يبقى بايدن ولا ترامب -إذا تم انتخابهما في نوفمبر- موجودين إلى الأبد. من خلال توجيه قوتهم الديموغرافية لتغيير المعادلة بشأن القضية الفلسطينية في السياسة الأمريكية، ربما يكون المسلمون والعرب في ميشيغان قد اتخذوا الخطوة الأولى لدفع الولايات المتحدة، القوة العظمى الوحيدة التي تتمتع بنفوذ على إسرائيل، لنشرها فعليًا من أجل فلسطين ذات سيادة. .

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.