التبادلات الرئيسية تسلط الضوء على جلسة “تسليح” الحزب الجمهوري المشبوه

فريق التحرير

هناك أدلة على أن الحزب الجمهوري في مجلس النواب كان أقل اهتمامًا بموضوعات جلسة الاستماع يوم الخميس حول “تسليح الحكومة الفيدرالية” مقارنة بالجوانب الأخرى لتحقيقاته. وأحد الشهود وصل إلى النقطة في بيانه الافتتاحي.

قال العميل السابق في مكتب التحقيقات الفدرالي ستيفن فريند: “قد تعتقد أنني مناصر سياسي”. “قد تعتقد أنني أكثر ذكاء. قد تعتقد أنني منظّر مؤامرة. لا تهم.” قال إن مزاعمه لا تزال تستحق النظر.

كانت هذه هي خلفية جلسة الاستماع ، التي ركزت على مزاعم إساءة استخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي للسلطة وشهدت شهودًا ادعوا الانتقام بسبب رفع الأعلام الحمراء. وأشار الديمقراطيون إلى تعليقات تآمرية للشهود وعلاقاتهم بحليف رئيسي لدونالد ترامب ، كاش باتيل ، للتشكيك في أوضاعهم المزعومة المبلغين عن المخالفات. علمنا يوم الأربعاء أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قام مؤخرًا بتجريد اثنين من الشهود من تصاريحهم الأمنية ، بدعوى ارتكابهم مخالفات.

كانت الجلسة قادمة منذ وقت طويل ، حيث شقت الادعاءات طريقها تدريجياً إلى دفع “تسليح” الحزب الجمهوري. اشتكى صديق في أواخر ديسمبر على موقع Truth Social من أن الجمهوريين في مجلس النواب استخدموا شكواه بشأن “وقود الصواريخ لحملة وظهور لمدة 4 دقائق على قناة Fox News” ولكن بعد ذلك “تجاهلوني” لصالح تحقيقات أخرى. أكد النائب جيم جوردان (جمهوري من ولاية أوهايو) ، رئيس اللجنة الفرعية “للتسليح” ، في سبتمبر / أيلول أن لجنته كانت على اتصال بصديق ، لكن ادعاءات فريند لم تظهر في تقرير “إف بي آي المبلغين عن المخالفات” في أوائل نوفمبر.

في الآونة الأخيرة ، أصدر الديمقراطيون تقريرًا يشير إلى أن اثنين من الشهود لديهما نظريات مؤامرة حول 6 يناير 2021 ، وقضايا أخرى ، مثل لقاحات فيروس كورونا. شكك مكتب التحقيقات الفيدرالي في “ولاء شخص آخر للولايات المتحدة” بشأن أفعاله بشأن 6 يناير. انخرط صديق مع منافذ الدعاية الروسية بينما كان لا يزال في مكتب التحقيقات الفيدرالي ودعا إلى “القضاء” على مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وهو رأي يتبناه عدد قليل من الجمهوريين الوطنيين.

كان الديموقراطيون ألطف قليلاً في تسليط الضوء على هذه الحجج المضادة مما كانوا عليه في جلسة الاستماع الأخيرة التي تضم صحفيي “Twitter Files” ، لكن بعض الحوارات توصلت إلى مدى صعوبة الإجراءات.

سُئل صديق ، وهو أكثر الشهود الأربعة صراحة يوم الخميس ، عن مكالماته لتفكيك مكتب التحقيقات الفيدرالي. عندما أشار أحد الديمقراطيين إلى أن الجمهوريين شجبوا الجهود الرامية إلى نزع تمويل الشرطة ، أشار فريند إلى أن المكتب لم يكن في الحقيقة وكالة شرطة.

وقال: “مكتب التحقيقات الفدرالي – حسب رأيي أنهم وكالة مخابرات محلية تتمتع بقدرة على تطبيق القانون”.

في نقطة أخرى ، راوغ فريند إلى حد ما في ادعائه الأكثر انتشارًا: كان من الخطأ أن يستخدم مكتب التحقيقات الفيدرالي فريق SWAT لاعتقال مدعى عليه في 6 يناير بتهمة جنحة.

منذ أن قدم Friend شكواه من المبلغين عن المخالفات ، علمنا أن الشخص الذي تم القبض عليه يبدو أنه كان في الواقع عضوًا في ميليشيا يصف نفسه بأنه ينتمي إلى أيديولوجية Three Percenters اليمينية المتطرفة. المدعى عليه ، تايلر بنش، تم تصويره في 6 يناير / كانون الثاني وهو يرتدي زيًا رسميًا وسترة تكتيكية وقناع واق من الغاز ، ويحوز على ما وصفته الشكوى الجنائية المرفوعة ضده بأنه “واحد أو أكثر من المواد الكيميائية المسببة للتهيج”. تستشهد الشكوى بشهود قالوا إنه يبدو أنه يحمل بندقية من طراز AR في شوارع واشنطن.

اعترف الصديق في شهادته السابقة بأنه لم يكن يعرف هوية الرجل أو تفاصيل كثيرة عن القضية عندما اعترض على المشاركة في الاعتقال. وقال أيضًا إن امتلاك البنادق يمكن أن يكون سببًا كافيًا لاستخدام فريق SWAT.

سألت النائبة ديبي واسرمان شولتز (ديموقراطية فلوريدا) صديق ما إذا كان من المناسب ، بالنظر إلى كل ذلك ، استخدام فريق SWAT ، فأجاب صديق ، “لا يمكنني الإجابة على ذلك بنعم أو لا.”

بعد الضغط عليه مرة أخرى ، أشار إلى فكرة أن بينش قد عرض التعاون.

قال صديق: “لا يزال رأيي هو أي شخص كان متعاونًا وتعهد بالاستسلام في حالة إنفاذ القانون ، بما في ذلك التهم الجنائية … فريق SWAT ليس ضروريًا لذلك”.

شكك الديموقراطيون في ما إذا كان بينش ينوي التعاون بالفعل – استشهد صديق بنسخة من بنش يقول ، “إذا كنت بحاجة إلى أي شيء مني ، فقط أعلمني” – ناهيك عن أنه وعد بالاستسلام. في شكواه الأولى ، لم يذكر Friend عرضًا للتعاون ، والذي ألقى باللوم فيه على “خطأ”.

شاهد آخر يوم الخميس هو ماركوس ألين ، متخصص العمليات في مكتب التحقيقات الفدرالي الذي ، مثل صديق ، تم إلغاء تصريحه الأمني ​​هذا الشهر قبل شهادته.

يقول مكتب التحقيقات الفدرالي إن هذا تم بسبب مخاوف بشأن سلوك ألن الشخصي و “ولائه للولايات المتحدة”. وقالت إنه حث الآخرين على توخي الحذر بشأن التحقيق في 6 يناير وفشل في تقديم معلومات ذات صلة بشأن متهم في 6 يناير. وزُعم أن هذا أدى إلى إغلاق القضية قبل أن يكتشف وكيل آخر أدلة “متاحة بسهولة” على أن المتهم اعتدى على ضباط الشرطة في 6 يناير.

سُئل ألين مرارًا وتكرارًا يوم الخميس عما إذا كان من المناسب أن يعبر الوكيل عن دعمه لأولئك الذين اقتحموا مبنى الكابيتول في 6 يناير. “نعم أو لا” ، حتى طلب إعادة صياغة السؤال. في النهاية ، قال: “يجب ألا تعبر عن دعمك للسلوك الإجرامي”.

كان آخر شاهد من مكتب التحقيقات الفدرالي غاريت أوبويل. يُزعم أن O’Boyle أحب التغريدات التي زعمت أن انتخابات 2020 سُرقت وقارن تفويضات لقاح فيروس كورونا بألمانيا النازية.

أشار O’Boyle في بيانه الافتتاحي مرارًا وتكرارًا إلى فكرة أن الحكومة قد تم تسليحها بالفعل. وقرب نهاية شهادته ، تحدث عاطفياً عن المصاعب التي قال إنه واجهها هو وعائلته نتيجة لإيقافه عن العمل. ولمح إلى نظرية شائعة على اليمين حول استهداف الحكومة للكاثوليك.

“أنا ممتن لكل من قدم لي صدقة ؛ هذا يشمل حتى كنيسة زميل سابق “، قال O’Boyle. “أود تسمية الكنيسة لمنحهم الاعتراف ، لكنني قلق للغاية من أن مكتب التحقيقات الفدرالي سيرسل مخبرين للتسلل إلى تلك الكنيسة أيضًا.”

شارك المقال
اترك تعليقك