يمثل قراران من المحكمة انتصارًا لشركات الإنترنت التي تواجه تدقيقًا بشأن محتوى المستخدم على منصاتها.
منحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة مجموعة من الانتصارات لشركات الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي ، حيث حكمت أو تتجاهل الادعاءات القائلة بإمكانية تحميل الشركات المسؤولية عن المحتوى المنشور على مواقعها.
يوم الخميس ، نقضت المحكمة بالإجماع قرارًا صادرًا عن محكمة أدنى سمح برفع قضية تتضمن مزاعم بأن تويتر ومنصات أخرى ساعدت وحرضت جماعة داعش المسلحة.
وفي يوم الخميس أيضًا ، أحالت المحكمة قضية مماثلة ضد Google إلى محكمة أدنى ، رافضة النظر فيها.
تعتبر أحكام المحكمة بمثابة فوز لشركات التكنولوجيا ووسائل التواصل الاجتماعي التي واجهت تدقيقًا متزايدًا – وفي بعض الحالات ، أسئلة المسؤولية – لدورها في مراقبة المحتوى الذي ينشئه المستخدمون.
اتهمت الدعوى المرفوعة ضد تويتر ، التي رفعها أقارب رجل قُتل في هجوم على ملهى ليلي لداعش في تركيا عام 2017 ، وسائل التواصل الاجتماعي بالفشل في منع الجماعات العنيفة من استخدام المنصة.
في رأي للأغلبية 9-0 ، كتب القاضي كلارنس توماس أن المدعين في القضية يمكن أن “يشيروا إلى أي فعل يشجع أو يحث أو ينصح” بهجمات من جانب عملاق وسائل التواصل الاجتماعي.
وتابع: “بدلاً من ذلك ، فإنهم يصورون المتهمين على أنهم مارة ، يراقبون بشكل سلبي تنظيم داعش (داعش) ينفذ مخططاته الشائنة”. “مثل هذه الادعاءات لا تنص على مطالبة بتقديم مساعدة أو مشاركة مذنبين.”
كانت إدارة بايدن قد أعربت سابقًا عن دعمها لتويتر في القضية. وذكرت أن قانون مكافحة الإرهاب ، القانون الاتحادي في صلب القضية ، لا ينطبق على “تقديم مساعدة عامة لمنظمة إرهابية أجنبية” ليس لها صلة مباشرة بأي هجوم.
ومع ذلك ، سعى أقارب نورس العساف ، وهو رجل أردني قُتل خلال هجوم ليلة رأس السنة الجديدة في ملهى ليلي في اسطنبول في عام 2017 ، إلى الحصول على تعويضات ، بحجة أن تويتر قدم “مساعدة كبيرة” لـ “عمل إرهابي دولي”. وأسفر الهجوم عن مقتل العساف و 38 آخرين.
القضية الثانية يوم الخميس ، التي أعيدت إلى محكمة أدنى ، زعمت أن شركة Google العملاقة للتكنولوجيا متورطة أيضًا في هجوم لداعش ، هذه المرة في باريس في عام 2015.
هناك ، طالب جامعي أمريكي ، نوهيمي غونزاليس ، 23 عامًا ، كان من بين 130 شخصًا قتلوا عندما استهدف المهاجمون سلسلة من المواقع بالقنابل والأسلحة النارية ، بما في ذلك مسرح باتاكلان والاستاد الوطني الفرنسي. أصيب غونزاليس بطلقات نارية أثناء جلوسه في حانة صغيرة.
جادلت عائلة غونزاليس بأن غوغل ، من خلال منصتها لمشاركة الفيديو يوتيوب ، قدمت مساعدة غير قانونية لداعش من خلال نشر موادها.
كانت محكمة دنيا قد ألغت القضية سابقًا ، والتي تهدف إلى تقليل نطاق الحماية المقدمة لشركات الإنترنت للمحتوى الذي ينشره المستخدمون ، بموجب قانون يُعرف بالقسم 230 من قانون آداب الاتصالات.
في رأي غير موقع يوم الخميس ، ذكرت المحكمة العليا أنه لا يوجد دليل يذكر يربط شركة جوجل بهجوم باريس.
“لذلك نحن نرفض معالجة تطبيق القسم 230 على شكوى يبدو أنها تنص على مطالبة قليلة ، إن وجدت ، معقولة للحصول على الإغاثة” ، كما جاء في الرأي.
كانت المحكمة العليا قد استمعت إلى الحجج في كلتا القضيتين في فبراير ، عندما أعربا عن شكوكهما بشأن مزاياهما.