استخدم وزير مجلس الوزراء السابق ديفيد ديفيس حماية الامتياز البرلماني، الذي يحمي النواب من المقاضاة بتهمة التشهير في معظم الحالات، لتقديم الادعاءات ضد المليونير محمد أميرسي في مجلس العموم.
اتُهم أحد المانحين الرئيسيين لحزب المحافظين بالحنث باليمين والمضايقات الجنائية والرشوة في تدخل غير عادي من قبل أحد كبار أعضاء البرلمان في حزب المحافظين.
استخدم وزير مجلس الوزراء السابق ديفيد ديفيس حماية الامتياز البرلماني، الذي يحمي النواب من المقاضاة بتهمة التشهير في معظم الحالات، لتقديم الادعاءات ضد المليونير محمد عامرسي في مجلس العموم. واتهم قطب الاتصالات، الذي تبرع بمبلغ 750 ألف جنيه إسترليني لحزب المحافظين، بشن “حملة كراهية مهووسة ومعادية للنساء وتشهيرية في نهاية المطاف” ضد النائبة السابقة لحزب المحافظين شارلوت ليزلي.
وقال ديفيس إن ذلك جاء بعد أن حاول أميرسي الاستيلاء على مجلس المحافظين في الشرق الأوسط، الذي تديره السيدة ليزلي. أنشأ السيد أميرسي في وقت لاحق منظمة منافسة خاصة به واتهم السيدة ليزلي بالتشهير، وأخذها في “ادعاء طويل وواسع النطاق بانتهاك قواعد حماية البيانات”.
وأضاف السيد ديفيس: “لقد شرع في تدمير سمعتها. كانت هناك أكاذيب بأنها ابتزت رجالًا جنسيًا، ومجموعة من التفاصيل الحميمة حول عائلتها، ورسائل تهديد أرسلتها شركة المحاماة سيئة السمعة كارتر روك إلى الصحفيين وأعضاء البرلمان، بما فيهم أنا”.
وخسر أميرسي قضية تشهير ضد السيدة ليزلي في يونيو/حزيران الماضي. وانتقده القاضي ووافق على دفع جميع التكاليف. واتهم السيد ديفيس السيد أميرسي بالحنث باليمين بتهمة “الكذب” أثناء المحاكمة بشأن مقابلة أخبر فيها أحد الصحفيين عن التكاليف القانونية التي تكبدها.
ونفى أميرسي الإدلاء بهذه التعليقات في المحكمة واتهم المراسل توم بورغيس بـ “تحريف الحقيقة”. لكن نصوص المقابلة تكشف أنه أدلى بهذه التعليقات.
قال السيد ديفيس: “أنا لست محامياً”. “لكن هذا يبدو لي أنه شهادة زور. وتظهر هنا صورة محاولة الهروب من العدالة من خلال طمس الحقيقة”. وزعم ديفيس أن أميرسي بنى ثروته من خلال “صفقات فاسدة” و”رشوة”، في روسيا ما بعد الاتحاد السوفييتي وأوزبكستان ونيبال، ومن خلال بناء صورة لنفسه باعتباره “مواطنًا صالحًا ومحسنًا”.
وقال للنواب في مجلس العموم: “إن قانون الرشوة واضح”. “إنها جريمة أن يقوم مواطن بريطاني برشوة موظف عمومي أجنبي بغض النظر عن مكان حدوث هذا الإجراء في العالم. السيد أميرسي مواطن بريطاني. ويجب عليه الانصياع للقانون البريطاني. ومن المؤكد أن تعاملاته في الاتحاد السوفييتي السابق ونيبال هي مسألة يجب أن تنظر فيها الوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة.
“علاوة على ذلك، يجب على شرطة العاصمة الآن أن تنظر فيما إذا كانت الإجراءات المتخذة ضد تشارلز ليزلي تشكل مضايقة جنائية، ويجب على القضاء أن ينظر في مسألة الحنث باليمين”.
وقال محمد عامرسي لصحيفة الميرور: “ليس لدي ما أضيفه سوى أن هذا ما قاله بالفعل: ردي هو أن ديفيس متحيز ومتنمر وجبان وكاذب! إذا كان يصدق ما يقوله تحت عباءة الكذب”. امتياز برلماني، إذن عليه أن يقولها لي خارج البرلمان.
“وبعد ذلك سأجعله يرى ما إذا كان بإمكانه إثبات وجهة نظره. ومن المثير للاهتمام أن نرى كيف استحوذ ليزلي وبورجيس على عقول كبار السياسيين في البرلمان للقيام بمزاعمهم التي لا أساس لها والتي أنكرها بالكامل.
“وللعلم، كل صفقة قمت بها كان بها أفضل المحامين والمحاسبين. وهي حقيقة حاسمة تم حذفها في هذه المناقشة.”