ولكن على الرغم من أن منافسات الترشيح الرئاسي ليست موضع شك حقًا، إلا أن الكثير من العيون كانت مركزة على ميشيغان بحثًا عن أدلة حول الانتخابات العامة.
كانت هناك جهود ديمقراطية لحمل سكان ميشيغان على التصويت “غير ملتزمين” احتجاجًا على طريقة تعامل بايدن مع الحرب في غزة. وعلى الجانب الجمهوري، أكدت هيلي على فكرة أن التردد المستمر لقاعدة الحزب الجمهوري في احتضان ترامب بالكامل يجعله عائقًا في نوفمبر.
وفيما يلي بعض الوجبات السريعة حول هذه المواضيع وغيرها.
1. ماذا يعني التصويت “غير الملتزم به”.
كانت الفكرة وراء حملة “غير الملتزمين” هي حث الكثير من الأشخاص في ولاية بها عدد غير متناسب من العرب الأمريكيين على توضيح نقطة ما – وربما إرسال رسالة إلى بايدن حول سياسته في الشرق الأوسط التي تفضل إسرائيل أكثر من اللازم. وقد قادها بعض الديمقراطيين البارزين، بما في ذلك النائبة رشيدة طليب (ديمقراطية من ولاية ميشيغان)، عضوة الكونغرس الأمريكي الفلسطيني.
ليس هناك شك في أنها جذبت انتباه الناس يوم الثلاثاء. وسواء كان ذلك قد غيّر نموذج 2024 بالفعل، فهذه مسألة أخرى.
إن نسبة الـ 15 بالمائة من الأصوات التي حصل عليها الخيار بعد عدة ساعات من إغلاق صناديق الاقتراع هي نسبة كبيرة. لكن السياق مهم.
كان العدد الأولي للأشخاص الذين صوتوا لهذا الخيار أعلى بكثير مما كان عليه في الانتخابات التمهيدية في ميشيغان لعام 2012 و2016 و2020، عندما اختار حوالي 20 ألف شخص “غير ملتزمين” في كل مرة.
لكن النسبة الفعلية كانت أعلى بشكل متواضع فقط مما كانت عليه في الانتخابات التمهيدية الأخيرة في ميشيغان والتي شارك فيها رئيس حالي، في عام 2012. ثم حصل “غير الملتزمين” على حوالي 11% مقابل باراك أوباما. كان ذلك كثيراً على الرغم من انخفاض نسبة الإقبال على التصويت.
والشيء الآخر الذي يجب أن نتذكره هو أن عملية الترشيح لعام 2012 تميزت بالكثير من العروض الجوهرية لـ “غير الملتزمين” أو “بدون تفضيل”. وحصل الخيار على 42 في المائة في كنتاكي، و21 في المائة في نورث كارولينا، وما بين 11 و14 في المائة في رود آيلاند وتينيسي وماريلاند وماساتشوستس، بالإضافة إلى ميشيغان.
المقارنة مع ميشيغان اليوم أبعد ما تكون عن الكمال.
فمن ناحية، لم تتضمن سباقات عام 2012 أي مرشحين فعليين آخرين، لذلك كان لدى منتقدي الرئيس الحالي خيار آخر. (ظهر في اقتراع ميشيغان أن النائبين دين فيليبس وماريان ويليامسون حصلا على ما يقرب من 6 بالمائة).
ومن ناحية أخرى، كان لدى بعض هذه الولايات الكثير من الديمقراطيين المحافظين منذ الأيام التي كان فيها ذلك أمرًا أكثر أهمية – على عكس ميشيغان اليوم. لكن لم يفعل الجميع ذلك؛ لم تكن رود آيلاند وميريلاند وماساتشوستس معقلًا للديمقراطيين المحافظين المتبقين مثل كنتاكي ونورث كارولينا وتينيسي.
من الواضح أن هذه الأصوات غير الملتزم بها تشير إلى شيء مختلف تمامًا – وربما أكثر إثارة للقلق بالنسبة للرئيس الحالي – مقارنة بتلك الأصوات الاحتجاجية في عام 2012. السؤال الحقيقي هو ما إذا كان من الممكن حشد الدعم في ولايات أخرى وبطرق أخرى لجعل بايدن يشعر حقًا كما لو كان بحاجة إلى تغيير طرقه والاهتمام بجناحه الأيسر.
حصل التصويت الاحتجاجي على موطئ قدم بعد بداية خاطئة أولية في نيو هامبشاير. الآن يتعلق الأمر بالإشارة إلى أن الحركة تتمتع ببعض القوة للبقاء.
2. تتلاشى نيكي هالي، لكن ليس بشكل كامل
شرعت هيلي في الأسابيع الأخيرة في القول بأن حصتها من الأصوات هي أيضًا علامة على ضعف المرشح الأوفر حظًا في حزبها.
وبعد حصولها على 43% في نيو هامبشاير وما يقرب من 40% في ساوث كارولينا، اعتبرت هذه الأرقام بمثابة خيانة لحقيقة أن ترامب لا يستطيع الفوز في الانتخابات العامة – بالنظر إلى وضعه كرئيس “بحكم الأمر الواقع”.
وما تعززه الانتخابات التمهيدية في ميشيغان هو أن حصة هيلي من الأصوات لن تقترب من 40% في المنافسات المقبلة، لكنها لم تصل إلى أدنى مستوياتها بعد.
كان من المرجح دائمًا أن تكون نيو هامبشاير وكارولينا الجنوبية من أبرز العلامات التي تتمتع بها هيلي – نظرًا لشيوع الناخبين المستقلين في الأولى وحقيقة أن الأخيرة هي ولايتها الأصلية. تشير النتائج في ميشيغان واستطلاعات الرأي في الولايات المقبلة يوم الثلاثاء الكبير الأسبوع المقبل إلى شهية أقل بكثير للبديل.
ليس لدينا بيانات استطلاعات الرأي التي تظهر عدد الناخبين الذين يرفضون ترامب في الانتخابات العامة. لكن ما يقرب من 30 بالمائة من الأصوات بعيدة كل البعد عن الصفر.
إنها أفضل من استطلاعات الرأي على المستوى الوطني وفي العديد من ولايات الثلاثاء الكبير. كما تفوقت هيلي مرة أخرى في أداء استطلاعات الرأي – كما فعلت في نيو هامبشاير وكارولينا الجنوبية – مما يشير إلى أن هذه الاستطلاعات قد تكون مبالغة في تقدير قوة ترامب (في الانتخابات التمهيدية على الأقل).
هذه هي الولاية التي أصبح فيها جهاز الحزب في الدولة ترامبي للغاية في السنوات الأخيرة. كما أن سيطرة ترامب على ترشيح الحزب الجمهوري قوية للغاية لدرجة أنه كان من الواضح لفترة من الوقت أن أصوات هايلي هي في الأساس أصوات احتجاجية.
يبدو أن تلك الأصوات الاحتجاجية ستستمر في التدفق. مرة أخرى، من الصعب معرفة ما ينذر به ذلك لشهر نوفمبر.
3. تبدأ هيلي بالاعتراف بنهاية اللعبة
إذا نظرت عن كثب إلى خطاب هيلي في الأيام الأخيرة، فمن الواضح أنها لم تعد تجادل حقًا بأن هذا السباق يمكن الفوز به. وبدلا من ذلك، يبدو أنها تشير إلى كيفية قيام ترامب بنسف الحزب.
وجلبت ليلة الثلاثاء المزيد من ذلك. على قناة سي إن إن، مع ظهور النتائج، سألت دانا باش هايلي عما إذا كان الحزب قد ابتعد ببساطة عن علامتها المحافظة وأصبح الآن “يدور حول دونالد ترامب”.
وردت هيلي قائلة: “إنه أمر محتمل للغاية”، مضيفة: “نحن نمنحهم خيارًا”.
لقد أشارت هالي بشكل أساسي إلى أنها ستستمر في ذلك حتى يوم الثلاثاء الكبير لأن هذا ما قالت إنها ستفعله. “إن منحهم خيارًا” ليس “سأفوز”.
ويبدو أن هدفها الآن هو توضيح وجهة نظرها ــ وربما، إذا خسر ترامب، أن تتمكن من القول (ربما قبل حملة أخرى) “لقد أخبرتك بذلك”.
4. يتلاشى منافس بايدن الأساسي الفعلي
لم تكن خسارة المنافس الأساسي الفعلي لبايدن، فيليبس (ديمقراطي من ولاية مينيسوتا)، أمام “غير الملتزم” مفاجئة للغاية. كان للحملة “غير الملتزمة” زخم أكبر بكثير.
لا يزال من الممكن أن يكون فيليبس البديل لبايدن في ولايات أخرى – لكن ميشيغان تشير إلى أنه لن يكون بديلاً كثيرًا.
في الواقع، كان فيليبس ليلة الثلاثاء في خطر احتلال المركز الرابع خلف ويليامسون. علقت ويليامسون حملتها الانتخابية منذ ثلاثة أسابيع.