أعضاء البرلمان الأوروبي يتحدون ردود الفعل اليمينية ويوافقون على قانون استعادة الطبيعة

وحصل القانون على 329 صوتا مؤيدا مقابل 275 صوتا معارضا وامتناع 24 عن التصويت، وهو هامش أكبر مما كان متوقعا في البداية. وأثارت النتيجة تصفيقا وهتافات من الاشتراكيين وأعضاء البرلمان الأوروبي الخضر بينما ظل زملاؤهم اليمينيون هادئين.

تمت مراقبة التصويت عن كثب أثناء إجرائه وسط احتجاجات المزارعين، الذين جعلوا الصفقة الخضراء الأوروبية واحدة من أهم أهداف انتقاداتهم.

ومع ذلك، تم تخفيف القانون الذي تمت الموافقة عليه يوم الثلاثاء بشكل كبير خلال المفاوضات ويفتقر إلى طموح الاقتراح الأصلي. وسيحال النص الآن إلى المجلس، حيث ستجري الدول الأعضاء التصويت النهائي.

يهدف قانون استعادة الطبيعة إلى إعادة تأهيل ما لا يقل عن 20% من المناطق البرية والبحرية في الاتحاد الأوروبي بحلول عام 2030 وجميع النظم البيئية المتدهورة بحلول عام 2050. ويضع القانون التزامات وأهدافًا في مجالات العمل المختلفة، مثل الأراضي الزراعية والملقحات والأنهار والغابات والمناطق الحضرية. المناطق، من أجل عكس الأضرار البيئية الناجمة عن تغير المناخ والنشاط البشري الجامح تدريجيًا.

تم تقديمه لأول مرة من قبل المفوضية الأوروبية في يونيو 2022، واكتسب أهمية أكبر بعد هذا المعلم التاريخي اتفاقية التنوع البيولوجي مختومة في COP15.

ولكن في العام الماضي، أصبح القانون هدفا ل حملة معارضة شرسة من قبل المحافظين، وخاصة من قبل حزب الشعب الأوروبي (EPP)، أكبر تشكيل في البرلمان. ادعى حزب الشعب الأوروبي مرارًا وتكرارًا أن مشروع القانون سيهدد سبل عيش المزارعين الأوروبيين، ويعطل سلاسل التوريد القائمة منذ فترة طويلة، ويقلل إنتاج الغذاء، ويرفع الأسعار بالنسبة للمستهلكين، بل ويمحو المناطق الحضرية لإفساح المجال أمام المساحات الخضراء.

وقد اعترضت الجماعات اليسارية، والمفوضية الأوروبية، وعشرات المنظمات غير الحكومية، والآلاف من علماء المناخ، وصناعة الطاقة المتجددة، والشركات الكبرى مثل ايكيا، وإتش آند إم، وإيبردرولا، ويونيلفر، ونستله، ودانون، على هذه الحجج بقوة. كانت استعادة الطبيعة متوافقة مع النشاط الاقتصادي وضرورية لضمان بقاء التربة الأوروبية على المدى الطويل.

الحملة التي يقودها حزب الشعب الأوروبي لعرقلة الموقف المشترك للبرلمان فشل في يوليو بعد تمرد حفنة من المحافظين وانشقاقهم للتصويت لصالح مشروع القانون. وقد سمح ذلك لأعضاء البرلمان الأوروبي بالدخول في مفاوضات مع المجلس والتوصل إلى اتفاق مؤقت في نوفمبر، والذي كان من المتوقع أن يتم التصديق عليه بشكل تلقائي من قبل المؤسستين.

ومع ذلك، أدى اندلاع احتجاجات المزارعين على مستوى أوروبا في شهر يناير إلى إعادة تنشيط ردة الفعل العنيفة ضد الصفقة الخضراء، حيث ألقى قطاع الزراعة باللوم بشكل مباشر على الأنظمة البيئية للكتلة كسبب للعبء البيروقراطي المفرط.

قانون استعادة الطبيعة، الذي تلاشى إلى حد كبير في الخلفية، تم دفعه مرة أخرى إلى مركز الاهتمام العاصفة السياسية.

وقال مانفريد ويبر، رئيس حزب الشعب الأوروبي، يوم الثلاثاء قبل التصويت: “ما زلنا نعتقد أن قانون استعادة الطبيعة تمت صياغته بشكل سيئ ولم يكن على مستوى المهمة التي أمامنا”.

“التضخم اليوم مدفوع بارتفاع أسعار المواد الغذائية في محلات السوبر ماركت. وعلينا أن نطلب من مزارعينا أن ينتجوا أكثر وليس أقل لتحقيق استقرار التضخم.”

ورد بيدرو ماركيز، من الاشتراكيين والديمقراطيين، على هذه المزاعم واتهم المحافظين بنشر “معلومات مضللة”.

وقال ماركيز “هذه الفكرة يصوتون (ضد القانون) لأنهم يهتمون بالمزارعين. هذا غير مقبول على الإطلاق. هذا مجرد شعبوية. وهذا تضليل للأوروبيين وبالتأكيد مزارعينا”.

“إن إنكار الصفقة الخضراء، إنكار حالة الطوارئ المناخية ليس بالتأكيد هو السبيل لحل مشاكلنا.”

إن بقاء القانون هو بمثابة ارتياح للصفقة الخضراء، التي تتعرض لضغوط متزايدة من الأحزاب اليمينية والليبرالية، وقطاع الزراعة والجمعيات الصناعية. وفي وقت سابق من هذا الشهر، قررت أورسولا فون دير لاين الانسحاب من منصبها مشروع قانون مثير للجدل مصممة لتقليل استخدام ومخاطر المبيدات الحشرية بمقدار النصف بحلول عام 2030.

وقال رئيس المفوضية: “فقط إذا تمكن مزارعونا من العيش على الأرض، فسوف يستثمرون في المستقبل. ولن يتمكن المزارعون من الاستمرار في كسب لقمة العيش إلا إذا حققنا أهدافنا المناخية والبيئية معًا”.

“إن مزارعينا يدركون ذلك جيدًا. ويجب أن نثق بهم بشكل أكبر.”

إعلان

تم تحديث هذه القطعة بمزيد من المعلومات حول التصويت.