القرار الذي اتخذته محكمة ألاباما الأسبوع الماضي – والذي يقضي باعتبار الأجنة المجمدة أطفالاً وأنه يمكن تحميل الأشخاص المسؤولية عن تدميرها – قوبل في البداية بالصمت إلى حد كبير من جانب أصحاب المناصب والمرشحين الجمهوريين. لكن العديد من السياسيين الجمهوريين سعوا منذ ذلك الحين إلى النأي بأنفسهم عن الحكم وتبني إجراءات التلقيح الاصطناعي، التي استخدمتها آلاف الأسر في الولايات المتحدة.
منذ المحكمة العليا في الولايات المتحدة دوبس ضد. جاكسون منظمة صحة المرأة بعد الحكم الصادر في عام 2022، والذي أسقط الحق الفيدرالي في الإجهاض، ناضل الجمهوريون من أجل إيجاد استراتيجية انتخابية رابحة لمعالجة الحقوق الإنجابية، وخاصة الإجهاض. في نوفمبر الماضي، لعبت حقوق الإجهاض دورًا في سلسلة من خسائر الحزب الجمهوري في جميع أنحاء البلاد، ورفض الناخبون كل فرصة للحد من رعاية الإجهاض في العديد من الاستفتاءات، بما في ذلك الولايات الحمراء. وفي الوقت نفسه، واصل بعض الجمهوريين الضغط من أجل فرض حظر فيدرالي على الإجهاض.
يوم الجمعة تعبيرات عن دعم التلقيح الاصطناعي من الجمهوريين جاء ذلك بعد أن حثت لجنة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطني، وهي المجموعة الوطنية المكلفة بانتخاب الجمهوريين في مجلس الشيوخ، مرشحيها في الاقتراع هذا العام على دعم التلقيح الاصطناعي ورفض القيود الحكومية، مستشهدة بشعبية هذا الإجراء.
“عند الرد على حكم المحكمة العليا في ألاباما، من الضروري أن يتماشى مرشحونا مع الدعم الشعبي الساحق لعلاجات التلقيح الاصطناعي والخصوبة”، كتب المدير التنفيذي للمجلس جيسون ثيلمان في مذكرة إلى “مرشحي مجلس الشيوخ” مؤرخة يوم الجمعة وحصلت عليها صحيفة واشنطن. بريد.
وأشار الديمقراطيون إلى أنهم يخططون للاستفادة من الحكم في انتخابات 2024. وألقى البيت الأبيض وحملة إعادة انتخاب بايدن اللوم على ترامب وقرار المحكمة العليا. وقد أصبحت قضية التلقيح الاصطناعي بالفعل مادة للحملات ومجموعات جمع التبرعات.
قال المتحدث باسم لجنة الحملة الديمقراطية لمجلس الشيوخ ديفيد بيرجستين في بيان يوم الجمعة: “إن حقيقة أن NRSC كان عليها أن تخبر مرشحيها عن مدى عدم شعبية أجندتها الخاصة التي تعارض الحرية الإنجابية للمرأة هي أمر يتحدث عن نفسه”.
ووصف ثيلمان حكم ألاباما بأنه “مادة للديمقراطيين الذين يأملون في التلاعب بقضية الإجهاض لتحقيق مكاسب انتخابية”، وقال إنه “لا يوجد أي مرشح جمهوري في مجلس الشيوخ يدعم الجهود الرامية إلى تقييد الوصول إلى علاجات الخصوبة”.
وكتب: “يشجع NRSC المرشحين الجمهوريين لمجلس الشيوخ على رفض الجهود التي تبذلها الحكومة لتقييد التلقيح الصناعي بشكل واضح وموجز”.
واستشهدت مذكرة NRSC باستطلاع رأي يبدو أنه قد أجرته شركة مستشارة ترامب السابقة للبيت الأبيض، كيليان كونواي، والتي زعمت أن الوصول إلى التلقيح الصناعي يحظى بشعبية كبيرة. لقد تبنى جزء كبير من الحزب الجمهوري لسنوات الحجة القائلة بأن الحياة تبدأ عند الحمل، مما جعل ذلك حجر الزاوية في معارضة الحزب الجمهوري للإجهاض. لكن القرار الذي اتخذ في ألاباما أضفى طابعا عاجلا على نقاش كان في المؤخرة.
يوم الجمعة، مرشحو الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ بيرني مورينو و مات دولان في ولاية أوهايو، (تيم شيهي في مونتانا)., ديف ماكورميك في بنسلفانيا, بحيرة كاري في أريزونا, (مايك روجرز في ميشيغان).، و (سام براون في نيفادا). كانوا من بين أولئك الذين نشروا رسائل على وسائل التواصل الاجتماعي قائلين إنهم يدعمون التلقيح الاصطناعي. وأعرب جمهوري واحد على الأقل يترشح لعضوية مجلس الشيوخ، وهو حاكم ولاية ماريلاند السابق لاري هوجان، عن ذلك يدعم لأطفال الأنابيب قبل إصدار مذكرة NRSC.
لم تملي المذكرة صراحة كيف ينبغي للمرشحين مناقشة الشخصية والأجنة – وهي قضية تقع في قلب قضية ألاباما – وبدلاً من ذلك ركزت إلى حد كبير على الرسائل التي تؤكد على تعزيز توسيع الأسر.
ومع ذلك، شارك رئيس لجنة NRSC، السيناتور ستيف داينز (جمهوري من مونت)، في رعاية عدد من مشاريع القوانين المناهضة للإجهاض. وفي عام 2021، شارك في رعاية قانون الحياة عند الحمل، والذي من شأنه أن يوفر حماية متساوية بموجب التعديل الرابع عشر “لحق الحياة لكل إنسان مولود أو قبل الولادة”. ويعرّف مشروع القانون أيضًا “الإنسان” بأنه “يشمل كل فرد من أفراد النوع البشري في جميع مراحل الحياة، بما في ذلك لحظة الإخصاب أو الاستنساخ، أو أي لحظة أخرى يأتي فيها فرد من النوع البشري إلى الوجود”.
النائبة إليسا سلوتكين (ديمقراطية من ولاية ميشيغان)، التي تترشح لمقعد في مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيغان، جادل في تغريدة الجمعة أن روجرز، منافسها المحتمل في الانتخابات العامة، شارك في السابق في رعاية أربعة مشاريع قوانين في الكونجرس “من شأنها أن يكون لها نفس تأثير حكم التلقيح الاصطناعي الصادر عن المحكمة العليا في ألاباما”.
وفي بنسلفانيا، قال الحزب الديمقراطي بالولاية إن “ماكورميك روج لدعمه لحظر الإجهاض دون استثناءات للاغتصاب أو سفاح القربى، وأشاد بقرار دوبس مرارًا وتكرارًا – لا يمكن الوثوق به لحماية حقوق المرأة في بنسلفانيا”.
نقلت لجنة العمل السياسي ذات الأغلبية في مجلس النواب، وهي مجموعة سياسية مكرسة لانتخاب المزيد من الديمقراطيين في مجلس النواب الأمريكي، في مذكرة يوم الجمعة أن دعم الجمهوريين في مجلس النواب لقانون الحياة عند الحمل “سيستخدم ضدهم عبر وسائل الإعلام المدفوعة في مناطق مجلس النواب التنافسية عبر الولايات المتحدة”. البلاد هذا الخريف.”
وجاء في المذكرة: “في حين أن بعض الجمهوريين في مجلس النواب قد يتظاهرون بمعارضة الحكم، فإن دعمهم يروي قصة مختلفة تمامًا”. “الحقيقة هي أن أي جمهوري ضعيف في مجلس النواب شارك في رعاية قانون الحياة عند الحمل أيد تعريض علاجات التلقيح الصناعي والخصوبة للخطر.”
وسبق أن قال ترامب إنه “فخور” بدوره في الانقلاب رو ضد وايد، قرار المحكمة العليا التاريخي الذي يحمي الحق في الإجهاض. (قام بتعيين ثلاثة قضاة، مما يضمن أغلبية محافظة في المحكمة). ولكن في منشور له على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة، قال: “أنا أؤيد بقوة إتاحة التلقيح الاصطناعي للأزواج الذين يحاولون إنجاب طفل ثمين”، ثم دعا بعد ذلك إلى على الهيئة التشريعية في ولاية ألاباما “للتصرف بسرعة لإيجاد حل فوري للحفاظ على توافر التلقيح الصناعي في ألاباما”. وكرر دعمه خلال خطاب ألقاه مساء الجمعة في روك هيل بولاية كارولاينا الجنوبية، قبل الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري يوم السبت هناك.
وحتى عندما نأى ترامب والمشرعون بأنفسهم عن الحكم، احتفلت الجماعات المناهضة للإجهاض على المستوى الوطني وعلى مستوى الولايات، على الرغم من أن معظمهم ما زالوا يشيرون إلى أنهم يتقدمون بحذر.
“هذه مشكلة لم يتوقعها الكثير من الناس منذ ذلك الحين دوبس وقال ستيف آدن، كبير المستشارين القانونيين للمنظمة الوطنية المناهضة للإجهاض، “أميركيون متحدون من أجل الحياة”، يوم الخميس: “نحن نتعامل مع هذا الأمر”. وقد وضعت مجموعته منذ سنوات تشريعا نموذجيا للحد من عدد الأجنة التي يتم إنشاؤها في كل دورة التلقيح الاصطناعي، وقال إنه يأمل أن يأخذ المشرعون في الولاية بعين الاعتبار هذه الفكرة.
وفي مقابلة لاحقة يوم الجمعة، قال عدن لصحيفة The Washington Post إنه يتمنى أن يعبر ترامب عن رأي أكثر عمقاً يعتمد على فهم عملية التلقيح الصناعي والحاجة إلى احترام الحياة البشرية في جميع أنحاءها، مضيفاً: “لن أفعل ذلك”. أقول إنني على خلاف مع قرار الرئيس؛ أعتقد أنني في منتصف الطريق تقريبًا هناك. إنه بحاجة إلى فهم القضية بشكل أكثر جوهرية.
وتابع: “إن النهج الأخلاقي في التلقيح الصناعي هو ضمان عدم خلق وتدمير حياة البشر بشكل تعسفي في هذه العملية”، قائلاً إنه يشارك ترامب أمله في أن يتصرف المشرعون في ألاباما بشأن هذه القضية ولكن يجب أن يعبر التشريع عن “احترام الحياة”. “
كتب كريستان هوكينز، رئيس منظمة الطلاب من أجل الحياة، على موقع X: “الرئيس ترامب، تدرك الحركة المؤيدة للحياة ما يخبرنا به العلم – عند الحمل يأتي إنسان فريد وقيم إلى الوجود. نحن بحاجة إلى أسر قوية والمزيد من الأطفال. ولكننا بحاجة إلى عقد ندوة حول الأطفال الذين يُقتلون في عيادات التلقيح الاصطناعي”.
وقال المحامون من كلا الجانبين إنهم ليسوا على علم بأي ولاية مستعدة على الفور لاتباع خطوات ألاباما من خلال المحاكم. لكن قرار ألاباما أثار حالة من عدم اليقين لدى مرضى ومقدمي علاج الخصوبة في تلك الولاية.
وقالت كاثرين روبرتسون، كبيرة مستشاريه، في بيان، إن المدعي العام في ألاباما ستيف مارشال (على اليمين) “ليس لديه أي نية لاستخدام قرار المحكمة العليا الأخير في ألاباما كأساس لمحاكمة عائلات أو مقدمي خدمات التلقيح الصناعي”.
يعمل المشرعون الجمهوريون والديمقراطيون في المجلس التشريعي في ولاية ألاباما على تقديم تشريع يحمي الوصول إلى التلقيح الصناعي بعد حكم المحكمة العليا بالولاية. قدم زعيم الأقلية في مجلس النواب أنتوني دانيلز (ديمقراطي) مشروع قانون يوم الخميس ينص على أن البويضة البشرية المخصبة أو الجنين خارج الرحم لن تعتبر شخصًا “لأي غرض بموجب قانون الولاية”. قال السيناتور تيم ميلسون (على اليمين) إنه يخطط لتقديم مشروع قانون يوضح أن الأجنة ليست قابلة للحياة حتى يتم زرعها داخل الرحم.
أدى حكم ولاية ألاباما إلى قيام السناتور تامي داكويرث (ديمقراطية من إلينوي) بتجديد دعوتها للكونغرس لتمرير مشروع قانون قدمته من شأنه أن ينشئ حقًا قانونيًا في الوصول إلى خدمات التلقيح الصناعي وغيرها من خدمات تكنولوجيا المساعدة على الإنجاب على مستوى البلاد.
ولم يعرب البيت الأبيض حتى الآن عن موافقته على مشروع قانون داكوورث. وعندما سُئلت عما إذا كان البيت الأبيض يدرس سياسات أو أوامر تنفيذية ردًا على حكم ألاباما، قالت السكرتيرة الصحفية كارين جان بيير إن الحل هو إعادة العمل بحماية الإجهاض الفيدرالية التي تم إلغاؤها في عام 2022.
“الإصلاح هنا هو رو ضد وايدوقال جان بيير خلال المؤتمر الصحفي يوم الجمعة. “هذه هي الطريقة التي نصل بها إلى مكان نصلح فيه ما يحدث ونوقف الفوضى التي نشهدها في هذه الولايات. هذا هو الإصلاح. إنه إصلاح تشريعي يجب أن يأتي من الكونجرس”.
ساهمت في هذا التقرير ماريان ليفين وجوستين مكدانيل ودان روزنزويج زيف وإسحاق أرنسدورف وياسمين أبو طالب.