وصف الناشط السياسي في أريزونا تشارلز سيلر، الذي قاد الجهود، في إيداع مسجل كيف أنشأ موقعًا على شبكة الإنترنت يعكس التصميم ونظام الألوان واللغة لموقع الويب الفعلي لـ No Labels، NoLabels.org. لكن موقع المرآة كان مليئًا بصور السياسيين الذين لم تتبنهم حركة “لا للملصقات”، بما في ذلك ترامب ورئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لوس أنجلوس).
قال سيلر في شهادته إن الدافع وراء ذلك هو الرغبة في حشد “مجتمع من الناخبين المتحمسين والساخطين وغير المنتسبين” الذين انجذبوا إلى مجموعة No Labels. لكن مخطط التخطيط الذي أعده للمشروع، والذي تم تقديمه يوم الخميس في محكمة مقاطعة ديلاوير الأمريكية، يشير إلى دافع مختلف.
“هذه فرصة حقيقية بالنسبة لنا لعكس لغة NL.ORG مع تأطير مشروع NL بأكمله كجهد ظل يميني من خلال صياغة لغة تبدو وكأنها قادمة من NL،” قال السطح.
وتأتي قضية المحكمة وسط جدل مستمر حول أهداف جهود “لا ملصقات”، والتي تهدف إلى وضع تذكرة رئاسية من الحزبين لم يتم تحديدها بعد على أكبر عدد ممكن من بطاقات الاقتراع. ويعارض العديد من الديمقراطيين والجمهوريين المعتدلين هذه الفكرة بشدة، خشية أن تؤدي مثل هذه التذكرة إلى إعادة البيت الأبيض إلى ترامب.
من جانبهم، ظل قادة “لا للملصقات” يطرحون قضية علنية مفادها أن خصومهم السياسيين، بما في ذلك النشطاء الديمقراطيون في واشنطن، قد تورطوا في مؤامرة إجرامية لمنعهم من الوصول إلى صناديق الاقتراع في الولاية، ومعاقبة الأشخاص الذين يعملون معهم، وإثناء المرشحين المحتملين. من استخدام خطوط الاقتراع الخاصة بهم. ولم يتم الرد على الرسالة التي أرسلوها إلى وزارة العدل للمطالبة بإجراء تحقيق جنائي.
وفقًا للأدلة المستمدة من القضية المدنية، فإن أحد الاقتراحات المبكرة لموقع المرآة الجديد الذي قدمه سيلر تضمن خططًا لم يتم العمل بها مطلقًا، مثل استخدام “صفارات الكلاب القومية المسيحية” – بما في ذلك الأرقام “14” و”88″، والتي غالبًا ما يتم استخدامها كرمز من قبل القوميين البيض لتعزيز قضيتهم.
دعا اقتراح آخر إلى نشر استطلاع عبر الإنترنت حول من يجب أن ترشحه منظمة No Labels لمنصب الرئيس، “وبعد ذلك يمكننا فقط تزوير استطلاع الرأي الخاص بنا لجعله يبدو” سيئًا قدر الإمكان. وقالت الوثيقة إن قسمًا من الموقع يمكن أن يتضمن “معلومات الاتصال الفعلية” الخاصة بـ No Labels ورابطًا إلى محتوى No Labels “الفعلي”. وصف سيلر الأفكار بأنها جزء من وثيقة مناقشة مبكرة، مع الأفكار التي تم تجاهلها.
بعد ظهور موقع الويب في نوفمبر مع إعلانات Google التي أعادت توجيه الأشخاص الذين يبحثون عن اسم المجموعة، رفعت شركة No Labels دعوى قضائية بتهمة انتهاك العلامة التجارية. وقضت المحكمة الجزئية الأمريكية في ولاية ديلاوير بوجوب إزالة الموقع أثناء استمرار الدعوى. واصل القاضي الفيدرالي جريجوري بي ويليامز هذا الأمر الزجري في حكم صدر يوم الخميس بعد فشل محاميين لموقع NoLabels.com في الطعن في العرض التقديمي المقدم من فريق مكون من ستة محامين من NoLabels.
وقال سيلر في مقابلة بعد الحكم الصادر يوم الخميس إن اليوم أمام المحكمة كان “في الواقع انتصارا كبيرا لنا”. وصفت No Labels في إفادات أخرى الآلية التي من خلالها تمارس المجموعة الوطنية، وهي منظمة غير ربحية بموجب المادة 501 (ج) 4، سيطرتها على المنظمات الحزبية في الولاية التي كانت تفوز بإمكانية الوصول إلى الاقتراع للحصول على تذكرة رئاسية محتملة لـ No Labels.
قال العديد من قادة أحزاب الولاية من أجل “لا ملصقات”، في عرض تقديمي قدمه محامو المجموعة، إنهم يتلقون أوامرهم من قادة المنظمة غير الربحية ويمكن استبدالهم إذا تعارضوا مع المجموعة الوطنية.
“إنهم يستخدمون القانون الوطني 501 (ج) 4 لإدارة ومراقبة عمل الدول الأطراف. وقال سيلر بعد القضية: “لقد رأينا بالفعل ما كنا بحاجة إلى رؤيته”.
لا يُطلب من المنظمات غير الربحية مثل No Labels الكشف عن الجهات المانحة لها بينما يفعل المرشحون والأحزاب.
وأضاف أن المواقع المقلدة شائعة في السياسة، مع الاعتراف بأنها قد تسبب مشاكل من الناحية القانونية. وقال: “أنا متأكد من وجهة نظر العلامات التجارية أن ما فعلناه ينتهك علامتهم التجارية”.
وأضاف لاحقًا أن موقع NoLabels.com لديه حجج موثوقة مفادها أن أفعاله محمية بموجب حرية التعبير والحجج القانونية الأخرى. وأشار إلى أن المحكمة لم تصدر بعد حكما نهائيا بشأن مسألة العلامات التجارية.
قالت منظمة No Labels إنها لن تقدم مرشحين إلا إذا كان هناك طريق واضح للفوز بالمجمع الانتخابي، وتعهدت بعدم القيام بأي شيء من شأنه إعادة انتخاب ترامب. قال قادة 501 (ج) 4 أيضًا إن المجموعة تسعى فقط للوصول إلى صناديق الاقتراع، ولن تشارك في أي حملة لاحقة. يقولون أن جميع أنشطتهم قانونية بموجب قوانين الولاية والقوانين الفيدرالية.
وقال جو كننغهام، المدير الوطني لـ No Labels، في بيان بعد جلسة الاستماع: “على مدى أشهر، كان هناك جهد حزبي منسق وربما إجرامي لتضليل الناخبين ومنع وصول No Labels إلى بطاقة الاقتراع”. “اليوم، علم الأمريكيون أن هؤلاء العملاء الساخرين قد انحدروا إلى مستوى جديد للغاية من خلال محاولتهم اختطاف موقع No Labels وتحريف ما نمثله. ولحسن الحظ، وقفت المحكمة مع عدم وجود ملصقات.”
من المتوقع الآن أن تستمر دعوى العلامات التجارية في المزيد من الاكتشافات، حيث يسعى محامو No Labels إلى معرفة الأشخاص الآخرين الذين شاركوا في موقع NoLabels.com.
قال سيلر في شهادته إنه طرح في الأصل فكرة الاستحواذ على موقع NoLabels.com على لوسي كالدويل، الناشطة السياسية التي نشطت في جهد أوسع من قبل الديمقراطيين والجمهوريين المناهضين لترامب لوقف الطموحات الرئاسية لـ NoLabels. وحضرت اجتماعًا في يونيو/حزيران في مكاتب “الطريق الثالث” مع كبار المسؤولين الديمقراطيين، بما في ذلك رئيس موظفي البيت الأبيض السابق رون كلاين، الذي حضر بصفته الشخصية.
قال كالدويل، الذي عمل مع سيلر في الحملة الرئاسية لعام 2020 لعضو الكونجرس السابق جو والش (جمهوري من إلينوي)، في مقابلة يوم الخميس إن التحالف الأوسع المناهض للملصقات لم يشارك في هذا الجهد. وقالت إن شركة No Labels كانت تستخدم التقاضي بشأن العلامات التجارية لبناء قضية مؤامرة أوسع ضد خصومها.
قال كالدويل: “لتأكيد مطالبتهم بالعلامة، دعمت شركة No Labels نفسها في موقف يسمح لها بالاعتراف بالقيام بكل هذه الأشياء غير العادية وغير اللائقة إلى حد كبير”. “يتعلق الأمر بالامتثال لقواعد تمويل الحملات الانتخابية في الولايات. يجب على شخص ما أن ينظر إلى ذلك.”
وأظهرت إفادات سيلر وآخرين في المحكمة أن مجموعة تسمى American Patriot Project، والتي تعمل مع كل من كالدويل وسيلر، قامت بتمويل جهود موقع NoLabels.com. قال جوش سيلفر، مؤسس RepresentUS وزعيم مشروع American Patriot Project، في شهادته الخاصة إنه ينظر إلى الجهود الرئاسية لـ No Labels على أنها “أغبى استراتيجية سياسية رأيتها على الإطلاق”، لأنها قد تؤدي إلى إعادة انتخاب ترامب. .
قام مشروع باتريوت الأمريكي، من خلال سيلر، بتعيين شركة إعلامية ذات ميول ديمقراطية، Break Something، لإنشاء موقع ويب لـ NoLabels.com وشراء حوالي 2000 دولار من إعلانات بحث Google للمشروع، وفقًا لشهادة المحكمة.
شهد ستيفن سولومون، الشريك المؤسس لشركة Break Something، أن رد فعله الأولي عندما اكتشف أن موقع NoLabels.com متاح للشراء كان إيجابيًا. وقال في مقطع فيديو تم عرضه في المحكمة: “لقد فكرت نوعًا ما، أوه، حظًا موفقًا”.