قرار المحكمة العليا يوم الثلاثاء بعدم قبول القضية المتعلقة بمدرسة توماس جيفرسون الثانوية للعلوم والتكنولوجيا ويأتي ذلك في أعقاب حكمها في الفصل الأخير برفض برامج القبول المراعي للعرق في جامعة هارفارد وجامعة نورث كارولينا. لقد أدى هذا القرار التاريخي إلى تراجع عقود من السوابق وغيّر الطريقة بشكل كبير تختار الجامعات الخاصة والعامة في البلاد طلابها.
ويأتي أيضًا بعد أسابيع من رفض المحكمة العليا إجبار الأكاديمية العسكرية الأمريكية في ويست بوينت على الفور على تغيير سياسات القبول المراعي للعرق، وهي قضية تركتها مفتوحة بعد القضايا في الصيف الماضي.
قال ريتشارد كالينبيرج من جامعة جورج واشنطن، وهو شاهد خبير لصالح القبول الاجتماعي والاقتصادي والذي أدلى بشهادته نيابة عن المجموعة التي نجحت في تحدي ممارسات جامعة هارفارد وجامعة نورث كارولاينا: “أعتقد أن المحكمة العليا هي المكان الذي يتواجد فيه الجمهور الأمريكي”. “إنهم لا يحبون التفضيل العنصري، لكنهم يريدون التنوع العرقي. ولهذا السبب أعتقد أننا لن نرى المحكمة العليا تقول إن البدائل المحايدة للعرق غير قانونية عندما يكون التنوع العرقي جزءًا من الدافع.
كانت المعركة القانونية في فيرجينيا بين مجموعة من أولياء الأمور ومجلس مدرسة مقاطعة فيرفاكس حول سياسة القبول تمت الموافقة عليه في عام 2020 ومصمم لتعزيز التنوع في مدرسة توماس جيفرسون الثانوية – المعروفة محليًا باسم TJ – أ مدرسة Magnet التي غالبًا ما يتم تصنيفها على أنها أفضل مدرسة في البلاد. استخدمت العملية المنقحة مراجعة أكثر شمولية للمتقدمين من خلال النظر في ما يسميه خبراء القبول عوامل “محايدة للعرق”، مثل الحي الذي يعيش فيه الطالب وحالته الاجتماعية والاقتصادية.
أزالت العملية الجديدة أيضًا اختبار القبول الصعب السمعة ورسوم التقديم البالغة 100 دولار، وحجزت عددًا محددًا من المقاعد للطلاب من كل مدرسة من المدارس المتوسطة في مقاطعة فيرفاكس. يجب أن يكون لدى المتقدمين متوسط درجات غير مرجح لا يقل عن 3.5 أثناء حضور دورات المستوى الأعلى، وإكمال مقالة عن حل المشكلات وتقديم “ورقة صورة الطالب”.
وشهد الفصل الأول الذي تم قبوله زيادة في معدلات الالتحاق بالسود واللاتينيين، بالإضافة إلى المزيد من الطلاب ذوي الدخل المنخفض ومتعلمي اللغة الإنجليزية والفتيات. وانخفضت نسبة الطلاب الأمريكيين الآسيويين من حوالي 70% إلى 50%، مما أثار اتهامات بأن التغييرات تهدف إلى خفض معدل التحاق الأمريكيين الآسيويين بالمدارس. مجموعة الوالدين عارض التحالف من أجل TJ التغييرات ورفع دعوى قضائية ضد مجلس إدارة المدرسة في عام 2021، بدعوى أن العملية الجديدة كانت تمييزية.
انحاز قاضي المحكمة الجزئية في البداية إلى المجموعة الأم في عام 2022، واصفًا عملية القبول الجديدة لتوماس جيفرسون بأنها “توازن عرقي” و”غير دستورية بشكل واضح”. ثم في شهر مايو/أيار، أبطلت لجنة منقسمة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة قرار المحكمة الابتدائية، وحكمت لصالح مجلس إدارة مدرسة فيرفاكس، وذكرت أن العملية لا تنطوي على تمييز ضد الطلاب الأمريكيين الآسيويين – ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن غالبية الطلاب الأمريكيين الآسيويين الطلاب المقبولين لا يزالون أمريكيين آسيويين.
في يوم الثلاثاء، دافع كارل فريش، رئيس مجلس إدارة مدرسة مقاطعة فيرفاكس، مرة أخرى عن سياسة القبول المحدثة: “لقد اعتقدنا منذ فترة طويلة أن عملية القبول الجديدة دستورية وتصب في مصلحة جميع طلابنا. إنه يضمن أن جميع الطلاب المؤهلين من جميع الأحياء في مقاطعة فيرفاكس لديهم فرصة عادلة للالتحاق بهذه المدرسة الثانوية الاستثنائية.
وكما هو شائع في أوامر المحكمة، لم تقدم أغلبية المحكمة العليا سببًا للسماح بنفاذ قرار محكمة الاستئناف. لكن القضية أثارت معارضة حادة من اثنين من المحافظين – القاضيان صامويل أليتو جونيور وكلارنس توماس – اللذان قالا إن المحكمة الابتدائية كانت مخطئة في دعم هذه السياسة وأنهما كانا سيراجعان القضية.
ما رأته المحكمة الابتدائية “في جوهره هو أن التمييز العنصري المتعمد هو أمر دستوري طالما أنه ليس شديد الخطورة. “هذا المنطق لا يمكن الدفاع عنه، وهو يتطلب التصحيح”، كتب أليتو، وانضم إليه توماس.
اعترض أليتو على منطق الدائرة الرابعة، قائلًا إنها “ترخص فعليًا للجهات الرسمية ممارسة التمييز ضد أي مجموعة عنصرية مع الإفلات من العقاب طالما استمرت هذه المجموعة في الأداء بمعدل أعلى من المجموعات الأخرى”.
ووصف المدارس الثانوية العامة الجاذبة بأنها “محركات للحراك الاجتماعي” للأقليات وأطفال المهاجرين، مضيفًا أن “المنطق المضلل للأغلبية يلحق ظلمًا فادحًا بالشباب المجتهدين الذين يتوقون إلى تحقيق مستقبل أفضل لأنفسهم وأسرهم ومجتمعهم”. مجتمعنا.”
تم تقديم طعون قانونية مماثلة للمدارس الثانوية القائمة على القبول في جميع أنحاء البلاد وتم النظر إليها باعتبارها الحدود التالية المحتملة لتحديات القبول بعد قرار المحكمة العليا في قضيتي هارفارد وجامعة نورث كارولينا في يونيو. في معارضته، كتب أليتو أن سياسة القبول الخاصة بتوماس جيفرسون يمكن أن تصبح خريطة طريق للمدارس الانتقائية الأخرى للتهرب من العام الماضي قرار المحكمة العليا.
ال وقالت مؤسسة باسيفيك القانونية، التي تمثل التحالف من أجل العدالة الانتقالية، في بيان لها إنها ستواصل محاربة القبول على أساس العرق في المدارس الابتدائية والمتوسطة والثانوية العامة، مع استمرار القضايا قيد النظر. في بوسطن، مدينة نيويورك ومقاطعة مونتغومري، ماريلاند.
أسرى النعماني، أحد مؤسسي الائتلاف لـ TJ ووالد 2021 وقال خريج المدرسة إن قرار المحكمة بدا وكأنه لكمة قوية لكنه لن يكون نهاية معركتهم. وقال نعماني إن التحالف يعتزم مواصلة دعم الأسر في جميع أنحاء البلاد التي ترغب في تحدي قضايا مماثلة في مدارسها.
وقال نعماني في مقابلة: “لقد خضنا هذه المعركة الطويلة وكان لدينا إيمان حقيقي بنظام العدالة الأمريكي”. “ولذا فمن المثير للصدمة والمدمر أن المحكمة العليا التي قضت بعدم إمكانية استخدام العرق كعامل في القبول في الكليات تسمح بهذا التمييز بالوكالة الذي نراه مستخدمًا في سياسة القبول في TJ.”
كما انتقد حاكم فرجينيا جلين يونجكين (على اليمين) قرار المحكمة، قائلاً إن سياسة قبول TJ “تعاقب الطلاب ذوي الأداء العالي باسم العدالة. لقد بنيت هذه الأمة على فكرة بناء مستقبل أفضل من خلال العمل الجاد والتصميم، وعلينا أن نعيد الالتزام بهذه المثل العليا.
لكن بالنسبة للمدافعين عن عملية القبول الجديدة، كان القرار الذي صدر يوم الثلاثاء بمثابة انتصار. وقال جيونوي تشين، نائب رئيس مجموعة TJ Alumni Action Group، وهي منظمة دفعت من أجل تغييرات القبول، إن القرار بدا وكأنه “تنفس الصعداء” لأن معركتهم القانونية قد انتهت. لكن تشين أدرك أن المعركة الأكبر ربما لم تنته بعد.
“كان هناك الكثير من الجدل حول العمل الإيجابي. قال تشين: “إنه موضوع ساخن للغاية وسيظل كذلك”. “على الرغم من أن الأمر قد يكون انتهى بالنسبة لـ TJ، إلا أن الأمر بالتأكيد لم ينته بالنسبة للمدارس الأخرى.”
قالت سونيا ستار، أستاذة القانون في جامعة شيكاغو والتي تابعت قضية TJ عن كثب، إنها تنطوي على أسئلة قانونية معقدة لم تتم الإجابة عليها بعد حول ما إذا كان التنوع العرقي يمكن أن يكون عاملاً محفزًا في عملية القبول. وتتوقع المزيد من الحالات التي تتحدى القبول “المحايد للعرق”، خاصة وأن الجامعات والكليات تبحث عن طرق لإنشاء جامعات متنوعة دون النظر إلى العرق في عمليات القبول.
“الأسئلة الكبيرة هي، عندما تحاول مدرسة ما الحفاظ على التنوع العرقي بطريقة واعية ولكن باستخدام أدوات لا تميز بين المتقدمين على أساس العرق، هل سيتم اعتبار ذلك عملاً إيجابيًا مقنعًا من النوع الذي حذرت منه المحكمة العليا؟” في (قرارات جامعة هارفارد وجامعة نورث كارولينا)؟”، سأل ستار. “أم أن هذا سيعتبر نوعًا من الروتين والسعي الحميد للتنوع الذي تنخرط فيه المدارس بشكل روتيني؟”
كان حكم يوم الثلاثاء هو المرة الثانية التي يُطلب فيها من المحكمة العليا إبداء رأيها في قضية TJ.
في عام 2022، عندما استأنفت مدارس فيرفاكس حكم المحكمة المحلية، وافقت الدائرة الرابعة على طلب لقسم المدارس لمواصلة استخدام نظام القبول الجديد بينما تستمر المعركة القانونية. ثم طلب التحالف من أجل TJ من المحكمة العليا في طلب طارئ منع مديري المدارس من استخدام هذه السياسة. ورفضت المحكمة العليا القرار، لكن ثلاثة قضاة أشاروا إلى عدم موافقتهم على القرار.
وبعد ذلك أصدرت المحكمة العليا حكمها في يونيو/حزيران في قضيتي هارفارد وجامعة نورث كارولينا. كان بإمكان المحكمة العليا أن تعيد قضية توماس جيفرسون إلى الدائرة الرابعة لمراجعتها في ضوء هذا القرار لكنها اختارت عدم القيام بذلك.
تم تطبيق عملية القبول المنقحة منذ قبول الفصل الأول بموجبها في عام 2021. وفي المجموعة الأخيرة من عروض القبول، شكل الطلاب المحرومون اقتصاديًا 11.64 بالمائة من الفصل. وبلغت نسبة الإناث 43.4%، والذكور 57.6%. وشكل الطلاب الأمريكيون الآسيويون حوالي 61.6% من العروض، بينما حصل الطلاب البيض على 19%. تلقى السود 6.7 بالمائة من العروض، والطلاب من أصل إسباني 6.0 بالمائة.
القضية هي التحالف من أجل TJ ضد مجلس مدرسة مقاطعة فيرفاكس.