وتطرقت تغطية السيد جلبسبان لصحيفة Village Voice وBoston Globe وغيرهما إلى الأبحاث الناشئة التي تربط انبعاثات غازات الدفيئة بارتفاع درجات الحرارة والعواقب مثل ذوبان القمم الجليدية واحتمال حدوث عواصف أكثر قوة. بدأ بالتنقيب في شبكة إنكار تغير المناخ بعد أن هاجمه مؤيدوهم.
وبعد مرور عام على ترك الصحافة اليومية، خطط لمتابعة مشروع يستند إلى مقال نشر عام 1995 في صحيفة واشنطن بوست، والذي ربط بين ارتفاع درجة حرارة الكوكب والاحتمال الأكبر لانتشار الأمراض. يتذكر أنه تلقى بعد ذلك سيلًا من الردود، بما في ذلك العديد من الردود التي زعمت أنه تعرض للتضليل بشأن تغير المناخ.
كان السيد جلبسبان يخشى أن يكون على المسار الخاطئ ويفكر في إسقاط مشروع الكتاب. ومع ذلك، فقد واصل إجراء المقابلات التي كان قد حدد موعدها بالفعل مع كبار علماء المناخ، الذين قدموا له بيانات مقنعة عن الانحباس الحراري وتفاصيل حول الحملة لتشويه سمعة النتائج.
قال العام الماضي في عرض تقديمي على شكل مذكرات نُشر على موقع يوتيوب: “كنت صحفيًا، ولست مدافعًا عن البيئة”. “لم أخوض في قضية المناخ لأنني أحب الأشجار. أنا أتحمل الأشجار. لقد دخلت في هذه القضية لأنني علمت أن صناعة الفحم كانت تدفع لحفنة من العلماء من تحت الطاولة ليقولوا إنه لم يحدث شيء للمناخ.
كما استهدف مهنته، بحجة أن الصحفيين بحاجة إلى معايير أكثر صرامة فيما يتعلق بتغطية المناخ لاستبعاد المجموعات الممولة من الصناعة التي تقلل من أهمية التهديدات. وقال إن النموذج التقليدي للتوازن الصحفي يضر بإتاحة منتدى للادعاءات التي تزرع الشكوك حول الحقائق.
وقال: “إن العلم واضح للغاية بشأن نقطة واحدة: استقرار المناخ يتطلب أن تخفض البشرية استهلاكها من الوقود الكربوني بنحو 70 في المائة”. “وهذا جعل الدافع وراء حملة التضليل … واضحًا جدًا”.
ومع تحول تغير المناخ إلى خط فاصل سياسي، وفي كثير من الأحيان مع تبني الجمهوريين لوجهات نظر تشكك في أسباب ووتيرة ارتفاع درجة حرارة الكوكب، قام جيلسبان بتضخيم موقفه. ووصف الجهود المبذولة لتقليل قيمة العلوم المتعلقة بتغير المناخ بأنها مماثلة للمحاولات السابقة التي قامت بها شركات التبغ للتعتيم على التقارير الطبية التي تربط التدخين بالسرطان.
وكتب في كتابه «The Heat Is On» (1997): «إنها تجربة مؤلمة أن نشاهد الكوكب ينهار قطعة قطعة في مواجهة الإنكار المرضي». ووصف القادة السياسيين والشركات التي أثارت الشكوك حول تغير المناخ بأنهم “مجرمون ضد الإنسانية”.
واعترف بقوة السوق العالمية. وقبل أكثر من عقدين من الزمن، أشار إلى التحركات المبكرة لشركات النفط العملاقة مثل BP وShell للاستثمار في مشاريع الطاقة المتجددة بالإضافة إلى خطط شركات صناعة السيارات لتوسيع إنتاج السيارات الهجينة والكهربائية. وفي الوقت نفسه، انتقد الضغوط التي تمارسها شركات الطاقة على العديد من القادة السياسيين لمنع اللوائح التنظيمية من الضغط بشدة.
تعهدت شركة إكسون موبيل علنًا بوقف تمويلها للعلماء والمجموعات التي تسعى إلى تقويض تهديدات تغير المناخ، لكنها ما زالت تسعى بشكل خاص إلى تقويض علوم المناخ، وفقًا لوثائق كشفت عنها صحيفة وول ستريت جورنال العام الماضي. في كتابه The Heat Is On، استشهد جلبسبان بمذكرة صدرت عام 1991 من إحدى جماعات الضغط المعنية بالطاقة والتي شجعت على نشر بيانات مختارة ونقاط حوار من أجل «إعادة وضع ظاهرة الاحتباس الحراري على أنها نظرية وليست حقيقة».
كما واجهت الدول الأخرى ذات البصمة الكربونية الكبيرة، بما في ذلك الصين والهند، انتقادات دولية لعدم إجراء تخفيضات كبيرة في الانبعاثات. ومن وجهة نظر السيد جلبسبان، فإن الولايات المتحدة تتحمل مسؤولية إضافية لإرسال رسائل غير متسقة بشأن سياسة المناخ، مثل انسحاب الرئيس دونالد ترامب في عام 2017 من اتفاقية باريس بشأن أهداف مكافحة تغير المناخ التي دعمتها إدارة أوباما.
كتب روب سارجنت، الذي كان أحد كبار محللي الطاقة في رابطة مجموعات المصلحة العامة الحكومية ومقرها: “هناك عدد قليل من الأشخاص في هذا البلد الذين فعلوا أكثر من روس جلبسبان للتأكد من أن مشكلة الاحتباس الحراري تحظى بالاهتمام الذي تستحقه”. في بوسطن.
قدم السيد جلبسبان في كتابه الصادر عام 2004 بعنوان “نقطة الغليان” تقييماً قاسياً للتغطية العامة لقضايا المناخ، منتقداً الصحفيين لتكرارهم “الإنكار المفتعل” لشركات الطاقة والممثلين الذين يتقاضون أجوراً.
وقال السيد جلبسبان إنه ظل مدافعا قويا عن الممارسات الصحفية التقليدية المتمثلة في التوازن ووجهات النظر المتعددة. ومع ذلك، في ظل ظاهرة الاحتباس الحراري، قال إن الصحفيين يتحملون مسؤولية التعرف على الموضوع وتجنب المعلومات والأفكار المضللة.
وقال السيد جلبسبان لمجلة كولومبيا جورناليزم ريفيو: “تعكس وسائل الإعلام جبن المجتمع الأكبر في عدم النظر إلى الواقع في عين الاعتبار والإبلاغ عن حقيقة وضعنا”. “إنها خيانة فادحة لثقة الجمهور.”
ووصف نائب الرئيس السابق آل جور – الذي أثار الإنذارات بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري في الفيلم الوثائقي “حقيقة مزعجة” عام 2006 – السيد جلبسبان بأنه صحفي “يشعر الآن بأنه مدعو للقيام بنوع من المهمة”.
وفي مراجعة جور لكتاب “نقطة الغليان” في صحيفة نيويورك تايمز، أشاد بالسيد جلبسبان لتسليطه الضوء على “الإخفاقات والأخطاء المحددة” للسياسيين وشركات الطاقة والصحفيين فيما يتعلق بقضايا المناخ ثم اقتراح “حلول جريئة – على عكس المخططات الخجولة”. بالفعل على جدول الأعمال العام – من وجهة نظره سيحل المشكلة بالفعل”.
“اعرف أن هناك خطأ ما”
ولد روس جلبسبان في الأول من يونيو عام 1939 في شيكاغو. كان والده يدير شركة لمستلزمات المطبخ، وكانت والدته ربة منزل.
تخرج السيد جلبسبان من كلية كينيون في جامبير، أوهايو، عام 1960 وحصل على شهادة في الفلسفة السياسية. عمل كمراسل ومحرر في نشرة فيلادلفيا وذا بوست في الستينيات قبل الانضمام إلى Village Voice.
تضمنت مهامه في The Voice ثلاثة أسابيع قضاها في الاتحاد السوفيتي عام 1971 تضمنت مقابلات مع المنشقين السياسيين. تم استجوابه لمدة ست ساعات من قبل الكي جي بي قبل السماح له بمغادرة موسكو. تمت إعادة طباعة أجزاء من سلسلته المكونة من أربعة أجزاء في سجل الكونجرس.
في عام 1972، كتب بعضًا من قصصه الأولى حول القضايا البيئية أثناء تغطية مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة البشرية في ستوكهولم.
انضم إلى بوسطن غلوب في عام 1979، وكمحرر للمشاريع الخاصة، أشرف على سلسلة تبحث في التمييز ضد الباحثين عن عمل والعمال السود في منطقة بوسطن. فاز المسلسل بجائزة بوليتزر عام 1984 للتقارير الاستقصائية. وتضمن عمل السيد جلبسبان بشأن قضايا المناخ في مجلة جلوب قصصًا تزامنت مع قمة الأرض التي عقدتها الأمم المتحدة في ريو دي جانيرو عام 1992.
حظي كتاب “The Heat Is On” باهتمام وطني عندما قال الرئيس بيل كلينتون إنه يقرأه. وقد تناول كتاب السيد جلبسبان السابق، “الاقتحامات والتهديدات بالقتل ومكتب التحقيقات الفيدرالي” (1991)، التحرش والمراقبة التي يتعرض لها المعارضون المحليون لسياسات إدارة ريجان في أمريكا الوسطى.
تزوج من آن شارلوت بروستروم السابقة في عام 1973، بعد عام من لقائهما في مؤتمر الأمم المتحدة للبيئة في موطنها السويد. عملت في بناء المساكن للعائلات التي كانت بلا مأوى سابقًا في شرق ماساتشوستس. ومن بين الناجين الآخرين ابنتان وأخت.
وفي مقابلة مع مجلة ماذر جونز عام 2005، وصف السيد جليبسبان كيف انتقلت الأسئلة المتعلقة بتغير المناخ بسرعة من الأوساط الأكاديمية والعلمية لتصبح جزءًا من اللغة العامية.
وقال: “إنهم يعرفون أن هناك خطأ ما حتى لو كانوا لا يفهمون الغازات الدفيئة”. “إنهم يشعرون بأن شيئًا ما يتغير وهذا يجعل الناس غير مرتاحين بشكل غريزي، وهذا يجعلهم أكثر تقبلاً للنظر في الأسباب”.