أدان عدد من العلماء والسياسيين والمدافعين إقرار مجلس الشيوخ الأمريكي هذا الأسبوع لمشروع قانون التمويل الأجنبي الذي من شأنه تقديم مليارات الدولارات كمساعدات عسكرية لأوكرانيا وإسرائيل وتايوان بينما تحتاج البرامج الاجتماعية الأمريكية إلى التمويل.
ومن غير الواضح متى – أو حتى إذا – سيصوت مجلس النواب على هذا الإجراء، الذي يتضمن 9 مليارات دولار من المساعدات الإنسانية الدولية، يمكن أن يذهب بعضها إلى الفلسطينيين المحاصرين في غزة.
لكن بتمرير حزمة المساعدات الطارئة البالغة 95 مليار دولار يوم الثلاثاء بهامش 70 إلى 29، يقول المحللون إن مجلس الشيوخ أوضح أولوية الكابيتول هيل الطويلة الأمد للأسلحة على احتياجات الإسكان والرعاية الصحية والتعليم وتخفيف الديون.
وقالت ليندسي كوشغاريان، مديرة برنامج مشروع الأولويات الوطنية في معهد دراسات السياسات، لقناة الجزيرة إن لديها “مخاوف شديدة” بشأن المبلغ الإجمالي لتشريعات مجلس الشيوخ.
وقالت: “إن مبلغ 95 مليار دولار، يمثل زيادة كبيرة في الميزانية الفيدرالية الأمريكية وتخصيصًا كبيرًا للموارد للحرب”.
“هناك تناقضات كبيرة في المكان الذي تذهب إليه الموارد.”
وعبر وسائل التواصل الاجتماعي هذا الأسبوع، أدان بعض المراقبين أيضًا مشروع قانون المساعدات الخارجية من خلال استحضار قصيدة غنائية لمغني الراب الراحل توباك شاكور: “لديك المال للحرب، لكن لا أستطيع إطعام الفقراء”.
“أولويات منحرفة”
يوفر مشروع قانون مجلس الشيوخ (PDF) 60 مليار دولار من المساعدات العسكرية والاقتصادية لأوكرانيا و14.1 مليار دولار من المساعدات الأمنية لإسرائيل، من بين أمور أخرى.
إن الأموال المخصصة لشراء الذخائر هي بمثابة “إلقاء أموال جيدة بعد أموال سيئة”، وفقًا لمنتقدي التشريع. اقترح رئيس مجلس النواب مايك جونسون أنه لن يسمح بوصول حزمة المساعدات إلى قاعة المجلس للتصويت عليها، حيث طالب بإصلاح الهجرة كجزء من الحزمة التشريعية.
منذ أن قامت إدارة الرئيس السابق ليندون جونسون في الستينيات بتصعيد الحرب في فيتنام وإخراج برنامج الحرب على الفقر عن مساره، قامت الحكومة الفيدرالية على نحو متزايد بتقليص الإنفاق الاجتماعي في حين خصصت نسبا متزايدة الضخامة من ميزانيتها الإجمالية للبرامج العسكرية.
ووفقاً لتقرير صدر في مايو/أيار عن مشروع الأولويات الوطنية، فقد ذهب 62% من الميزانية التقديرية الفيدرالية ــ 1.1 تريليون دولار ــ إلى هذه البرامج في السنة المالية 2023.
في المقابل، «كان أقل من دولارين من كل خمسة دولارات من الإنفاق الفيدرالي التقديري متاحًا لتمويل الاستثمار في الناس والمجتمعات»، بما في ذلك التعليم العام، والإسكان، ورعاية الأطفال، بين برامج اجتماعية أخرى.
“يجب علينا أن نستثمر في الإنسانية، سواء في الداخل أو في الخارج. “يجب على الكونجرس أن يتوقف عن توجيه أموال دافعي الضرائب إلى حروب لا نهاية لها وأن يستثمر في برامج الإسكان والصحة والتعليم والبرامج الاجتماعية التي تحتاجها مجتمعاتنا”.
وعلينا أن نستثمر في الإنسانية، سواء في الداخل أو في الخارج. يجب على الكونجرس أن يتوقف عن توجيه أموال دافعي الضرائب إلى حروب لا نهاية لها، وأن يستثمر في برامج الإسكان والصحة والتعليم والبرامج الاجتماعية التي تحتاجها مجتمعاتنا. pic.twitter.com/3Fdy9cs4Sc
– عضوة الكونجرس كوري بوش (@RepCori) 13 فبراير 2024
وعلى وجه الخصوص، فإن قرار مجلس الشيوخ بتقديم المزيد من المساعدات العسكرية لإسرائيل بينما تواصل قصف قطاع غزة، أثار انتقادات واسعة النطاق وأثار تساؤلات حول الأولويات في الكابيتول هيل.
وقال مايك: “في الوضع الذي قالت فيه محكمة العدل الدولية إنه من المعقول حدوث إبادة جماعية (في غزة)، فإن قرار مجلس الشيوخ بالموافقة على إرسال أسلحة بقيمة 14 مليار دولار إلى إسرائيل يجعل الولايات المتحدة متواطئة بشكل مباشر أكثر”. ميريمان لوتز، مديرة السياسة العالمية للسلام العادل في لجنة خدمة الأصدقاء الأمريكية.
وقال ويليام هارتونج، وهو زميل أبحاث كبير في معهد كوينسي لفن الحكم المسؤول والخبير في الميزانيات العسكرية الأمريكية، إنه بشكل عام، “حتى بمعايير واشنطن، فإن مبلغ 95 مليار دولار هو مبلغ كبير من المال”.
وكتب هارتونج في مجلة فوربس يوم الأربعاء أن إقرار مشروع القانون في مجلس الشيوخ “يكشف الأولويات المنحرفة للحكومة الفيدرالية”.
“على الرغم من الانقسامات العميقة، من الممكن الحصول على دعم الحزبين لحزمة تتضمن في الغالب تمويل صادرات الأسلحة. وقال: “لا تتوقع أن يؤدي أي إجراء طارئ من هذا القبيل إلى معالجة المستويات القياسية للتشرد، أو مساعدة واحد من كل ستة أطفال أمريكيين يعيشون في فقر، أو تسريع الاستثمارات في الحد من أزمة المناخ”.
تعزيز الوظائف؟
وقال بايدن إن التشريع الذي وافق عليه الحزبان أمر بالغ الأهمية لمصالح الأمن القومي الأمريكي ويرسل رسالة واضحة مفادها أن إدارته تواصل الوقوف إلى جانب حلفائها. وسيعمل مشروع القانون أيضًا على تعزيز الاقتصاد الأمريكي من خلال خلق فرص العمل، وفقًا للرئيس.
وفي حين يرسل مشروع القانون هذا معدات عسكرية إلى أوكرانيا، فإنه ينفق الأموال هنا في الولايات المتحدة الأمريكية في أماكن مثل أريزونا، حيث يتم تصنيع صواريخ باتريوت؛ وألاباما، حيث يتم تصنيع صواريخ جافلين؛ وقال بايدن في خطاب ألقاه بالبيت الأبيض يوم الثلاثاء: “بنسلفانيا وأوهايو وتكساس، حيث تُصنع قذائف المدفعية”.
وقال: “والطريقة التي يعمل بها الأمر هي أن نزود أوكرانيا بالمعدات العسكرية من مخزوناتنا، ثم ننفق أموالنا على تجديد تلك المخزونات حتى يتمكن جيشنا من الوصول إليها – المخزونات التي يصنعها هنا في أمريكا عمال أمريكيون”.
وأضاف: “هذا لا يدعم الوظائف والمجتمعات الأمريكية فحسب، بل يسمح لنا بالاستثمار في الحفاظ على قدرتنا التصنيعية الدفاعية وتعزيزها”.
لكن الأبحاث أظهرت أن الأنواع الأخرى من الإنفاق الحكومي من شأنها أن تفعل المزيد لتعزيز الوظائف أكثر مما وصفه أحد الباحثين (PDF) بنمط واشنطن المتمثل في “إطعام ذئب واحد – الاقتصاد العسكري – على حساب الآخرين”.
وكتبت هايدي بلتيير، كبيرة الباحثين في معهد واتسون للشؤون الدولية والعامة بجامعة براون ومديرة البرامج في مشروع تكاليف الحرب، في تقرير صدر في يونيو/حزيران أن الإنفاق العسكري يدعم 6.1 وظيفة لكل مليون دولار يتم إنفاقه.
وبالمقارنة، وجد التقرير أن الرعاية الصحية تخلق 11.6 وظيفة لكل مليون دولار – أي ما يقرب من الضعف – في حين أن استثمار مليون دولار في التعليم الابتدائي والثانوي يخلق 21 وظيفة، أي أكثر من ثلاثة أضعاف هذا العدد. كما أن نفس الاستثمار في طاقة الرياح والطاقة الشمسية من شأنه أن يخلق فرص عمل إضافية بنسبة تتراوح بين 9 إلى 14 في المائة.
استخدامات أفضل بقيمة 95 مليار دولار
وفقا لكوشغاريان من معهد دراسات السياسة، هناك العديد من الطرق التي يمكن من خلالها استخدام 95 مليار دولار بشكل أفضل لدعم الأميركيين، من تمويل البرامج التي تعالج فقر الأطفال والتعليم، إلى معالجة قضايا القدرة على تحمل تكاليف الإسكان.
وأشارت، على سبيل المثال، إلى أن برنامج التغذية الفيدرالي المهم للنساء والرضع والأطفال – المعروف باسم WIC – يواجه نقصًا في التمويل بقيمة مليار دولار. وقالت: “إنه برنامج مهم للغاية، وهناك العديد من العائلات التي اعتمدت عليه”. “سيكون من السهل توفير مليار دولار لتعويض النقص”.
وقال كوشغاريان لقناة الجزيرة إن الولايات المتحدة تفشل أيضًا في تحقيق أهدافها المتعلقة بالتكيف مع المناخ والاقتصاد الأخضر، ويتم “إخبار الجمهور باستمرار أننا لا نملك الأموال اللازمة لتغطية هذه البرامج بالكامل”.
وأضافت أن زيادة الاستثمارات في مثل هذه البرامج “ستؤتي ثمارها بطرق متعددة للناس في هذا البلد، بطريقة لا يحققها الاستثمار في الحروب في الخارج”.
“عندما تستثمر الولايات المتحدة في الحرب في مكان آخر، فإنها تؤدي فقط إلى إدامة حالات عدم الاستقرار هذه، وهي ليست دورة يمكن أن تنتهي بمجرد الاستثمار في النزعة العسكرية مرارًا وتكرارًا.”
وقالت ميريمان لوتز، من لجنة خدمة الأصدقاء الأمريكية، إنه من الممكن إنفاق 95 مليار دولار بشكل أفضل على الأولويات المحلية، مثل البيئة والتعليم.
وأضاف أنه إذا كانت الولايات المتحدة تريد حقًا معالجة الأسباب الجذرية للصراعات في الخارج، فيمكنها أيضًا أن تفعل ما هو أفضل من إنفاق الأموال على الأسلحة.
وقالت ميريمان لوتز: “إن النهج الأمريكي تجاه الصراع والمشاكل هو نهج عسكري للغاية، سواء كانت هذه هي الطريقة التي نرد بها على الجريمة في الداخل من خلال الشرطة والسجون، أو نرد على الصراع في الخارج من خلال الاعتماد على القوة العسكرية”. الجزيرة.
“أول شيء نلجأ إليه في معظم الحالات هو الجيش والشرطة والعنف والبنادق. هذه هي الطريقة التي تم بها بناء نظامنا على مدى عقود، وهناك حاجة للتخلص من هذا الإدمان على فكرة أن القوة هي الطريقة التي نحقق بها الأمن لأنفسنا.