السياسيون يحبون التحدث.
إنه جزء كبير من العمل. أنت تتحدث في المجالس التشريعية. أنت تتحدث في اللجان. أنت تتحدث مع الناخبين. أنت تتحدث مع الصحفيين. إذا كنت محظوظًا، فسيُطلب منك التحدث على شاشة التلفزيون أو الراديو أو غيرها من المنصات الشائعة.
السياسيون يتوقون إلى الاهتمام. انها التحقق من صحة. يعني أنك مهم أنت شخص لديه أشياء مهمة ليقولها. لقد لاحظت. الناس يستمعون.
يعرف السياسيون أنه كلما كانت وظيفتهم أكبر، كلما كان عليهم أن يكونوا أكثر حذرا عندما يتحدثون إلى الجمهور – مهما كان صغيرا أو كبيرا. وهذا صحيح بشكل خاص إذا كنت وزيرًا أو “قائدًا”. الكثير من الحديث غير المكتوب يمكن أن يكون خطيرًا.
لذا، في أغلب الأحيان، يكون ما يقوله الساسة أثناء حديثهم قابلاً للنسيان أو ما هو أسوأ من ذلك، بلا معنى. وعليهم أن يلتزموا بنقاط حديثهم. إنهم يعشقون الكليشيهات.
ومع ذلك، هناك لحظات يشعر فيها السياسيون بالارتياح الشديد. يشعرون بالرضا عن النفس. إنهم يخطئون ويقولون شيئًا صريحًا ويكشف عن هويتهم وما يفكرون فيه ويؤمنون به بالفعل.
ولحسن الحظ، اختار اثنان من السياسيين استخدام دفقات من الصدق المنعشة بدلاً من العصيدة الخطابية المعتادة في الأسبوع الماضي. واحد كندي. والآخر أمريكي. ربما لا تعرف السياسي الأول. والثاني معروف تماما.
وكلاهما كانا يتحدثان بطريقة ملتوية عما يحدث في غزة.
اسم السياسي الأول هو سيلينا روبنسون. وهي، حتى كتابة هذه السطور، وزيرة التعليم ما بعد الثانوي في حكومة مقاطعة كولومبيا البريطانية “الاشتراكية” في كندا.
في 30 يناير، كان روبنسون يتحدث عبر تطبيق Zoom كجزء من لجنة من السياسيين اليهود نظمتها مجموعة مناصرة مؤيدة لإسرائيل. كانت بين “الأصدقاء”، تتحدث مع “الأصدقاء” ومعهم.
وفي ضربة واحدة ملحوظة، لم يقم روبنسون بإعادة كتابة التاريخ فحسب، بل قام بتهريب مجاز عنصري مألوف. وقالت إنه قبل ولادة إسرائيل هندسيا، كانت فلسطين “قطعة أرض قذرة لا يوجد عليها أي شيء”.
“كان هناك عدة مئات الآلاف من الأشخاص ولكن بخلاف ذلك، لم ينتج اقتصادًا … ولم يتمكن من تنمية الأشياء. وقال الوزير: “لم يكن بها أي شيء، وأن الأشخاص الذين نزحوا هم الذين جاءوا والأشخاص الذين عاشوا هناك لأجيال وعملوا معًا بجد”.
الترجمة: 700 ألف فلسطيني مسلم ومسيحي عاطل، أهدروا، على مدى أجيال، فرصة جعل الصحراء تزدهر. ولحسن الحظ، فقد ازدهرت هذه الفكرة بعد وصول “النازحين” الإسرائيليين الذين يعملون بجد والذين “عرضت عليهم” “قطعة الأرض الرديئة”.
منذ أن قالت ما قالته، توقفت روبنسون عن الحديث – على الأقل في الأماكن العامة. وبدلاً من ذلك، كان على الوزيرة أن تراقب وتستمع إلى الكثير من الأشخاص الآخرين وهم يتحدثون عن كيفية وسبب استقالتها.
وحتى الجماعة الموالية لإسرائيل التي دعت روبنسون للحديث تخلت عنها بشكل أو بآخر. يقال وقال لمراسل سي بي سي: “التعليقات التي أدلى بها الوزير روبنسون… لا تعكس رأي منظمتنا”.
أنت تعلم أنك تحدثت كثيرًا عندما جرفك “أصدقاؤك” المقربون منك.
وعلى هذا فقد فعلت روبنسون ما يتعين على الساسة أن يفعلوه عندما أعطوا صوتاً صاخباً لما يفكرون فيه ويعتقدون: فقد قدمت اعتذاراً مذلاً لـ إكس.
روبنسون كتب وأن تعليقاتها “الوقحة” و”غير المحترمة” “تسببت في الألم”.
“أنا نادم على ما قلته وأعتذر دون تحفظ”.
قليلون هم الذين اقتنعوا بفعل الندم الأدائي المتأخر الذي قامت به روبنسون، بما في ذلك اثنان من زملائها “الاشتراكيين” في أوتاوا. تطالب إحدى أعضاء البرلمان بـ”إعادة تقييم” مكانتها في الحكومة. وسخر نائب آخر من روبنسون بسبب “التجاهل المروع للعنف المروع الذي يتعرض له الفلسطينيون”.
ويتحدث أيضًا رئيس روبنسون، رئيس وزراء كولومبيا البريطانية. وقال إن تصريحات الوزير “خاطئة”. وبدلاً من طردها، يقوم رئيس الوزراء بإجراء محادثة جيدة مع روبنسون. وقال لها، في الواقع، أن تستمر في الحديث.
وقال: “لديها بعض العمل الذي يتعين عليها القيام به للخروج إلى المجتمع لمعالجة الضرر الذي سببته تعليقاتها”.
بكلمات غريبة أخرى، تريد رئيسة الوزراء من روبنسون أن تتحدث معها ومع الحكومة عن طريقة للخروج من المأزق الشائك.
يمين. يجب أن تفعل ذلك.
أما السياسي الثاني الثرثار فهو رئيسة مجلس النواب الأمريكي السابقة وسيدة الديمقراطيين في الكونجرس، نانسي بيلوسي. لقد قامت بمحادثتها المزعجة في استوديوهات مكتب سي إن إن في واشنطن في 29 يناير.
طُلب من “الرئيسة الفخرية” ذات النفوذ التعليق على هؤلاء المتظاهرين المزعجين، ومعظمهم من الشباب، الذين كانوا يقاطعون الرئيس جو بايدن بهتافات “الإبادة الجماعية جو” في محطات الحملة الانتخابية والتحدث عما إذا كانت “تشعر بالقلق من أنهم قد يبقوا في منازلهم” في اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية بسرعة.
وسرعان ما لعبت بيلوسي المتعالية بورقة الضحية، قائلة: “لقد كنت متلقية، إذا جاز التعبير، حماستهم في هذا الصدد… إنهم أمام منزلي طوال الوقت”.
بيلوسي المسكينة المدللة.
“المتحدثة الفخرية” ضاعفت من ازدراءها، إذا جاز التعبير، بمحاضرة، زاعمة أنها، على عكس الرعاع “المفعمين بالحيوية”، مطالبة هي وغيرها من الشخصيات الجادة في الكابيتول هيل “بالتفكير” في “كيفية محاولة وقف المعاناة في غزة”.
مسكينة، لقد أسيء فهم بيلوسي.
ويبدو أنها “تعتقد” أن “وقف إطلاق النار” لن “يوقف المعاناة في غزة” لأن هذا ما “يود الرئيس الروسي فلاديمير بوتين رؤيته”.
إن منطق بيلوسي المثقل بالتشويه المكارثي مقيت وغريب. ما الذي قد ينجح، بعيداً عن وقف إطلاق النار، في “وقف المعاناة في غزة” ـ بمباركة بوتين أو من دونها؟
سخيفة، ومفعمة بالحيوية، لكنني لا أستطيع “التفكير” في أي شيء آخر غير “وقف إطلاق النار” الذي “يوقف المعاناة في غزة”.
كان ينبغي على بيلوسي أن تتوقف عن الحديث. ولحسن الحظ أنها لم تفعل ذلك.
ثم أثبتت أن وراء كل متحدث فخري يرتدي العلم الأمريكي، هناك من يؤمن بنظرية المؤامرة، مثل أليكس جونز، وهو مقتنع بأن الوطن مليء بكتاب الطابور الخامس المتنكرين في زي مواطنين يمارسون حقوقهم الدستورية لتحدي رئيس حالي.
وقالت بيلوسي: “أعتقد أن بعض هؤلاء المتظاهرين عفويون وعضويون وصادقون”. “أعتقد أن البعض مرتبط بروسيا”.
ومرة أخرى، كان ينبغي على بيلوسي أن تتوقف عن الحديث.
ولحسن الحظ أنها لم تفعل ذلك.
ولم تنتهِ من تصوير الملايين من زملائها، وإن كانوا “مفعمين بالحيوية”، الأميركيين من أصول عربية ومسلمة وفلسطينية، باعتبارهم أدوات مفيدة لبوتين، فقد أكدت أنها مستعدة ومتلهفة تمامًا مثل خصمها دونالد ترامب، لاستهداف مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI). الأعداء المتصورون.
وقالت بيلوسي: “يجب التحقيق في بعض التمويل وأريد أن أطلب من مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقيق في ذلك”.
الترحيل J إدغار هوفر. الترحيل J إدغار هوفر.
أنا سعيد أن بيلوسي واصلت الحديث.
أنا سعيدة لأنها كشفت الحزب الديمقراطي عن زيفه “التقدمي” و”الشامل”.
إن الحزب الديمقراطي لم ولن يكون أبداً “وطناً” للأميركيين العرب والمسلمين والفلسطينيين. وسوف يعاملون دائما بالشك والازدراء من قبل المؤسسة الحزبية التي تخلط بين المعارضة وعدم الولاء وتعتبر الفلسطينيين علفا يمكن التخلص منه.
كما ترون، في بعض الأحيان، عندما يتحدث السياسيون، فإن ذلك يوضح الأمر.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.